Искусственный интеллект

[Scud-IIEPBblu]

Не, я про то, что из нее появляется человек на свет))

Так что ею единой пока и жив.

 

Ну, это-то не столь уж и принципиально.

Вы не читали, сколько уже успели наплодить "детей из пробирки"? Да, пока ещё для этого изврата пользуются телом т.н. "суррогатной матери". Но это лишь потому, что полноценный и полнофункциональный контейнер-инкубатор для того же самого просто стоит существенно дороже. Ну, или иначе говоря, при том количестве имеющихся в наличие женщин, с лёгкостью готовых торговать своим телом по сходной цене, любые технические инновации оказываются нерентабельными, неконкурентоспособными.

 

А вот то, что 99.9999% вида Homo Sapiens и живут, и чувствуют, и думают… и даже к богу идут, коль уж на то пошло, – исключительно этим самым местом…

 

Вот знаете, древние всё ж несравненно честней нас были: воздвигали колоссы Линга и Йёни, молились под ними богу Кама… – отлично плодились и жили себе припеваючи.

И дураками при этом отнюдь не были – в лучшем виде развивали интеллект во всех его проявлениях…

Пока всё это не было безжалостно раздавлено железной пятой средневекового мракобесия.

[Умерович]

Ну, это-то не столь уж и принципиально.

Вы не читали, сколько уже успели наплодить "детей из пробирки"? Да, пока ещё для этого изврата пользуются телом т.н. "суррогатной матери".

Боже, не позорься. При экстракорпоральном оплодотворении эмбрион помещают в матку матери. И только иногда эта мать будет суррогатной. И почему это вдруг изврат?

[Scud-IIEPBblu]

Ох-х-х… не устал ещё?

Я же уже объяснял для тщетно скачущих хомячков, что до меня им нипочём не доплюнуть, даже в прыжке, даже в прыжке с пинка под зад. Да и говна в рот им столько никак не набрать, даже защёчные мешки не помогут…

[Умерович]

Ох-х-х… не устал ещё?

Я же уже объяснял для тщетно скачущих хомячков, что до меня им нипочём не доплюнуть, даже в прыжке, даже в прыжке с пинка под зад. Да и говна в рот им столько никак не набрать, даже защёчные мешки не помогут…

Для человека ни в чем не разбирающегося у тебя слишком высокое самомнение.

[Scud-IIEPBblu]

Вот долго, очень-очень долго, минуты 3, наверно, а то и все 3 с половиной, думал:

Стоит ли отвечать слабоумному, настолько необразованному, что аж наивно верящему в мифического Стошу Говнозада, и мнящему себя "в теме" – ибо сдуру нарыл он на Помойке и осилил проштудировать какой-то дегенеративный пост в дебильной пикивидии…

 

Короче говоря, бездарно потратил уйму времени на размышления: а стоит ли отвечать убогому на его корявые потуги?

 

А потом здраво решил: на фиг, перетопчется, не достоин.

[Умерович]

А потом здраво решил: на фиг, перетопчется, не достоин.

Но все же ответил мне высрав текст выше.

какой-то дегенеративный пост в дебильной пикивидии

У дебилов всегда есть какое то нездоровое недоверие википедии, давно заметил.

что аж наивно верящему в мифического Стошу Говнозада

Так кто же создал биткоин? Просвети же меня, неразбирающегося. С доказательствами, конечно.

[Scud-IIEPBblu]

Ой-ёй-ёй…

Ну уж ежели я это ВЫСРАЛ, то остаётся только восхищаться, как оперативно накинулся, визжа и дрожжа от нетерпения, на моё говно кое-кто из числа изголодавшихся говноедов…

[Умерович]

Ой-ёй-ёй…

Ну уж ежели я это ВЫСРАЛ, то остаётся только восхищаться, как оперативно накинулся, визжа и дрожжа от нетерпения, на моё говно кое-кто из числа изголодавшихся говноедов…

Тебя не учили, что свои бредни надо как то обосновывать? Не надо пукать в лужу, а потом убегать. А то так можно нести любой бред, а потом убежать когда с тебя спросят пруфы.

[Aquarius4]

Не ребят , никакого Искусственного Интеллекта никогда не создать, всё это баловство. В лучшем случае - Искусственный Инструмент.

 

У любой машины не будет главного - побуждения к действию. За любыми её действиями всегда будет стоять человек, со своими интересами. Это он будет, мечтать, ставить цели, исследовать и накапливать опыт. Любое искусственное создание - всегда будет лишь инструментом. Машина не умеет мечтать (ей ничего не надо), у неё нет цели (ей неоткуда взяться), у неё нет воли (только программа), она может накапливать статистические данные, обрабатывать их (опять же по программе извне), но она не сможет произвести качественный скачок - обрести опыт. Ибо психологический опыт не складывается из математических сравнений отрицательных и положительных результатов тех или иных поступков, действий, мыслей. Он рождается в сложнейшей гамме разнообразных чувств, впечатлений и восприятия, даже трудно передаваемых словами. Ну к примеру, как объяснить компу, что красть грешно и недопустимо? Только в виде приказа, программы. Сам он этого понять не в состоянии, ибо эмоции, связанные с этим поступком, не рождаются физическими (пятью) чувствами. И так далее...

 

И ещё...

Сознание нельзя взять и перенести на другой объект. Его так же нельзя создать, скопировав структуры и процессы происходящие в живом организме. Почему? Сие есть великая тайна и понять её, оперируя лишь в этом, плотном мире, невозможно. Но проникнув дальше, почему то не возникает желание создавать искусственные протезы...

----------------------------------

Интересные мнения на сей счёт:

 

ИШШКУШТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

[Aquarius4]

Не ребят , никакого Искусственного Интеллекта никогда не создать, всё это баловство. В лучшем случае - Искусственный Инструмент.

 

У любой машины не будет главного - побуждения к действию. За любыми её действиями всегда будет стоять человек, со своими интересами. Это он будет, мечтать, ставить цели, исследовать и накапливать опыт. Любое искусственное создание - всегда будет лишь инструментом. Машина не умеет мечтать (ей ничего не надо), у неё нет цели (ей неоткуда взяться), у неё нет воли (только программа), она может накапливать статистические данные, обрабатывать их (опять же по программе извне), но она не сможет произвести качественный скачок - обрести опыт. Ибо психологический опыт не складывается из математических сравнений отрицательных и положительных результатов тех или иных поступков, действий, мыслей. Он рождается в сложнейшей гамме разнообразных чувств, впечатлений и восприятия, даже трудно передаваемых словами. Ну к примеру, как объяснить компу, что красть грешно и недопустимо? Только в виде приказа, программы. Сам он этого понять не в состоянии, ибо эмоции, связанные с этим поступком, не рождаются физическими (пятью) чувствами. И так далее...

 

И ещё...

Сознание нельзя взять и перенести на другой объект. Его так же нельзя создать, скопировав структуры и процессы происходящие в живом организме. Почему? Сие есть великая тайна и понять её, оперируя лишь в этом, плотном мире, невозможно. Но проникнув дальше, почему то не возникает желание создавать искусственные протезы...

----------------------------------

Интересные мнения на сей счёт:

 

ИШШКУШТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

[Aiza]

Что интересно, практически каждому очевидно, что он думает в своей голове. Т.е. это ощущение почти или вправду физическое, хотя как это может быть я пока не интересовалась

[Aiza]

Что интересно, практически каждому очевидно, что он думает в своей голове. Т.е. это ощущение почти или вправду физическое, хотя как это может быть я пока не интересовалась

[Бледный]

И ещё...

Сознание нельзя взять и перенести на другой объект. Его так же нельзя создать, скопировав структуры и процессы происходящие в живом организме. Почему? Сие есть великая тайна и понять её, оперируя лишь в этом, плотном мире, невозможно. Но проникнув дальше, почему то не возникает желание создавать искусственные протезы...

 

Когда опровергнут, тогда можно утверждать. А говорить "нельзя" потому что "невозможно" и напустить тумана... как-то не очень.

[Бледный]

И ещё...

Сознание нельзя взять и перенести на другой объект. Его так же нельзя создать, скопировав структуры и процессы происходящие в живом организме. Почему? Сие есть великая тайна и понять её, оперируя лишь в этом, плотном мире, невозможно. Но проникнув дальше, почему то не возникает желание создавать искусственные протезы...

 

Когда опровергнут, тогда можно утверждать. А говорить "нельзя" потому что "невозможно" и напустить тумана... как-то не очень.

[Aquarius4]

... как-то не очень.

 

Очень, не очень - всё эмоции. Полярные мнения по поднятой теме равноправны. Ждать доказательств - бессмысленно, ибо это не следствие однократного эксперимента, а убеждения, основанные на мировоззрении.

[Aquarius4]

... как-то не очень.

 

Очень, не очень - всё эмоции. Полярные мнения по поднятой теме равноправны. Ждать доказательств - бессмысленно, ибо это не следствие однократного эксперимента, а убеждения, основанные на мировоззрении.

[Бледный]

Очень, не очень - всё эмоции.

Констатация факта, а не эмоции. Просто в менее грубой форме.

Ждать доказательств - бессмысленно, ибо это не следствие однократного эксперимента, а убеждения, основанные на мировоззрении.

...ибо не на нашем веку. Вот это более вероятно. Всё остальное опять пицэффекты.

[Бледный]

Очень, не очень - всё эмоции.

Констатация факта, а не эмоции. Просто в менее грубой форме.

Ждать доказательств - бессмысленно, ибо это не следствие однократного эксперимента, а убеждения, основанные на мировоззрении.

...ибо не на нашем веку. Вот это более вероятно. Всё остальное опять пицэффекты.

[MaDCooL]

Очень, не очень - всё эмоции. Полярные мнения по поднятой теме равноправны. Ждать доказательств - бессмысленно, ибо это не следствие однократного эксперимента, а убеждения, основанные на мировоззрении.

Всё правильно. Никогда "телега" не будет быстрее и полезнее лошади. И летать никогда человек не сможет. И в космос тоже не полетит... Oh wait...

[Gargoyle]

СТРАШНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ РОБОТОТЕХНИКИ.

 

[Scud-IIEPBblu]

Тебя не учили, что свои бредни надо как то обосновывать? Не надо пукать в лужу, а потом убегать. А то так можно нести любой бред, а потом убежать когда с тебя спросят пруфы.

 

С какого это перепугу серьёзному взрослому человеку начать вдруг играться в эти идиотские игрища безмозглых троллей на Помойке?

Нет. Это только слабоумные прыщавые сопливые онанисты скачут и пляшут в яме дерьма, меряясь своими жалкими писюльками и не менее жалкими пруфиками, выловленными ими в том дерьме… впрочем – на самом деле это, по сути, совершенно одно и то же.

 

А теперь – для адекватных:

Ещё лет так 40 назад, мы с коллегами сформулировали афоризм: "Любая болтовня вокруг Искусственного Интеллекта – это всего лишь диагноз, неопровержимо доказывающий нехватку Естественного", – и по сей день ни одной более здравой мысли на данную тему ещё ни у кого никогда ни разу не возникало.

[Бледный]

Ещё лет так 40 назад, мы с коллегами сформулировали афоризм: "Любая болтовня вокруг Искусственного Интеллекта – это всего лишь диагноз, неопровержимо доказывающий нехватку Естественного", – и по сей день ни одной более здравой мысли на данную тему ещё ни у кого никогда ни разу не возникало.

 

А ранее болтовня вокруг различных, а после ставшими техническими достижениями в разных областях, это диагноз в нехватке чего?

Такое раздутое самомнение на бесплодных афоризмах вероятно, сильно ограничивает мыслительные процессы. Это может с играть с тобой злую шутку, если не уже. А коллеги точно не плод больной фантазии или это цветы на подоконнике?

[Scud-IIEPBblu]

Читать надо внимательней. А не выпрыгивать из кальсонов, тщетно пыжась поразить мир своим якобы умом и остроумием, на деле являющимися всего лишь эндемическими мантрами офисного планктона.

 

А теперь – для адекватных:

 

Так что, выражаясь доступным для хомячков языком: господа мазохисты, не надо пилить колья, на которых сами сидите.

[Бледный]

Читать надо внимательней.

 

Будь добор, попроси коллег подмыть тебе попку и обратно в клетку посадить. Только так, чтобы они тебя правильно поняли, а не пристрелили.

[Scud-IIEPBblu]

О, да…

Наш интеллектуал побил-таки рекорд Африки – трижды вывернувшись наизнанку через собственный анус, осилил-таки выродить 100501-ую идиотскую остроту из офисно-хомячьего набора шизотины прыщавого суходрота…