Оскар 2018

[MysteryMan]

Рокуэллу еще повезло, что он сыграл бэд гая. Второй план любят отдавать антагонистам (хотя в МакДоне он и трансформируется, но энивэй). Чигур, Джокер, мужик из Виплаша, Вальц в Ублюдках, Дель Торо, Спейси. Много их!

[Зеленоглазка]

Рокуэллу еще повезло, что он сыграл бэд гая. Второй план любят отдавать антагонистам (хотя в МакДоне он и трансформируется, но энивэй). Чигур, Джокер, мужик из Виплаша, Вальц в Ублюдках, Дель Торо, Спейси. Много их!

 

Рокуэлл все-таки отличается от этого списка. Все вышеперечисленные персонажи на протяжении всего фильма статичны по уровню бэдгайства. В смысле, они как в начале фильма плохиши, так и в конце фильма плохиши, они не меняются и отношение зрителей к ним не меняется. У Рокуэлла роль сложнее по той причине, что он меняется и сам, и при этом у зрителей меняется его восприятие. Т.е. там не просто гадский гад перевоспитывается, там скорее тот, кто казался гадом, оказывается не таким уж гадом, когда ему дают возможность проявить себя и когда ему устраивают встряску.

 

И тут сложность в том, что истеричной сдживи общественности подобная трансформация не очень нравится. Я про эти вопли, что де расиста показывают в итоге в хорошем свете, что он не заслужил прощения и все такое. Очень хочется верить, что академики не поведутся на подобные выплески в прессе и проголосуют по совести, а не по общественному мнению.

 

Лучшего фильма это касается в неменьшей степени.

[Cidi]

Все вышеперечисленные персонажи на протяжении всего фильма статичны по уровню бэдгайства. В смысле, они как в начале фильма плохиши, так и в конце фильма плохиши

Не все. Со Спейси другая история.

[Зеленоглазка]

Не все. Со Спейси другая история.

 

Спейси кажется другим. Создает иллюзию и обманывает. Сама суть персонажа не меняется, внутренней транформации у него нет.

[Cidi]

Спейси кажется другим. Создает иллюзию и обманывает. Сама суть персонажа не меняется, внутренней транформации у него нет.

 

Но не для зрителя. А это ключевое.

[Зеленоглазка]

Но не для зрителя. А это ключевое.

 

Тут согласна.

Хотя я, со всей моей любовью к Спейси (большой любовью))) не считаю эту его роль особо сложной именно с точки зрения актерского мастерства. Эффектная, яркая, это бесспорно, персонаж очень интересный, это да. Однако если говорить именно об актерской игре, там сложных сцен совсем немного. Весь фильм у него образ затюканного ботаника, а преображение для зрителей наступает буквально за полминуты, это проще, чем показать постепенную трансформацию, или такое же постепенное изменение характера.

[Cidi]

Хотя я, со всей моей любовью к Спейси (большой любовью))) не считаю эту его роль особо сложной именно с точки зрения актерского мастерства. Эффектная, яркая, это бесспорно, персонаж очень интересный, это да. Однако если говорить именно об актерской игре, там сложных сцен совсем немного. Весь фильм у него образ затюканного ботаника, а преображение для зрителей наступает буквально за полминуты, это проще, чем показать постепенную трансформацию, или такое же постепенное изменение характера.

Всё правильно. Это оскар его персонажу. В American Beauty был перфоманс.

[Instant]

Кстати, об American Beauty. Я натыкался на сравнение Биллбордов с ним: оба забрали по три награды с САГа, оба были противоречивые и спорные фильмы, которых жаловали не все критики (некоторые и нынче AB не жалуют) и т.д. American Beauty в итоге стал классикой, так что, надеюсь, и Биллбордов такая судьба ждет.

 

Лучше новый AB, чем Крэш

[Romanovna]

Академики любят голосовать за тех, кто везде крутится и действительно хочет победить. Много где читал, что Дженни принимает участие везде, где только можно

 

Но МакДорманд вон плюет на все эти мероприятия, почти никуда не ходит, не крутится, на гламур забивает, почти не дает интервью, всем видом показывает, что ей болт покласть на награды-и идет уже на второй Оскар.

 

American Beauty в итоге стал классикой

 

А ее еще не разжаловали из классики из-за Спейси?

 

Не знаю, было или нет- http://www.metacritic.com/feature/predictions-for-2018-oscars-who-will-win?ref=hp (прогноз по победителям от Metacritic)

[Waldemar]

Посмотрел гурусов. Внезапно прям внезано у них все поменялось.

Отдал голос за Биллборды. Перед отьездом раздал голоса на всех сацтах, гле можно было. Оскар уже не посмотрю, гляну через пол года, как вернусь домой.

[Instant]

А ее еще не разжаловали из классики из-за Спейси?

Можно разжаловать самого Спейси как угодно, но с приличной частью его фильмографии ничего не поделать)

 

К тому же, фильм получил такой статус ни из-за одного Спейси. Там еще крутой сценарий Болла, крутые Беннинг и Дженни, офигенный саундтрек Ньюмана, который до сих пор популярен и узнаваем многими

 

_

 

Чувствую, что если Форма каким-то образом возьмет ЛФ, то станет Артистом этого года, лол. Открытой агрессии к ней, как к Биллбордам нет, но очень многие фильм недолюбливают и тупо принижают его до статуса "fish-fucking movie". Даже в анонимных интервью у академиков многие его не жаловали.

 

Но Дель Торо главное за режиссуру взять и несколько технических для фильма и он будет счастлив

[MysteryMan]

Оскар уже не посмотрю, гляну через пол года, как вернусь домой.

 

?

[Зеленоглазка]

Вопрос в том, есть ли вообще фильм, которые любят академики. Ясно, что в преференциальном голосовании будет неразбериха. У Билбордов и Формы воды есть хейтеры, Прочь открыто не хейтят, но это просто специфичный фильм, которому могут и не дать высокие места.

[MysteryMan]

Совершенно не понимаю, почему многие аналитики уперлись и ставят на победу Формы воды. Это чисто режиссерское кино и за него вручают в последние годы именно режу. Для победы ВР нужно авторское высказывание, и Билборды куда лучше подходят по формату. Считаю Гет Аут раннером.

[MysteryMan]

Ахаха клевый троллинг)

4 марта Фэй Данауэй и Уоррен Битти вновь назовут лауреата премии киноакадемии

 

Но я считаю, вручать за фильм должны те двое из PricewaterhouseCoopers. Вот это было бы круто!

[Ghostly204]

Очень интересно познать удивительную логику всех людей которые одновременно ставят на победу Биллбордов в фильме и Прочь в ориг.сценарии.

[Haggard]

Элементарная логика - черные не могут уйти без ничего в 2018-м году. Если их нет в актерке и режиссуре, значит остается скрипт.

[Instant]

Ничего не дать не значит нигде не номинировать. Абсолютно разные вещи. Академики должны награждать то, что им нравится, а не то, что спасет их от обсираний на твиттере.

 

На месте афро-американцев я вообще обиделся бы, если бы впредь их стали замечать и награждать не за их таланты, а из-за страха показаться расистом. Вон, как с Дюверней, чей фильм ни один критик не решался полить говном.

[Haggard]

Какая разница кто и чо там должен. Речь о том, как оно есть в реальности.

[Romanovna]

Элементарная логика - черные не могут уйти без ничего в 2018-м году. Если их нет в актерке и режиссуре, значит остается скрипт.

 

Да, но с другой стороны есть Грета "Женщина-Сценарист-и-Режиссер" Гервиг со своей Леди Бёрд - и возникает вопрос, если они ничего не дадут ее Леди Бёрд, они как бы обидят феминисток, но если они ничего не дадут Гет Ауту, они обидят чернокожих. И то, и то преступно в 2018 г.

[Instant]

Какая разница кто и чо там должен. Речь о том, как оно есть в реальности.

Факт в том, что скандал из этого значительный не раздуют. Ну повоняют немного и че? А как же победа Мунлайта в прошлом году? Победа Дэвис? Номинации Прочь, Калуи, Пила, Октавии, Блайдж в этом году?

 

Опять же, им никто ничего не должен и их гневные "манифесты" на твиттере ничего не изменят.

[Haggard]

Да, но с другой стороны есть Грета "Женщина-Сценарист-и-Режиссер" Гервиг со своей Леди Бёрд - и возникает вопрос, если они ничего не дадут ее Леди Бёрд, они как бы обидят феминисток, но если они ничего не дадут Гет Ауту, они обидят чернокожих. И то, и то преступно в 2018 г.

Во-первых, негры все еще приоритетнее женщин. Во-вторых, если не дадут и женщинам, и неграм, вот тогда будет бобо и так точно нельзя. Ну и скрипт Гет Аута это самое реалистичное поощрение из возможных вариантов.

Факт в том, что скандал из этого значительный не раздуют. Ну повоняют немного и че? А как же победа Мунлайта в прошлом году? Победа Дэвис? Номинации Прочь, Калуи, Пила, Октавии, Блайдж в этом году?

Опять же, им никто ничего не должен и их гневные "манифесты" на твиттере ничего не изменят.

А я считаю раздуют. Нафига тогда меняли состав академии, если толку ноль и даже регресс? Непорядок.

[Romanovna]

Во-вторых, если не дадут и женщинам, и неграм, вот тогда будет бобо и так точно нельзя.

Вот поэтому я не верю в победу Макдоны в сценарии - ему ничего не может там светить при наличии женщины-сценариста и чернокожего-сценариста, иначе Академиков просто распнут. Ну значит Гет Аут сценарий возьмет скорее всего.

[Instant]

А я считаю раздуют. Нафига тогда меняли состав академии, если толку ноль и даже регресс? Непорядок.

Ну блин, у 14 персон из нового состава Академии, которые включали молодых представителей разных рас, а также женщин, спросили про их выбор в разных категориях, и больше людей проголосовало за Биллборды в ЛФ, чем за Прочь. И заявления о том, что Биллборды расистский фильм и, следовательно, надо голосовать за Прочь - их никак не напрягли.

 

Это дохлое дело, они ниче не сделают. А Пил наверняка выиграет сценарий. И даже это не помешает бурлению говн на Твиттере: "Почему всего одна победа для черного? Почему расистская ода вместо прогрессивного актуального фильма?"

[Andrewx]

Ахаха клевый троллинг)

Но я считаю, вручать за фильм должны те двое из PricewaterhouseCoopers. Вот это было бы круто!

Согласен. Нужно идти до конца.

Но идея все равно топовая.)