Трудно быть Богом

[STSOFT]

Наконец-то посмотрел.

 

Шедевр.

 

Фильм надо смотреть много раз, пересматривать, отмечать, выискивать что-то новое, кадрировать, делать гифки, смаковать и превозносить.

 

Такого я не ожидал. Фильм перевесил даже Чемоданы Гринуэя по всем параметрам.

 

Степень детализации стремится к бесконечности.

 

Фильм очень оптимистичен -

 

гг не вернулся на Землю, что говорит в пользу абсолютности истин во времени. Да здравствует джазовая музыка, от которой, (а это последние в фильме слова) у некоторых крысоживущих болит живот. Чувак идет во чисто-поле, покрытое всеочищающей белизной - недаром платки белоснежные раздавал. В итоге чистота простых истин покроет землю пушистым покрывалом. (с)

 

[vitalik1713130265]

Фильм очень оптимистичен -

 

гг не вернулся на Землю, что говорит в пользу абсолютности истин во времени. Да здравствует джазовая музыка, от которой, (а это последние в фильме слова) у некоторых крысоживущих болит живот. Чувак идет во чисто-поле, покрытое всеочищающей белизной - недаром платки белоснежные раздавал. В итоге чистота простых истин покроет землю пушистым покрывалом. (с)

 

Если оптимизм основывается на посыле, в котором планета земля, наконец, избавиться от животного под названием Homo sapiens, то да. Да!

[JUT3030]

Недавно фильм появился в сети и по-моему это отличный повод снова его вспомнить. Улеглись баталии, прокат закончился и больше никто не покидает зал...

Мне кажется многие отзывы и мнения показали, что современные зрители - ограниченные люди, которые мыслят штампами.

 

Понятно, что все мы мыслим штампами и шаблонами. И каждый, допустим, придя в бар, ожидает там продажу алкоголя или рассчитывает поесть в столовой дешевле, чем в ресторане. Мы так договорились, иначе жизнь превратилась бы в сплошное открывание нового каждый день.

 

Так, разумеется, дело обстоит и с кино (да и со всем искусством). Мы учимся смотреть кино - несистемно. Сегодня с пеленок ребенок видит мультики и детские передачи. Он привыкает к монтажу, крупности кадров, ракурсности и движению камеры. Но главное он привыкает к повествовательности в кино, к нарративу.

 

Так уж вышло, что кино развилось из балагана и дешевой развлекухи. Люмьеры давали ему 3 месяца жизни, Мельес сделал из него феерию и магическое представление. А потом был Гриффит, который творчески осмыслим монтаж...

 

Кино много взяло из литературы, за что его ругали советские авангардисты. И большего всего они боялись прихода звука, который превратит (и превратил) кино в набор говорящих картинок и только.

 

Можно конечно дальше продолжать этот исторический экскурс, но смысл тут одни - кино развивалось определенным образом и этот способ развития - не единственный (!).

 

Современный зритель привык к определенному типу фильмов. К определенному языку кино. И если какая-нибудь картина вдруг выходит за рамки этого языка, то она становится непонятной. Хотя зачастую такие картины обогащают язык кино.

 

Собственно именно это я и называю ограниченностью. Разумеется сложно каждый фильм смотреть как новый (и даже невозможно), но избавиться от шаблонов и увидеть действительно новое кино - это вполне реальная задача. Конечно, требующая усилий...

 

Продолжать можно долго, но мне кажется Трудно быть Богом - как раз другое кино, в самом полном понимании этого слова и отзываться о нем поверхностно, это все рано что будучи носителем русского языка жаловаться на непонятность санскрита и утверждать, что там нет ни системы, ни образности, ни вообще смысла.

[Deetz]

перевесил даже Чемоданы Гринуэя

Да ладно?

[Джампер]

Фильм, безусловно, талантливо снят и сыгран, но скучный. Суть то понятна, но пару раз просто хотелось промотать. И сценарий немного невнятный. Некоторые эпизоды только утяжеляют фильм. Вот дайте мне монтажные ножницы и я превращу картину в более интересно полотно, вырезав то, что, по моему, там лишнее. От меня 6/10

[STSOFT]

Да ладно?

 

А разве нет? Вышел бы фильм раньше, я бы еще подумал. А сейчас уже иначе смотрятся фильмы Гринуэя. Вот последний, например, так... Триеровщина. Суета вокруг дивана.

 

Если оптимизм основывается на посыле' date=' в котором планета земля, наконец, избавиться от животного под названием Homo sapiens, то да. Да![/quote']

 

Земля? Берите шире - Вселенная. Только ведь это мечта. Она приходит и уходит. А жуть нашей действительности остается.

[Deetz]

Вот последний, например, так... Триеровщина. Суета вокруг дивана.

Лютый оффтоп в теме по ТББ, конечно, но ведь абсолютно нет. Гринуэй так далеко от Триера, что дальше только фильмы Диснея с Селеной Гомез.

[vitalik1713130265]

Пожалуй, да. Гринуэйя следует сравнивать только с Гринуэйем.

[Berion]

Не смотрел другие работы Германа, не читал Стругацких. но фильм не понравился. антураж - грязище ссаки сраки - нормально. но эта постоянная ВОЗНЯ возня возня задолбала. постановка непонятна - все че то копошатся и копошатся бесмысленно. понимаю если бы как в MASH герои одновременно чего то делали логично как в жизни. или у Куросавы во время боя суета мельтешение солдат лошадей. а потом монументальное спокойствие.

 

а у германа если не хватает людей между камерой и героем нужно сувать руки. к концу я подумал может надо было чего нить повесить перед камерой чтобы болталось. или лучше измазать ее Как бы фекалиями с разводами засохшей мочи. а потом дождь как бы смоет а позже снова грязь появится

[diomede]

Трудно быть зрителем сабжа!

 

Однако, если присмотреться и прислушаться, можно понять авторское высказывание по поводу мира Стругацких. Данное высказывание во многом совпадает с известным анекдотом про маму и сына-червяков, заканчивающегося словами "Это наша родина, сынок".

Изменено 11.05.2014 07:00 пользователем diomede

[наполеон и я]

Из всей этой трёхчасовой возни, понял только что, от бога произошди свиньи, а человек от обезьяны (Ярмольник от инопланетян). Просто вид самого дерьма вызывает неприятные ощущения, а трактовка его назначения... Я обычно сразу смываю.

[наполеон и я]

Из всей этой трёхчасовой возни, понял только что, от бога произошди свиньи, а человек от обезьяны (Ярмольник от инопланетян). Просто вид самого дерьма вызывает неприятные ощущения, а трактовка его назначения... Я обычно сразу смываю.

[шурави]

кабы книгу не читал, сюжет бы толком не уловил

[Валерыч]

Шурави, +1000500.

ТББ Германа - величайшее разочарование всей моей кинолюбительской жизни. Будучи подготовлен отзывами форумчан к восприятию чего-то упадочного, я предварил просмотр сабжа повторным просмотром "Кочегара" и "Я тоже хочу" Балабанова. Хотел настроиться на атмосферу угасающего разума могучего некогда мастера. Не помогло. К такой немощи замысла и реализации подготовиться нельзя ничем.

[Шэрвуд]

Смотреть не стану, слишком нравится книга.

[leinel]

Пучков

-----------------------------------------------

Досмотрел "Трудно быть богом" - в три приёма, за три дня. Кругом говно, сопли, грязная жижа, все люди - скоты и опарыши. Посреди говна и опарышей ходит Герман в образе Ярмольника, он бог и ему трудно среди говна и опарышей. То, что он сам говно и опарыш, автор почему-то не замечает. Неудивительно, что это так нравится нашей т.н. интеллигенции - они ведь тоже боги среди говна и скотов, им тоже трудно. Технически снято на крепкую пятёрку. Подкачал только звук, ибо делали без Германа - никто не рыгает зычно, не пердит оглушительно в сурраунде. Недочёт. Ну и секса нет - никого не дерут в жопу пьяные солдаты, обтирая перемазанные в говне половые органы об занавески. Надеюсь, нас ждёт режиссёрская версия, где будет ВСЁ.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10152050352171417&id=647941416

[Шэрвуд]

Пучков

-----------------------------------------------

Ну и секса нет - никого не дерут в жопу пьяные солдаты, обтирая перемазанные в говне половые органы об занавески.

Пучков заскучал по Триеру

[KirimPlys]

любая картинка далёкая от голливудских фильмов и современных американских сериалов а это именно то что большинство смотрит воспринимается в штыки

[Шэрвуд]

любая картинка далёкая от голливудских фильмов и современных американских сериалов а это именно то что большинство смотрит воспринимается в штыки

С чего вдруг?

[KirimPlys]

С чего вдруг?

 

я тоже с американских начинал смотреть и казалось ничего лучше нет, но они быстро закончились и оказалось что это бесконечные пародии, тупейшие сюжеты,отсутствие идеи и очень низкий уровень режиссуры

плюс море клише зная которые остаётся интересным мне к примеру лишь жанр какаянить крутая фантастика

[Шэрвуд]

я тоже с американских начинал смотреть и казалось ничего лучше нет, но они быстро закончились и оказалось что это бесконечные пародии, тупейшие сюжеты,отсутствие идеи и очень низкий уровень режиссуры

плюс море клише зная которые остаётся интересным мне к примеру лишь жанр какаянить крутая фантастика

Проблема в том, что я не начинал с американских.

Я начинал с советского кинематографа и чтения книг.

[KirimPlys]

Проблема в том, что я не начинал с американских.

Я начинал с советского кинематографа и чтения книг.

 

а вы при чём вы же фильм не смотрели :lol:

[Валерыч]

Проблема в том, что я не начинал с американских.

Я начинал с советского кинематографа и чтения книг.

Такова же и моя история. И это не проблема, я полагаю

[Betty Boo]

Пучков

Технически снято на крепкую пятёрку.

Это интересно. Надо посмотреть.

[diomede]

Снято действительно охренительно.