Холмс & Ватсон (Holmes and Watson)

[MaximumCoool]

Если даже Нетфликс отказались, то сабж наверное легендарно плох. Побыстрее бы там Шерлок 3, что бы персонаж хорошо отмылся от таких помоев.

[Дензел]

Актеры классные здесь, думаю не такой уж и плохой фильм вышел, просто шутки на грани фола, и Холмс и Ватсон показаны полнейшими идиотами ("покусились на святое"), отсюда и негатив к фильму.

[Earl McGraw]

Нетфликс показывает другое кино

[EMoushen]

Актеры классные здесь, думаю не такой уж и плохой фильм вышел, просто шутки на грани фола.

Сцена, где они стреляют в пчел из пистолета - это "шутка на грани фола" или может просто тупой юмор?)

[Дензел]

"Холмс и Ватсон" слишком хорош для Нетфликса!

[Andrewx]

Дэдлайн пишет, что Сони после тест-просмотров пытались пихнуть фильм Нетфликсу, но те отказались. :lol::lol: А ведь чуваки собирают все говно. Это же насколько сабж плох.

Это. Просто. 5. Балов. Такого еще не слышал...:lol:

Эх, пойду трейлера наверну!

[KinoGuru]

Так то Мовугли Серкиса, которого купил Нетфликс, не говно.

[Andrewx]

Не ну это уже шуточный штамп Нетфликса. Есть у них из оригинального - неплохие проходняки на разок-другой. Но в общем, сильно чего-то годного я не помню.

Куарон вот снял кино нормальное, но снимал сильно для себя и соотечественников.

[Танцор34]

6% на томатнике. Впрочем это еще 2 прибавилось, было 4.

[Вильгельм Телль]

Мне уже, реально, интересно, что ж они там наснимали такого на такие рейтинги.

[Earl McGraw]

Вдобавок 3,8 на IMDB (34% единиц)

[Дензел]

Мне уже, реально, интересно, что ж они там наснимали такого на такие рейтинги.

 

Слишком неполиткорректное кино по нынешним меркам...

[Танцор34]

Типа британцы не умеют смеяться над собой.

[Дензел]

Типа британцы не умеют смеяться над собой.

 

там и американцы минусуют. Думаю и на КП тоже оценки низкие будут, т.к. на Святого Шерлока "Камбербэтча" покусились.

 

________________________-

 

В прокате, кстати, фильм неплохо стартовал - 10 миллионов за два дня, к концу праздников должен к планке бюджета подобраться (42 млн.), если без больших обвалов, а за счет мировых сборов может и окупится даже.

Изменено 28.12.2018 08:32 пользователем Дензел

[Вильгельм Телль]

там и американцы минусуют. Думаю и на КП тоже оценки низкие будут, т.к. на Святого Шерлока "Камбербэтча" покусились.

Не могут пережить, что этого кудрявого гения дедуктивной мысли пошлым идыётом изобразили?

[Танцор34]

Кстати насколько я понимаю почти все опубликованные сборы это США.

[Дензел]

Кстати насколько я понимаю почти все опубликованные сборы это США.

 

Он больше и нигде толком не выходил пока.

[Танцор34]

Мне очень интересно как он пойдет по англоязычным странам.

[Harbour]

Винрарный комментарий на реддите:

Imagine Netflix turning you down. It’s like a prostitute saying no to you.

[Vitasha]

там и американцы минусуют. Думаю и на КП тоже оценки низкие будут, т.к. на Святого Шерлока "Камбербэтча" покусились.

к концу праздников должен к планке бюджета подобраться (42 млн.), если без больших обвалов, а за счет мировых сборов может и окупится даже.

 

Зачем и почему ты защищаешь это говно?

[Дензел]

Мне очень интересно как он пойдет по англоязычным странам.

Картина с участием Уилла Феррелла и Джона Си Райли дебютировала в Австралии ($1,8 млн) и Великобритании ($1,7 млн).

 

т.е. средне пошел, хита не получилось, но и не однозначный провал.

 

Для сравнения, чтобы было понятно - "Хроники хищных городов" (972 тысячи на старте в Австралии, около миллиона - в Великобритании), "Робин Гуд: начало" (932 тысячи в Австралии, 1.6 миллиона - в Великобритании), комедия с Дженнифер Лопес "Начать сначала" (705 тысяч в Австралии), политический триллер "Vice" с Кристианом Бэйлом (660 тысяч на старте в Австралии), новый мульт про Человека-паука ($1,870 млн. в Австралии, $1,559 млн. в Великобритании).

Изменено 03.01.2019 08:53 пользователем Дензел

[Танцор34]

Ну это по моему ниже среднего.

[Дензел]

Ну это по моему ниже среднего.

 

Ну понятно, что "Бамблби" и "Аквамену" не конкурент, но лучше однозначных провалов, как "Робин Гуд: начало" и "Хроники хищных городов" пошел.

[Танцор34]

Да вот мне думается что где то примерно одинаковый диапазон. плюс минус миллион.

[Oksanchic]

Божечки, какой же треш! Хотя нет, такой диагноз оскорбителен для слова "треш".

 

Усиленно стараюсь вспомнить, смотрела ли я что-нибудь хуже. Долгие шутки про мастурбацию (многократные явно больной вопрос для режа), про блевотину, про мочу и справление нужды. В общем, уровень шуток ниже дна, с трудом представляю себе того, на кого они рассчитаны и кому могут быть смешными. Для остальных это невероятно тягомотное и скучное нечто, глупое, несмешное, необаятельное, неинтересное и куча прочего "не".

 

Судя по "летающим" мыслям Шерлока, пародия предполагалась не только на перса Дойля, но и на Шерлока Бени. И ведь почва то благодатная! Хорошего бы сценариста и обаятельных актеров, и обстебать культовый сериал можно было так, чтобы и сама пародия стала бы не менее культовой (как пример яркой и отличной пародии - Агент 117).

 

Одного не пойму, что в этом мусоре делают Рэйф Файнс и Хью Лори, пусть даже у них в совокупности нет и 5 минут экранного времени. Зачем хорошим актерам такое позорище в послужном списке?

 

Пошла глянуть рейтинг. 3.4 на имдб, 24 на метакритике, на томатах 28% аудитории понравился и томатометр 8% (средний рейтинг 2.8/10). Имхо, это еще очень-очень завышено.

 

Пошла почитать единственный целый томат, оттуда:

The first 15 minutes or so of Holmes & Watson made me doubt I’d last the next 90, an impulse to flee that I also detected, with Holmesian sensitivity, in Ralph Fiennes, who’s stuck playing Dr. Moriarty and/or a look-alike. You can read his frozen face: What did I get myself into?

 

Ну, собственно, у зрителя то же выражение лица: что Файнс там делает?!

 

И завершает автор свою рецензию словами: "No brain cells are harmed by Holmes & Watson, just given a few hours to rest and regenerate". Но так и просится сыронизировать, что мозг еще как будет поврежден, если его не положить на полочку до просмотра. Присоединюсь к мнению других критиков, которые пишут, что фильм настолько болезненно несмешной, что вряд ли законно называть его комедией, и что даже самый невзыскательный кинозритель почувствует, что над его интеллектом надругались.