Уродцы (Freaks)

[meduza gorgona]

А меня в своё время до глубины души потрясла книга Виктора Гюго "Человек, который смеётся" (и сериал по книге). Люди, которые выкрадывали детей и превращали их в уродцев, причём для них это был такой ежедневный монотонный бизнес - вот где настоящий-то ужас, ужас, ужас!

Хм... Книгу Гюго стоит прочесть всем кто любит первоклассную готику.

А про банду компрачикосов лично я впервые слышала. Может быть это авторский вымысел... А может быть и правда чего-то такое было)

 

 

P.S. А тема красоты - уродства (красивой души при ужасной наружности и наоборот), на мой взгляд, всесторонне изучена тем же Гюго. Гуинплен - потрясающий персонаж, или хрестоматийный образ - Квазимодо. Фильм Браунинга по сравнению с таким материалом и впрямь кажется поверхностным.

Хм...У Гюго наоборот все просто - красота прячется за уродством и наоборот, а у Браунинга все сложнее и колея не много не та.

Факт не в том, что красив, а кто уродлив, там жеж ясно не говорится кто уродцы - то) По финалу - по ходу все. Мир - это цирк уродов, так еще можно понимать)

[Bergolmo]

del Изменено 16.01.2013 08:57 пользователем Bergolmo

[MysteryMan]

Но ведь из-за этого самого "по заслугам" фильм просто ужасен, ведь все эти добрые уродцы превратились в таких же гнилых и жестоких людишек, как Геркулес и Клеопатра. Так каков смысл фильма? То что физические уроды стали еще и моральными уродами, а моральные уроды превратились еще и в физических?

 

Ага. Ресентимент в классическом виде, можно сказать.

 

Вот уроды (с)

[Martinadonelle]

Наверное, режиссерскую версию, которая длится полтора часа, в сети не найти? Я права? Или кто-нибудь знает, где можно посмотреть или скачать?

[Gansta Ёжик]

По моему в концовке "герои" переплюнули злодеев в своей аморальности. А всё из-за того, что создателям приспичило непременно вызвать у зрителей неизмеримый ужас. Неоднозначный фильмец. С одной стороны вызывает эмоции, с другой - я не вижу никакой гуманистической подоплёки. Если вспомнить Линча, то у него эта тема раскрыта гораздо сильнее и герой вызывает больше симпатии.

По сути в "Уродцах" как таковых положительных героев нет.

[Alina212]

Фильм оставил неприятное впечатление..и дело не в физических недостатках актеров..Почитала отзывы..

Но ведь из-за этого самого "по заслугам" фильм просто ужасен, ведь все эти добрые уродцы превратились в таких же гнилых и жестоких людишек, как Геркулес и Клеопатра. Так каков смысл фильма? То что физические уроды стали еще и моральными уродами, а моральные уроды превратились еще и в физических?

 

ППКС. Даже и добавить нечего.

[Martinadonelle]

Да ну не знаю. Месть и месть - вот в чем смысл фильма, на мой взгляд, всего лишь.

 

Одни хотели замочить других, а в итоге замочили их. Все ок.

 

[marabu]

Уродцы очень четко отражают настроение, которое цирк мне навевает. Так же, как Святая кровь или Печальная баллада для трубы.

[наполеон и я]

Если учесть 1932 год, то не думаю что тогда было много похожих фильмов. Как ужасы может и не страшно (но прокатчиков всё же напугал), но для чёрного фильма самое то. Может даже он первый.

[Scarface]

Про Кинг Конга (2005) не согласна. Хоть я и не поклонница римейков, более того, я считаю, что большая редкость, когда удается переснять фильм удачно. Но версия 2005 г. мне понравилась больше предыдущих, и не из-за спецэффектов, а из-за эмоций. У меня слёзы на глазах были, когда смотрела.

По поводу Уродцев - хороший фильм, учит человечности.

 

На мой взгляд, самым эмоциональным и трогательным из картин про Кинг-Конга является фильм "Кинг-Конг" 70-х годов. В версии 2005 года, которая намного ближе к чёрно-белому оригиналу, Конг показан каким-то свирепым зверем, который больше вызывает страх и отвращение, нежели симпатию, в картине 70-х он всё же более очеловечен.

[Ecumene]

Явно переоценено, в том числе и друзьями по КП...Я в отличие от Милхауса не ратую за мораль в конце, фильм сделан так, что по большому счету - обычный ужастик, и в том, что в конце уродцы показали себя, даже нахожу некую прелесть, но, к сожалению, ни саспенса, ни страха, ни напряжения замечено мною не было. Ко всему прочему, главгероиня некрасива. На мой взгляд, лучшее слово, описывающее фильм (оно уже здесь звучало) - эпатаж. Да, это было эпатажно, особенно в 30х, и режиссера можно уважать за такой шаг, но я-то оцениваю художественную составляющую, а не количество эмбарго.

Тем не менее, запоминается.

[A A A]

Идеальная концовка которая показывает что люди настоящие звери,и не важно в каком облике они находятся.

Фрики такие же люди со всеми недостатками.Лучше и не придумаешь на мой взгляд.

Милхаус что за понятие добрые уродцы,они по дефолту самые злые люди, они считаю что их жизнь(бог) наказал(а),а какой доброте речь идет.

И не в кого они после своих поступков не превратились,такими же остались.

Единственный ужас заключается только в том, что только не делают "нормальные" люди ради денег,вот это страшно. А не то что сделали "уродцы".

[Gargoyle]

Про этот фильм я впервые узнал из этого видео.

На страничке фильма прочитал интересные факты о фильме и в итоге решил посмотреть. Фильм своеобразный и с интересным действием. Для нынешних лет фильм конечно же не кажется жутким, но для 1930-ых фильм реально жутковат. Ведь по тем временам ничего подобного еще не снимали.

[Князь Мышкин]

Уродцы -- такие же люди, как и все.

Так же обладают эмоциями и желанием мести.

Но их положение в обществе людей обычных совершенно иное.

Почему-то к ним относятся с брезгливостью и ужасом (не все, конечно, но многие).

Их жестокое поведении ещё можно понять.

А вот подлое поведение людей красивых и здоровых понять трудно.

Фильм очень сильный даже и для современной жизни.

[ShwarcArn]

А вот подлое поведение людей красивых и здоровых понять трудно.

Почему?

[Князь Мышкин]

Почему?

Потому что на их долю не выпали такие страдания, как у уродцев.

[ShwarcArn]

Потому что на их долю не выпали такие страдания, как у уродцев.

То есть лишь страдание порождает подлость?

[Князь Мышкин]

То есть лишь страдание порождает подлость?

Не только. Страдание порождает и благородство.

Но не у всех.

[наполеон и я]

для 1930-ых фильм реально жутковат. Ведь по тем временам ничего подобного еще не снимали.

 

В курсе, что актёры реальные уродцы из соседнего балагана.

 

Весь эффект был из-за того, что в "зоопарке" люди смотрели на них через "вольер", а тут уродцы показаны на ровне с людьми, такими же как они.

[Пухтырь-богатырь]

О, интересно. Помню, Стивен Кинг в своем исследовании жанра ужасов "Пляска смерти" писал об этом фильме.

[Gargoyle]

В курсе, что актёры реальные уродцы из соседнего балагана.

 

Весь эффект был из-за того, что в "зоопарке" люди смотрели на них через "вольер", а тут уродцы показаны на ровне с людьми, такими же как они.

Так и есть. Хотя эти уродцы такие же люди как и все. Просто с физическими отклонениями.

[Князь Мышкин]

... Хотя эти уродцы такие же люди как и все. Просто с физическими отклонениями.

Вот поэтому и фильм хорош и вовсе не так уж страшен и жуток, потому что правильное и спокойное отношение к таким людям.

[Gargoyle]

Вот поэтому и фильм хорош и вовсе не так уж страшен и жуток, потому что правильное и спокойное отношение к таким людям.

 

Сейчас этот фильм конечно не страшный. Для 1930-ых годов он еще мог казаться страшным. Тогда кинематограф был слабо развит и подобные фильмы не снимали еще.

[ShwarcArn]

Сейчас этот фильм конечно не страшный. Для 1930-ых годов он еще мог казаться страшным. Тогда кинематограф был слабо развит и подобные фильмы не снимали еще.

Финальное отмщение смотрится жутко. Что вы в современных ужастиках страшного нашли, сплошной примитив. "Уродцы" - мелодрама ужасов, а не ужастик, если быть точным. Ну тогда и не было ужасов в современном понимании, поэтому непонятны претензии по поводу пугания.

 

Не только. Страдание порождает и благородство.

На мой взгляд нет, не порождает. Скорее это попытка заглушить страдание положительными чувствами от проявления благородства (снисхождения), естественная реакция.

И фильм этот хорош тем, что относится к физическим инвалидам как к реальным людям, которые совершают те же пуступкики, что свойственны инормальным, хотя не исключено что это сделано в целях шокировать публику. Но сделано всё равно ужасно талантливо.

Изменено 10.07.2018 15:09 пользователем ShwarcArn

[Князь Мышкин]

... И фильм этот хорош тем, что относится к физическим инвалидам как к реальным людям, которые совершают те же поступки и, что свойственны и нормальным, хотя не исключено что это сделано в целях шокировать публику. Но сделано всё равно ужасно талантливо.

Талантливо.

И позволяет взглянуть на этих людей без жалостливой скидки на их уродливое тело.