Уродцы (Freaks)

[meduza gorgona]

Черного кошака в темной комнате ищете?)

 

Черный вигвам))) Тута явно есть подсмысл. Может фрейдисткий))) Но сама давно смотрела, надо пересматривать)))

[Chilly Willy]

Черный вигвам))) Тута явно есть подсмысл. Может фрейдисткий))) Но сама давно смотрела, надо пересматривать)))

 

Если фильм понравился, это не значит что в нем есть глубокий смысл. Мне вот уродцы тоже понравились, но не каких очень глубоких смыслов здесь нет. Все придельно понятно и ясно.

[RockDiva]

Никакого элемента ужастика я в этом фильме не углядела)а смысл, в принципе, на поверхности. Но уродцы в гневе определенно страшны))

А с чего все взяли, что Геркулеса кастрировали? У меня, видимо, зацензуренная версия)

[Chilly Willy]

А с чего все взяли, что Геркулеса кастрировали? У меня, видимо, зацензуренная версия)

 

Незацензуренную версию вроде бы утеряли. Изначально не показали что сделали с Геркулесом, но в конце был момент где он поет сопрано в цирке.

 

Так же присутсвовала сцена

уродования Клеопатры

 

Может пиарный ход или слух с вырезанной цензорами ужасной сценой, но во всех источниках по крайней мере так написано.

[oleg_gf]

По мне так главная ценность фильма - актёры-уродцы. Джонни Экк вроде самый низкий человек в истории медицины - 47 см.

[Betty Boo]

Какие ужастики, в каком месте должно тошнить, где блевать, откуда там взяться глубинному смыслу .....

Средней интересности, главное, с оптимальным хронометражем, кино.

Абсолютно никакой разницы между уродцами и обычными гражданами. Считаю, что Браунинг просто хотел выделиться, ну и спасибо ему за концентрацию человекоформ в одном месте. Собсн-но, всё). Не, ну видно, видно, что Линч смотрел кино. И переплюнул, молодца.

Насчёт вдохновлённой фильмом Арбус - по-моему бред.

Главное - кино с юмором, некоторые фразы убойные, жаль, не записала..

Ну и, конечно, прикурить самому себе без рук без ног.. - ничего, полагаю, Браунинг не хотел показать такого особенного типа пожалейте их, восхититься - да ("глянь, чё могу!").

я мысленно себя настраивал, мол, эти "уродцы" на самом деле милые человечки, совсем не страшные, но в этом эпизоде режиссёр сделал всё, чтобы зритель почувствовал брезгливость и отвращение к людям с физическими отклонениями. В общем, это почувствовал и я, к сожалению.

ничего я не почувствовала, а так Вы всё разрекламировали ..

Люди как люди, не лучше и не хуже.

И никакими монстрами их реж не выставлял, привиделось Вам).

вчера в книге Дона Б. Соува "125 запрещенных фильмов" прочитал мнение автора схожее с моим. Автор не говорит прямо: "Считаю этот фильм обычный ужастик" (в книге вообще нет "яканий"), но тем не менее из текста следует, что автор считает кино простым ужастиком

Считаю этот фильм просто фильмом. Ужаснуться можно куда сильнее при просмотре "ЧУЧЕЛА".

[meduza gorgona]

Какие ужастики, в каком месте должно тошнить, где блевать, откуда там взяться глубинному смыслу

.....

Дак фильм и расчитан на шок, а вы как хотели?

Абсолютно никакой разницы между уродцами и обычными гражданами.

Дак в том-то и прикол, что чудовище, когда оно - сказочный персонаж, тогда все понятно. А когда оно загримированно -манерами, ложью, обаянием - его труднее найти. Типа % уродцев среди обычных людей велик)))

Считаю, что Браунинг просто хотел выделиться

В то время еще создавались каноны. Пионэром его сложно назвать, так как всегда найдется тот, кто был до него, однако ж авангард тут авторский, и никак не тривиальный))) Не из-за пиара, если че...

 

Ужаснуться можно куда сильнее при просмотре "ЧУЧЕЛА".

Вот тут уж фиг поспоришь:lol:

[a-vega]

По мне так главная ценность фильма - актёры-уродцы. Джонни Экк вроде самый низкий человек в истории медицины - 47 см.

 

Это ещё что! Меня вот этот товарищ куда больше в шок поверг при первом просмотре.

 

 

На съёмках прятался в разные углы, издавал жуткие звуки и выпрыгивал, пугая работников студии.

[Olenenok999]

Не, ну видно, видно, что Линч смотрел кино. И переплюнул, молодца.

Ну дык, кин какого года-то? Было бы странно, если бы он НЕ переплюнул камерных "Уродцев".

 

Главное - кино с юмором, некоторые фразы убойные, жаль, не записала..

Ну и, конечно, прикурить самому себе без рук без ног.. - ничего, полагаю, Браунинг не хотел показать такого особенного типа пожалейте их, восхититься - да ("глянь, чё могу!").

 

 

Вы правы, одно из важных и главных в этом фильме то, что люди с физическими недостатками не лишены чувства юмора и желания жить. Причем, не просто сотрясать воздух, как Геркулес и Клеопатра, а извлекать из своего увечья максимальную пользу.

[Zombion]

Грустное кино. Режиссер поплатился за этот фильм своей карьерой. Фильм запретили, а потом кое-как его раскопали. Да и еще финал фильма снимал уже не Браунинг (у него вообще был мрачный финал). Это классика и это культ стопроцентный. Я его посмотрел на какой-то зашарпанной болванке (Интернета не было). Хороший в фильме смысл, но смотреть его тяжело и больно. А еще у этого фильма есть отвратительный римейк (цветной). Раз посмотришь и никогда его не забудешь.

 

P.S.

 

Ты одна из нас! Ты одна из нас! – сцена, которая просто врезается в твой мозг.

[oleg_gf]

Это ещё что! Меня вот этот товарищ куда больше в шок поверг при первом просмотре.

 

 

На съёмках прятался в разные углы, издавал жуткие звуки и выпрыгивал, пугая работников студии.

 

Выпрыгивал?

 

З.Ы. А ещё этот товарищ доктор философии или что-то в этом роде.

 

З.З.Ы. Они оба на съёмках:

Изменено 19.05.2011 13:51 пользователем oleg_gf

[Julianos]

Фильм-эпотаж. Построен на контрасте красоты и уродства, прежде всего физического. Особенной глубины образов там нет, просто у америкосов нет такой школы. Зато есть непревзойденная Ольга Бакланова. Лично я вижу там только ее. И даже не ее актерскую игру, играть там особо нечего, а ее саму. Вообще, она умела любую роль "подмять" по себя, не навредив роли.

Жаль, что после этого фильма ее кино карьера в Голливуде практически закончилась.

[Рыжая кошка]

Дёрнуло же меня глянуть сию картину. Мда. Ассоциации с "Человеком-слоном" пошли сразу, и хотя творение Линча я порядком недолюбливаю, его я оценила повыше. Не потому, что снято уже во времена развитого кинематографа, а потому что свою работу, хоть и с той же топорной темой морального и физического уродства, он сделал на порядок аккуратнее. А этот фильм...посмотреть 1 раз и забыть нафих, что потратил на ЭТО час своей жизни.

 

Милхаус прав на все 200%. Кем стали эти люди, когда сотворили то, что сделали? Да они не меньшие уроды получаются, чем те, кому они мстили.

Кстати, в моей версии не было про кастрацию Геркулеса, про то, что ему отрезали член, я узнала, почитав форум... Есть разные версии картины?

И здесь та же претензия, что и к "Человеку-слону": я как бы и так вменяемая и мне не нужно объяснять на контрасте, что такое физическое и моральное уродство и что из этого предпочтительнее. Не первый день на свете живу. Вот только здесь нормальные с первого взгляда люди сами сделали себя моральными уродами, своим поступком. Они могли бы совершить убийство, ибо та сладкая парочка его заслужила, и правда была бы на их стороне. А вот удовлетворять свою жажду мести, намеренно уродуя кого-либо - это низко, и это самое настоящее моральное уродство, ага.

 

А от самой ценности фильма остаётся только его эпатажность, ибо там играли настоящие люди с физическими недостатками. По содержанию же он абсолютно безнравственен.

[meduza gorgona]

Ассоциации с "Человеком-слоном" пошли сразу.

 

Это кст один из его любимых фильмов...

[Olenenok999]

Вот только здесь нормальные с первого взгляда люди сами сделали себя моральными уродами, своим поступком. Они могли бы совершить убийство, ибо та сладкая парочка его заслужила, и правда была бы на их стороне. А вот удовлетворять свою жажду мести, намеренно уродуя кого-либо - это низко, и это самое настоящее моральное уродство, ага.

 

 

Пхахах:lol: Исходя из вашей логики, убийство есть меньшее зло и ненастоящее моральное уродство?))

[Рыжая кошка]

Пхахах:lol: Исходя из вашей логики, убийство есть меньшее зло и ненастоящее моральное уродство?))

 

Да, исходя из моей логики, просто убить - это меньшее зло, чем искалечить с особым садизмом. К тому же сладкая парочка заслуживала смерти ввиду попыток убить карлика. А вот того, чтобы остаться на остаток своей биологической жизни искалеченным, не заслуживает ни один человек.

p.s. Реагировать с истеричными смайлами не стоит, ничего смешного я не писала.))

[Olenenok999]

Да, исходя из моей логики, просто убить - это меньшее зло, чем искалечить с особым садизмом. К тому же сладкая парочка заслуживала смерти ввиду попыток убить карлика. А вот того, чтобы остаться на остаток своей биологической жизни искалеченным, не заслуживает ни один человек.

p.s. Реагировать с истеричными смайлами не стоит, ничего смешного я не писала.))

 

Жжете напалмом просто)) Как тогда вы понимаете выражение "меньшее зло"? В чем его вешать, али измерять?)

 

пысы: про истеричные смайлики - я бы рекомендовала перекреститься, когда что-то кажется, да не стану

[Julianos]

Дёрнуло же меня глянуть сию картину. Мда. Ассоциации с "Человеком-слоном" пошли сразу...

Вот только здесь нормальные с первого взгляда люди сами сделали себя моральными уродами, своим поступком. Они могли бы совершить убийство, ибо та сладкая парочка его заслужила, и правда была бы на их стороне. А вот удовлетворять свою жажду мести, намеренно уродуя кого-либо - это низко, и это самое настоящее моральное уродство, ага.

Еще бы. Линча эта картина и вдохновила на "Слона".

Око за око, обычная тема и плюс стилистика и желание режиссера эпатировать.Вряд ли Тод Броунинг хотел из "фриков" сделать ревнителей нравственности. Это было бы скучно и неправдоподобно, а так весело и с намеком: будешь издеваться над "обиженными" станешь "супер-обиженным"! Вот тут и вся мораль.

 

Во всем фильме есть только одна удачная режиссерская находка (ИМХО) - свадьба. Вот как ее снимали:

В данном эпизоде даже излишняя театральность Баклановой, которой она любила "злоупотребить", как нельзя в кассу.

[Ridersss]

Да, исходя из моей логики, просто убить - это меньшее зло, чем искалечить с особым садизмом. ))

 

С точки зрения права вряд ли

У нас даже что-ли нижний предел по статье 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью убрали.

[Scarface]

Это, наверное самая известная работа Тода Браунинга. Хотя она и испортила его карьеру. А если бы Браунинг знал, что всё с фильмом получится так, стал бы он браться за картину? Хотя, с другой стороны не было бы одной из ключевых лент в истории кино.

[Scarface]

Грустное кино. Режиссер поплатился за этот фильм своей карьерой. Фильм запретили, а потом кое-как его раскопали. Да и еще финал фильма снимал уже не Браунинг (у него вообще был мрачный финал). Это классика и это культ стопроцентный. Я его посмотрел на какой-то зашарпанной болванке (Интернета не было). Хороший в фильме смысл, но смотреть его тяжело и больно. А еще у этого фильма есть отвратительный римейк (цветной). Раз посмотришь и никогда его не забудешь.

 

P.S.

 

Ты одна из нас! Ты одна из нас! – сцена, которая просто врезается в твой мозг.

"Отвратительный римейк". Это вы про "Шоу уродов" Дрю Белла? Я смотрел его. В целом фильм Белла во многом глупый, но мне понравилось оформление начальных титров. Так же мне понравилось, что в "Шоу уродов" звучит музыка того времени (то есть начала 20-го века)

[Scarface]

Почему до сих пор не появляется новых сообщений?!

[makara]

Автор нашел что-то такое, что до него ни кому в голову не приходило (мечта каждого художника). Или скорее на что никто не решался из тех, кому в голову приходило. Принимая во внимание, как ряд людей относится к калекам и увечным (а у многих и многих их вид вызывает тягостное чувство), понятно почему студийные боссы эту ленту положили на полку. Сюжет простой, махрово мелодраматичный. Игра исполнителей (включая Ольгу Бакланову) - примитивная. И если у несчастных, выступающих в роли самих себя и не являющихся профессиональными актерами, это легко объяснить, то остальным трудно найти оправдание. Можно воспринимать "Уродцев" как притчу (к чему нас подталкивает финальное преображение Клеопатры в черт знает что), но все выполнено настолько топорно, что тут уже хоть притча, хоть нет, значения не имеет. Просто слабенькое кино, приобретшее, видимо, благодаря пребыванию на полке и тем, что обратилось к теме не то чтобы явно табуированной, но крайне редко попадающей в центр внимания (из-за своей деликатности), некий ореол своего рода уникума. Только уникум сам какой-то перекалеченный на мой взгляд. Изменено 20.04.2018 09:07 пользователем makara

[Лента Мёбиуса]

А меня в своё время до глубины души потрясла книга Виктора Гюго "Человек, который смеётся" (и сериал по книге). Люди, которые выкрадывали детей и превращали их в уродцев, причём для них это был такой ежедневный монотонный бизнес - вот где настоящий-то ужас, ужас, ужас!

 

"Симметричная" месть несчастных в фильме Браунинга с точки зрения морали - тоже ужас, но месть обусловлена чувствами (протестом против корысти и попытки убийства), а не жаждой наживы. Может, это вообще коллективный аффект?

 

P.S. А тема красоты - уродства (красивой души при ужасной наружности и наоборот), на мой взгляд, всесторонне изучена тем же Гюго. Гуинплен - потрясающий персонаж. Или хрестоматийный образ - Квазимодо. Фильм Браунинга по сравнению с таким материалом и впрямь кажется поверхностным.

[makara]

*** Изменено 20.04.2018 09:02 пользователем makara