Все деньги мира (All the Money in the World)

[Jdalker]

Все сейчас вспоминают Назад в будущее, в первой части которого первоначально на роли Марти был другой актер и только через несколько недель съемок его заменили на Майкла Джея Фокса и пересняли все сцены.

[Dead Poetic]

А "Супермен 2" после Доннера доснимали или переснимали?

 

Спейси столько лет отдал искусству, а с ним так поступают.

 

Про Спейси слухи уже не одно десятилетия ходят. Просто раньше закрывали глаза, а теперь можно зачморить. Просто стрелка указала, только и всего.

[empathy]

Если Пламмер больше подходит, чего его не взяли изначально?

 

выше же писали, мол надо было кого-то популярнее.

 

А пиар на фоне личности Кевина, когда он ещё не был в центре скандала?

 

ну так все делают. да и это не проблема скотта.

 

Ага, получается когда надо было взять именитого актёра - пожалуйста, а как он попал в опалу, так сразу чёрный пиар не нужен?

 

эм, да? как будто они знали, что такое произойдет. черный пиар в таких ситуациях никому не нужен. то, что его могли заменить, так это первое, что приходит в голову и проблема лишь в том, когда кино выходит. так уж вышло, что премьера на носу, вот у всех и глаза на лоб полезли от подобного. наверное, слово пересъемки вызывает плохую реакцию, когда это обычная практика, в данной ситуации - необходимая для скотта, несмотря на премьеры, скрин-тесты и прочую лабуду.

 

А ещё говорят, что актёром быть здорово. Интересно чем, если их используют как расходный материал.

 

это, типа, аргумент к большинству? может, кто-то говорит, и что с того? вырезать из фильма не самое плохое, что случается в кинобизнесе. можно было привыкнуть.

[MaDCooL]

Про Спейси слухи уже не одно десятилетия ходят. Просто раньше закрывали глаза, а теперь можно зачморить. Просто стрелка указала, только и всего.

Так я же и говорю: когда студии нужен был актёр на эту роль, то взяли Спейси, потому что он талантливый и именитый актёр. Но если на эту роль больше подходил другой, то почему они не пошли по этому пути? А сейчас отнекиваются. Я бы со Спейси фильм посмотрел, так как мне очень нравится его актёрская игра. А без него не буду.

 

выше же писали, мол надо было кого-то популярнее.

Я же и говорю: получается, что актёры как расходный материал.

 

ну так все делают. да и это не проблема скотта.

Кто все?

 

эм, да? как будто они знали, что такое произойдет. черный пиар в таких ситуациях никому не нужен. то, что его могли заменить, так это первое, что приходит в голову и проблема лишь в том, когда кино выходит. так уж вышло, что премьера на носу, вот у всех и глаза на лоб полезли от подобного. наверное, слово пересъемки вызывает плохую реакцию, когда это обычная практика, в данной ситуации - необходимая для скотта, несмотря на премьеры, скрин-тесты и прочую лабуду.

Нет, они могли выпустить фильм таким, как он есть. Ещё неизвестно, какая бы версия принесла больше прибыли. Есть те, кто ругает Спейси. А есть те, кто его поддерживает. Тем более, если это его последний фильм, то многие бы просто ломанулись на него.

 

 

это, типа, аргумент к большинству? может, кто-то говорит, и что с того? вырезать из фильма не самое плохое, что случается в кинобизнесе. можно было привыкнуть.

Привыкнуть, что тебя используют как какой-нибудь элемент декорации? Хорошо отношение у этих деятелей, а ещё про мораль рассуждают.

[Janus]

Если Пламмер больше подходит, чего его не взяли изначально?

 

Потому что Ридли ударился в плохой грим (Гай Пирс в Прометее, Кевин Спейси тут). Может у него гримеры по протеже, яхз

Пламмер - просто вылитый богач, который не даст денег. Его не нужно гриммировать, одевать, кривлятся, играть. Ему достаточно стать перед камереой и сказать - денег не дам

Тем не менее постфактум вырезать Спейси - это конечно бред. Но у них видать общество так реагирует, вспомните тот милый фильм с собакой, который все зафукали, когда в сети показали тренировку собаки.

[Dead Poetic]

Но если на эту роль больше подходил другой, то почему они не пошли по этому пути?

 

Тут уже озвучили почему.

[MaximumCoool]

Но у них видать общество так реагирует, вспомните тот милый фильм с собакой, который все зафукали, когда в сети показали тренировку собаки.

И в итоге всем было пофигу на него и фильм хорошо собрал.

[empathy]

Я же и говорю: получается, что актёры как расходный материал.

 

актеры/режиссеры/сценаристы/etc знают, что когда они работают для проекта, который должен принести прибыль, они там не на главных ролях. по разным причинам их уберут по необходимости. да даже если с режиссером поругался, тебя просто вырежут и другого возьмут. что уж говорить о подобном скандале, который скотту, судя по всему, совсем не понравился.

 

Нет, они могли выпустить фильм таким, как он есть. Ещё неизвестно, какая бы версия принесла больше прибыли. Есть те, кто ругает Спейси. А есть те, кто его поддерживает. Тем более, если это его последний фильм, то многие бы просто ломанулись на него.

 

что-то сомнительно. он же не жвачки воровал.

 

Привыкнуть, что тебя используют как какой-нибудь элемент декорации? Хорошо отношение у этих деятелей, а ещё про мораль рассуждают.

 

незаменимых людей нет.

[EMoushen]

Переносить на 2018 не хотят из-за сериала Бойла в январе на эту же тему. Жаль Пламмера уже не успеют продвинуть на награды. Скотт щас мыслит больше с точки зрения финансов

[jack_b]

Это примерно если бы закончили строительство дома, но в адрес одного из сотрудников всплыли обвинения в неком преступлении. Судебный процесс не завершен, постановления никакого нет, но вместо того, чтобы сдать здание в эксплуатацию, дождаться решения суда и принять меры наказания для конкретной персоны, не дождавшись ничего, дом начинают сносить и переделывать фундамент, т.к. работник принимал участие в закладывании. Ну ок, или крышу полностью переделать, все таки роль у Спейси там небольшая. Так было бы в других сферах?

Идиотизм наивысшей степени, дешевая показуха, ну оно все и является частью нынешнего шоубизнеса.

Изменено 09.11.2017 08:03 пользователем jack_b

[Стальной Детройт]

Они реально вырежут Спейси полностью? Нафиг тогда вообще это кино?

[Julietta83]

Все-таки странный ход, не знаю, как на него реагировать. Пламмер мне нравится больше, и грим ему не нужен, но Ридли все же перегнул палку. Спейси дурак, но не монстр же какой, чтобя прямо до решутов.

 

Все сейчас вспоминают Назад в будущее, в первой части которого первоначально на роли Марти был другой актер и только через несколько недель съемок его заменили на Майкла Джея Фокса и пересняли все сцены.

 

Там другое было, Штольц всех достал за две недели своим актерским методом, приехал Спилберг и заменил. Все.

[EMoushen]

Они реально вырежут Спейси полностью? Нафиг тогда вообще это кино?

 

Лол

Спейси изначально быд здесь не нужен, ибо под гримом его не узнать. Второй план, сцен с ним немного

[Джампер]

Пусть снимают, Пламмер мне всегда был приятнее, как актер.

 

Да, я серьезно

[Table Top Joe]

Пусть снимают, Пламмер мне всегда был приятнее, как актер.

 

Да, я серьезно

Дело не в том, кто приятнее и нужен изначально, а в самом прецеденте.

[greenice]

В трейлере загримированный до опупения Спейси выглядел не гуд, так что Пламмер будет в кассу. Плевать на сам скандал, главное что это пойдет только на пользу фильму.

[jack_b]

Релиз переносить не стали, поэтому сейчас впопыхах отснимут сцены. Еще остальных актеров нужно собирать - появятся парики и другие отличающиеся в разных сценах детали. Ридли, конечно, оперативно работать умеет, но целостность фильма пострадает так или иначе.

Если не удастся состыковать графики Уолберга, допустим, то еще придется менять и сами сцены, ну или отодвигать релиз. Пусть делают, что хотят, но от дебилизма ситуации совсем уж грустно.

[Джампер]

Дело не в том, кто приятнее и нужен изначально, а в самом прецеденте.

 

Не спорю. Глупо получилось. Но что поделаешь, теперь-то.

 

Плевать на сам скандал, главное что это пойдет только на пользу фильму.

Не факт. Образ, кажись, будет лучше без резины, но всякие пересъемки редко идут на пользу.

[Waldemar]

Этого и следовало ожидать

Я бы перенес кино, но, увы, Голливуд нынче лихорадит не по детски

[AntagonisT]

Shocker: Kevin Spacey Dropped From ‘All The Money In The World;’ J Paul Getty Role Recast With Christopher Plummer

 

Хах, интересно, кому-то после таких афер всё еще интересны оцкары и прочая карикатурная политкорректная шляпа?

 

p.s. Зато, похоже, открыт универсальный способ тотального уничтожения карьеры любого актера. То есть, если кому-то не нравится Адам Драйвер в Звездных Войнах, то, чисто гипотетически, можно добиться не только его снятия с роли, но и пересъемок/перевыпуска 7-го эпизода постфактум. :lol:

[gearswik]

Вот это безумие. За полтора месяца до премьеры рекаст и решуты))))

 

ОЧЕНЬ ЖАЛЬ

[Tetsujin]

Есть определённое волнение (пожалуй даже укажу что переживаю) касательно потери целостности картины из-за пересъёки. Зная ситуацию и ознакомившись с промо-материалами (кадры-трейлер), сцены с участием миллиардера будут смотреться несколько иначе, да и восприниматься совершенно по другому. Не говоря уже о том, что могут быть допущены нюансы в деталях и будут присутствовать киноляпы.

 

В любом случае, буду надеяться на положительный исход этого процесса. А сама же ситуация ужасна до безумия.

[Andrewx]

Понимаю я Сони в этой ситуации. Голивуд всегда был суров.

Но все равно беспрецедентный случай. Такое раньше было, чтобы актера на глав роль полностью меняли на другого? В уже снятом фильме.

Изменено 09.11.2017 21:58 пользователем Andrewx

[MESMARKET]

Потому что Ридли ударился в плохой грим (Гай Пирс в Прометее, Кевин Спейси тут). Может у него гримеры по протеже, яхз

Пламмер - просто вылитый богач, который не даст денег. Его не нужно гриммировать, одевать, кривлятся, играть. Ему достаточно стать перед камереой и сказать - денег не дам

Тем не менее постфактум вырезать Спейси - это конечно бред. Но у них видать общество так реагирует, вспомните тот милый фильм с собакой, который все зафукали, когда в сети показали тренировку собаки.

 

 

Скотт изначально хотел снимать Пламмера, но студия не позволила ему утвердить актера и настояла на более звездном имени.

 

7 ноября студия Sony уже начала рассматривать вариант переноса даты премьеры картины. Первым шагом стала отмена показа на фестивале Американского института киноискусства, который должен был пройти 16 ноября.

 

Решение о пересъемках было принято единогласно всем актерским составом, студией и съемочной группой. Продюсер Дэн Фридкин и Ридли Скотт долгое время обсуждали возможные действия, опасаясь, что скандал со Спейси может повлиять на успех картины, над которой работало множество талантливых людей.

 

Основанный на книге Джона Пирсона фильм «Все деньги мира» рассказывает о похищении внука промышленника Жана Пола Гетти (Спейси). Пока миллиардер отказывается платить выкуп, мать подростка, Гейл Харрис (Мишель Уильямс), пытается спасти сына. Спейси достаточно мало времени провел на съемках, но его роль является ключевой.

 

Замена актера на столь поздней стадии — неожиданный и рискованный шаг. За кратчайшие сроки Скотту и всей съемочной группе необходимо переснять все сцены Спейси с Кристофером Пламмером. Кроме этого, потребуется переделать рекламные материалы.

 

Первым с обвинениями в сексуальных домогательствах против Кевина Спейси выступил актер Энтони Рэпп. По его словам, 31 год назад, когда пострадавшему было 14 лет, Спейси склонял его к сексу. Звезда «Красоты по-американски» публично принесла извинения Рэппу. Спейси открыто объявил, что является геем. Позднее о неподобающем поведении актера на площадке заявили восемь участников съемочной группы «Карточного домика».

 

4 ноября стриминг-сервис Netflix принял решение отказаться от работы с Кевином Спейси и уволил актера из сериала «Карточный домик».

 

Премьера картины «Все деньги мира» в США запланирована на 22 декабря 2017 года. В России фильм выйдет 22 февраля 2018 года.

 

Deadline

[Tetsujin]

Эти моменты уже обсуждались на предыдущих страницах.