12 стульев

[Conrad]

И в чем же задумка?

Одев Эллочку Людоедку в мини, Гайдай пытался подчеркнуть её стремление быть модной.

[Растяпа]

Одев Эллочку Людоедку в мини, Гайдай пытался подчеркнуть её стремление быть модной.

Причем стремилась она оченно круто, аж в 60-е годы)))

Просто фильм Гайдая это фарс над фарсом, как и Захарова, пожалуй лишь Золотой теленок с Юрским хоть как-то придерживается первоисточника и то не во всем))

[Conrad]

Причем стремилась она оченно круто, аж в 60-е годы)))

Просто фильм Гайдая это фарс над фарсом, как и Захарова, пожалуй лишь Золотой теленок с Юрским хоть как-то придерживается первоисточника и то не во всем))

Да никто и не спорит, что фарс. Гайдай не исторический фильм снимал.

[Растяпа]

Да никто и не спорит, что фарс. Гайдай не исторический фильм снимал.

Так, а никто и не говорит, что кто-то спорит. Я просто высказалась. Иль если я кого-то цитирую значит априори с ним спорю?

[lana81]

О боже, я до сих пор тут не писала, стыд и позор

Роман Ильфа и Петрова, ставшее основой для сравниваемых тут фильмов, уже стало бессмертной классикой, и абсолютно заслуженно, за острый и легкий слог, за искрометный юмор, за едкую и меткую сатиру, за ярких и незабываемых персонажей, и естественно входит в число произведений любимых, регулярно перечитываемых и даже изредка цитируемых.

Из киновоплощений же, несмотря на то, что экранизация Захарова была отсмотрена раньше, по-моему ближе к первоисточнику оказался фильм Гайдая, в котором история гражданина Бендера и Кисы Воробьянинова была рассказана без ненужной тетральности и наигранности, с той легкой иронией, игривостью, как правильно подмечено даже с фарсовостью и насмешкой, отличающей оригинал. Кастинг так же считаю более удачным, Миронов при всем уважении ну никак не Бендер, чересчур он аристократично его изобразил, в некотором роде даже возвышенно, а он был мошенник, умный, хитрый и абсолютно приземленный, показать которого отлично удалось непрофессиональному актеру Гомиашвили. Папанову также не удалось показать нужного Ипполита Воробьянинова, барственного, живущего вчерашним днем, характер которого постепенно прогибался под влиянием могучей харизмы и воли турецкоподданого.

И песни захаровского мюзикла конечно красивы и интересны, но в данной истории как мне кажется абсолютно неуместны.

В общем вердикт однозначен - имхо Гайдаевская версия 12 стульев гораздо ближе и интереснее.

[Тaксист]

показать которого отлично удалось непрофессиональному актеру Гомиашвили.

Он еще как профессиональный, прочтите егобиографию

[Cry_in_Paradise]

Арчил Гомиашвили-мой любимый Остап Бендер! Впочем, как и многих зрителей. При всём уважении к М.Захарову и любви к незабвенному А.Миронову, экранизация Гайдая не только гораздо удачнее, но и более ассоциативно запоминающаяся.

[Тaксист]

Одев Эллочку Людоедку в мини, Гайдай пытался подчеркнуть её стремление быть модной.

 

Понятно, Гайдай решил придать современности, кстати так же он поступил и ''Не может быть'' где действие происходит тоже в 1920-е, а эстонская красавица Эве Киви носила юбку выше колен.

Изменено 17 апреля, 2011 пользователем Тaксист

[Conrad]

Понятно, Гайдай решил придать современности, кстати так же он поступил и ''Не может быть'' где действие происходит в тоже в 1920-е, а эстонская красавица Эве Киви носила юбку выше колен.

И правильно сделал. Ножки у Эве Киви были "что надо". Её танец с Крамаровым - блеск!

[Плойка]

Проба Мордюковой на Грицацуеву у Гайдая

 

[Ребенок минуты]

Не знаю, но никогда мне это кино не нравилось. Всегда воспринимал его с холодом и отторжением происходящего на экране. Видать просто не мое...

[alien66]

А вот что интересно -Гомиашвили после триумфа в "Стульях" пробовался на роль Штирлица (!!!), которую ему поначалу было пообещала Лиознова, но -не получив этой роли (что не удивительно) - обиделся и на долго уехал к себе в Грузию... И еще помню -перед пробой на роль Остапа Гомиашвили значительно занизил свой возраст (он не совпадал с возрастом Бендера, и значительно), введя наивного, доверчивого Гайдая в заблуждение

Что касается самого фильма -это классика - сколько идет, столько и смотрю, не надоедает.

А если сравнивать захаровскую и гайдаевскую ленты -каждая хороша по своему, это отдельная тема -и говорить -что одна картина значительно успешнее другой, я бы не стал.

[Пасифик]

такие короткие юбки начали носить лишь в середине 1960-х.

Прошу прощения, под кат прятать не умею.

http://farm4.static.flickr.com/3076/3328942045_eb81d89de6_o.jpg

http://yearsafter.files.wordpress.com/2010/03/glamorous-flapper.jpg

http://www.awesomedna.com/1920s/FN-00184-D~Flapper-in-Teddy-Posters.jpg

http://www.dumboozle.com/dumboozle/sally/images/sr-flap.jpg

http://fashion-expert.ru/netcat_files/Image/8(30).jpg

http://thedarkwoods.free.fr/ebay/louise_brooks0046.jpg

Фотки настоящие.

Так что, хоть Гайдай и не снимал исторический фильм, против истины он не погрешил. Понятно, что столь "экстремальное мини" тогда носили лишь самые отчаянные флэпперши, но Эллочка-то была еще какой отчаянной! )))

[Впечатлительная]

Первой, еще в детстве, была отсмотрена версия Захарова. Самое большое впечатление произвела красавица Полещук и "Белеет мой парус..." Но идею фильма я на тот момент не поняла. Остап показался мне холодным и надменным.

 

Позже посмотрела гайдаевский и влюбилась. Остап, Киса, отец Федор - все, как я представляла, читая книгу. Киса просто фантастический, Остап - чистый жулик.

 

Сцена с Щукиным, "Давай дэньги! Дэньги давай!", сцена с колбасой - фантастика.)))

[Джоник]

При всех плюсах Гайдаевской экранизации, отдаю предпочтение работе Захарова. У Гайдая она получилась уж очень "гайдаевская", с достаточно чуждыми первоисточнику шутками (побег от мадам Грицацуевой в стиле работ с Шуриком тут явно лишний).

 

Захаров же прочувствовал каждую деталь и срежиссировал книгу буквально слово в слово, сохранив и суть и стиль и атмосферу. Правда, меня немного напрягли музыкальные номера, которые были тут как с боку бантик.

[Эугения]

Обе экранизации хороши, но мне ближе Захаров и Миронов. Их стиль - комедия на грани трагедии - высший пилотаж! Миронов-Остап - лёгкий, элегантный, искромётный, фонтанирующий энергией и грустные чаплиновские глаза... А у Гомиашвили с Гайдаем стиль приземлённый, шуточки примитивнее из разряда "носом в торт", но в этом "разряде" комедий они, конечно, лучшие - Джим Керри далеко позади!

[Langolyer]

Эта версия получилась, хм, экспрессивнее что ли. Гэги сугубо комедийного характера, супротив несколько более "задумчивых" их вариантов у Захарова. Получилось веселее, но что-то картина и потеряла.

9/10

[Феечка]

Прекрасный комедийный фильм с участием Миронова и Папанова, комедия каких еще поискать. Мне очень понравился этот фильм, он всегда будет на высоте.

[великан]

не знаю как другим, но мне работа Захарова нравится больше, может из за Миронова и Папанова, особенно из за Папанова. Анатолий Папанов, я считаю, актер высшего пилотажа.

[Дина_завр]

классный фильм,умели же раньше снимать,можно смотреть хоть сто раз и не надоест,не то что сейчас,некоторые современные фильмы не могу даже до конца досмотреть,

[Альфред]

Предпочитаю ленту Гайдая.

[fantazer]

Версия Л. Гайдая больше нравится.

а еще версии разные есть? вот я темнота...

вот если честно есть фильмы, которые многие хвалят..а я никак до конца до смотреть не могу- это один из них

[bodryy]

Первый смотрел фильм Захарова - очень понравилось. Потом пересматривал несколько раз. Посмотрев Гайдаевскую версию, "перешел", так сказать на нее. Теперь примерно раз в 1-2 года смотрю Гайдая. Захарова уже лет 10 не смотрел и не тянет, что удивительно...

[Makleab]

Гениальная комедия! Я ее считаю самой смешной у Гайдая! Все актеры играют просто конгениально, великолепная музыка Зацепина прекрасно вписывается в фильм. Версия Захарова же, хоть и подробнее, но оставила намного более слабое впечатление.

[Stalk-74]

Гениальная комедия! Я ее считаю самой смешной у Гайдая! Все актеры играют просто конгениально, великолепная музыка Зацепина прекрасно вписывается в фильм. Версия Захарова же, хоть и подробнее, но оставила намного более слабое впечатление.

 

Музыка Зацепина здесь уж больно напоминает треки "Ивана Васильевича". Многие ходы и гэги тоже Гайдай в своих работах использовал. Сами артисты проигрывают себе в других работах того же Гайдая.

Нормальная комедия. Но в четверку гайдаевских шедевров однозначно не входит.