Гоголь. Начало

[Norman94]

Одно маленькое фу, какой смысл жечь УЖЕ ИЗДАННОЕ? Тут действительно Гоголя дураком выставили

Рукопись жечь смысл есть... пока она в единственном экземпляре.

 

Так это в реальности было. Гоголь написал поэму, потому что нуждался в деньгах, но в итоге его заела совесть от того, что он написал полный бред (по его мнению), он решил исправить это и сжечь все рукописи. Так что тут грамотно изложили кусок биографии писателя.

[Пухтырь-богатырь]

Кстати о сжигании рукописей - как вообще получилось, что второй том "Мертвых душ" частично все же дошел до читателей? Выходит, Гоголь сжег не все, а только не понравившиеся ему куски?

[Башка]

Кстати о сжигании рукописей - как вообще получилось, что второй том "Мертвых душ" частично все же дошел до читателей? Выходит, Гоголь сжег не все, а только не понравившиеся ему куски?

 

Насколько мне помнится, Гоголь сжёг чистовой готовый вариант второго тома, а до нас дошли наброски, какие именно и как, это уже нива деятельности изыскателей.

[Лента Мёбиуса]

Так это в реальности было. Гоголь написал поэму, потому что нуждался в деньгах, но в итоге его заела совесть от того, что он написал полный бред (по его мнению), он решил исправить это и сжечь все рукописи. Так что тут грамотно изложили кусок биографии писателя.

Если не ошибаюсь, уже изданную поэму настолько сурово разнесли критики в стиле "Да, Гейне воскликнул: - Товарищ Светлов, не надо, не надо, не надо стихов!" (фамилию Светлов заменить на нужную), что навсегда отбили охоту к рифмованию. Если честно, я согласна с критиками (доводилось читать поэму в приложении к первому тому собрания сочинений), оттого удивилась реакции артиста Петрова, о которой говорила в теме.

Кстати о сжигании рукописей - как вообще получилось, что второй том "Мертвых душ" частично все же дошел до читателей? Выходит, Гоголь сжег не все, а только не понравившиеся ему куски?

Башка меня опередил. Добавлю лишь: некоторые обнаруженные в бумагах черновики настолько были покрыты несколькими слоями текста (одни правки вносились поверх других, не только чернилами, но и карандашом), что "изыскателям" пришлось буквально расшифровывать и продираться сквозь нагромождения к основному тексту. Если говорить о первой редакции, тоже уничтоженной, то одна из пяти тетрадей сохранилась. Специалисты определили по бумаге, почерку и фамилиям персонажей, изменённым позднее, что работа велась в другое от основного написания второго тома время - может, поэтому тетрадь и не разделила общую участь? Чтобы не осталось никаких следов произведения, Гоголю, видимо, надо было сжечь вообще все свои бумаги, но в том-то и дело, что он не был неадекватным: если что и сжигал, то по веским основаниям, которые разъяснял в переписке с друзьями.

 

Но для кино, разумеется, зрелищнее иррациональное. Пока я воспринимаю увиденное как затравку, не делая окончательных выводов.

[ruspigeon]

Исковеркали классическую сказку гениального писателя. Как любит говорить О. Табаков

"Breid Sivel Kable". Уродовали бы лучше свое. О Меньшикове был лучшего мнения, он то здесь при чем в этой халтуре.

[Башка]

Исковеркали классическую сказку гениального писателя.

 

Звиняйте, хлопчики, но Гоголь сказок не писал. Его произведениям вообще тесновато в рамках хоть какого-нить жанра. Поэтому и "коверкать" его легко и приятно.

ПС. Ну а Меншиков ниже определённого уровня, и немаленького, никогда не опускается.

[Norman94]

Кстати о сжигании рукописей - как вообще получилось, что второй том "Мертвых душ" частично все же дошел до читателей? Выходит, Гоголь сжег не все, а только не понравившиеся ему куски?

То что печатают в книгах - черновики.

Если не ошибаюсь, уже изданную поэму настолько сурово разнесли критики в стиле "Да, Гейне воскликнул: - Товарищ Светлов, не надо, не надо, не надо стихов!" (фамилию Светлов заменить на нужную), что навсегда отбили охоту к рифмованию. Если честно, я согласна с критиками (доводилось читать поэму в приложении к первому тому собрания сочинений), оттого удивилась реакции артиста Петрова, о которой говорила в теме.

Ну да, поэма была как минимум неудачной. Да и вообще, Гоголь был очень мнимым человеком, постоянно за всё переживал. Он то и Мёртвые Души уничтожил, потому что по ему мнению написанное выходило за рамки его духовных взысканий.

[ruspigeon]

Звиняйте, хлопчики, но Гоголь сказок не писал. Его произведениям вообще тесновато в рамках хоть какого-нить жанра. Поэтому и "коверкать" его легко и приятно.

ПС. Ну а Меншиков ниже определённого уровня, и немаленького, никогда не опускается.

 

"В каждой избушке свои з...ки"

[наполеон и я]

- Я Гоголя видел!

- Где?..

Удивляет даже не то, что жизнь великого русского писателя представлена произведениями других авторов, а что структура повествования смахивает на комп.игру (типа: Ведьмак), не хватает только боёв на мечах,... впрочем это только "Начало", буде ещё "Зад" или "Конец" (главное не чтоб вместе).

Картинка депрессивная, балабановская (Морфий), смущает стерильность обстановки, но это лишняя нагрузка на бюджет, для сериала терпимо. Тот же малоросский колорит (который, к слову, придумал Ленин) в целом соблюдён, для современного зрителя хватает и лубка, более детальное прогружение будет бесполезным.

То что актёр больше похож на Гоголя, чем на Безрукова, уже хорошо. С ролью Меньшикова, как наставника гл.героя из фильма в фильм, похоже надо смирится. Актрисы, да, никакущие, очевидно, представление об украинских девушках, авторы получали из окна своего автомобиля (-не плачь милочка, это был кастинг).

Всёж Гоголь писатель, так что пока рано оценивать его до того момента, как он создаст что нибудь из своей же классики. Если хватит денег на проект, будет в дальнейшем любопытно проследить, не только сельские мотивы, но и городские легенды.

[gostinnik]

Если не ошибаюсь, уже изданную поэму настолько сурово разнесли критики в стиле "Да, Гейне воскликнул: - Товарищ Светлов, не надо, не надо, не надо стихов!" (фамилию Светлов заменить на нужную), что навсегда отбили охоту к рифмованию. Если честно, я согласна с критиками (доводилось читать поэму в приложении к первому тому собрания сочинений), оттого удивилась реакции артиста Петрова, о которой говорила в теме.

 

Вы абсолютно правы, Гоголь не выдержал критики. Первый разбор Ганца, опубликованный Полевым в "Московском Телеграфе", заканчивался ядовитым обращением к Алову: такие произведения следует держать под спудом и не публиковать, несмотря на материальные затруднения и 18 лет. В "Северной Пчеле" более безжалостный аноним разнес поэму, не смягчая выражений, и как только Гоголь прочитал эту рецензию, он тут же скупает все издания книги и сжигает их, а через несколько дней принимает решение уехать за границу, отбросив саму мысль показать поэму Пушкину. Третьей благожелательной рецензии Сомова из "Северных Цветов" Гоголь просто не дождался.

 

некоторые обнаруженные в бумагах черновики настолько были покрыты несколькими слоями текста (одни правки вносились поверх других, не только чернилами, но и карандашом), что "изыскателям" пришлось буквально расшифровывать и продираться сквозь нагромождения к основному тексту. Если говорить о первой редакции, тоже уничтоженной, то одна из пяти тетрадей сохранилась. Специалисты определили по бумаге, почерку и фамилиям персонажей, изменённым позднее, что работа велась в другое от основного написания второго тома время - может, поэтому тетрадь и не разделила общую участь? Чтобы не осталось никаких следов произведения, Гоголю, видимо, надо было сжечь вообще все свои бумаги, но в том-то и дело, что он не был неадекватным: если что и сжигал, то по веским основаниям, которые разъяснял в переписке с друзьями.

 

Добавлю, Гоголь сохранил 5 тетрадь, тесно связанную по смыслу с 11 главой первого тома (композиционная параллель задуманной трилогии) после первого сожжения в 45 году поэмы также в качестве заготовок для своих статей из "Переписки с друзьями". Поэтому там и чернила другие, и правка лишь одна (и то карандашная для последующего беловика), в отличие от четырех последующих тетрадей второй редакции с пятью видами правок, четыре из которых явно были сделаны после калужских чтений второго тома Смирновой летом 49 года, а некоторые в точности учитывают ее критические замечания. (О правках Гоголя вообще можно говорить бесконечно как о творческом методе писателя: уже готовый беловик вновь обрастал приписками и превращался в черновик - и так до бесконечности, даже перечитывая изданное произведение, Гоголь тут же вносил правки, так что остается или позавидовать, или посочувствовать незаурядным детективно-аналитическим способностям гоголеведов). Из письма Гоголя из "Переписки" мы узнаем, что автор сжег первую редакцию из-за ошибок в художественном методе: он неверно выстраивал характеры персонажей методом аналогий и антитез к первому тому, это мешало быть им много значительнее характеров первой части.

 

Кстати о сжигании рукописей - как вообще получилось, что второй том "Мертвых душ" частично все же дошел до читателей? Выходит, Гоголь сжег не все, а только не понравившиеся ему куски?

 

Гоголь сжег все. Наутро Толстому он объяснял, что действительно хотел сжечь часть, а потом решился сжечь все. И очень сожалел о гибели второго тома и о том, что не смог вовремя отправить вторую часть поэмы по тетрадке своим друзьям. Как видно из его слов, он не помнил об уцелевших 5 тетрадях 2 тома, сохраненных, вероятно, случайно. Просто войдите в его состояние: 7 дней без еды, 3 часа ночи, приказ слуге принести портфель с беловыми рукописями второго тома. Гоголь скорее всего не вспомнил той страшной ночью о старых рукописях, о 5 старых тетрадях, лежащих в шкафу, и сжег только содержимое портфеля, в котором был второй том, переписанный набело для Константиновского и митрополита Филарета. Но именно с них была ранее снята копия Шевыревым, которому Гоголь прочитал 6 глав в августе 51 года, причем копия произвольного редактирования вследствие нечитабельности рукописных правок Гоголя. Так что если бы Гоголь сжег бы и эти тетради, то до нас бы все равно дошли бы те самые главы из 2 тома, но уже из шевыревского списка.

[vasiliy7]

Ну и чё дальше без Меньшикова? Он тока и удерживал у экрана. Печаль

[Башка]

Ну и чё дальше без Меньшикова? Он тока и удерживал у экрана. Печаль

 

Пардон. А Вы фильм до самого конца смотрели?

[Wissie]

Очень понравился фильм, смотрю с удовольствием

[A.Z.]

Я понимаю, что слепили из сериального материала (частое явление для отечественного кинематографа), но можно было хотя бы сюжетную линию до конца довести. А так, наглый обман зрителей, что не есть хорошо. И с Меньшиковым было бодрее, потом уже сплошные обмороки с галлюцинациями. Общее впечатление - бюджетная версия "Сонной лощины" с перекроенной музыкой из британского "Шерлока". Про передачу быта и особенностей разговорной речи лучше промолчать, ясно что кино не держало цели быть исторически верным.

[Kinofishka]

Мэшап Гоголя и Носферату

[Rote]

Такая трешеватая хренота, но занятная, как ни странно.

Меньшиков слишком в курсе, что он из 21 века, но мне сказали, что так специально, всё по плану. В любом случае, герой его чем-то приглянулся.

Гоголь - это просто подрыв пердаков у поклонников. Припадочная виктимная няша-пассив. Я не знаю, как им это удалось, но любая баба на экране больше на мужика похожа. И ещё он улиток почему-то не любит.

Не удивительно, что уже две сотни слешефанфиков настрочили. Я удивлена, что так мало, тут можно писать, писать и писать.

 

 

Бабы тут все настолько современные (со вставными сиськами и губищами), что мы не будем на них останавливаться, шлюхи и шлюхи, которые и играть к тому же не умеют, чо с них взять.

 

Покойницкий грим ужасный. Но, опять же, возможно, что так и задумывалось.

 

Клиффхэнгер такой нарочитый. Нет, не так. НАРОЧИТЫЙ.

 

Впрочем, весь этот балаган порой забавный, порой идиотичный, но создатели и сами в курсе, это весьма самоосознанная трешатина, так что смотрится (особенно в компании) вполне себе.

Я знаю, сама в шоке.

[телескоп]

Меньшиков ревизор с подведенными глазами, в красном, выходящий из черной-пречерной кареты -классно выглядит, и сам Гоголь здесь оч интересный - постоянно, втч посредством мутной горилки, торчащий на границе "мечты и яви", "живого и мертвого", "объективной" реальности и реальности внутреннего мира она же - художественная; пограничный Гоголь и дизайн в паре мест - единственные удачи фильма. пч все остальное здесь оч средне получилось. Гогольсплотейшну и жанровости я только рад, это норм способ преодолеть груз священной русской классики и двинуться вперед, но ведь при этом необходимо понимать, что ты преодолеваешь.

Цитаты из Сонной лощины ужасны в своей буквальности, к тому же это цитирование произведения, которое само, в свою очередь, цитатной природы и в иной традиции, тч уже здесь сразу становится ясно, что создатели ГогляНачало мягко говоря поверхностны.

 

неповерхностный, осознанный гогольсплотейшн в моем представлении использует, например, старые советские экранизации Гоголя, их пластику и язык: театрально-условную поставленную речь, чтобы в моменты пересечения гоголевских границ "живого и мертвого", она ломалась, делаясь реалистично-невнятным бормотанием; все это (местный петруша-селифан, по дороге в диканьку, кстати, мог бы и затянуть свою песню не песню) в сопровождении не условного Эльфмана, а Шнитке и диссонансов музыкальных коллажей Десятникова, осыпано ворохом предметов, бытовых вещей и деталей каждая из которых всегда в потенции "ожить" до цельных художественных образов и идей, которые, в свою оч, отражаются в предметах и пространствах, и, объективируясь, становятся "вещными", и мы в итоге наблюдаем искажения отражений и несимметричность этих пограничных отношений. В сабже, кстати, кажется, нет ни одного зеркала - уберэпичный фейл.

 

Гениально справиться с Гоголем, а заодно и с авторитетными нарративами у нас мог бы, кажется, один только Герман, но он уже всё. зато недавно были ОЗ Сигарева и Дуэлянт Мизгирева. в них перечисленное так или иначе присутствует, осознано и отрефлексировано, значит некоторые художники способны все-таки в гоголя, а значит могут и дистанцироваться от него, тч еще не все пропало по части прогрессивного gogolsplotation.

 

герман, кст:

[nurok22]

При первых кадрах жуткий резни и чернухи хотела вырубить. Но дала шанс, стараюсь смотреть наше кино, в надежде, что вот вот начнет зарождаться наша современная классика. На шедевр не тянет, но смотреть было интересно, даже вторую часть буду ждать. Меньшиков как всегда, ***127775;, надеюсь что в следующей части он таки будет, в виде приведения минимум)

Гоголь конечно такой..) неожиданный. Но мне понравился, не обычный типаж.

Страстей мордастей достаточно, и сюжет неплох. 7 из 10

[Inanho]

Я так долго ждал этого фильма и начал смотреть с интересом, но фильм немного разочаровал(

[Curt FOB Steelson]

Посмотрел. Хорошая страшилка-детектив. Всё красиво. Каст нравится. Жду продолжения.

[ruspigeon]

Посмотрел. Хорошая страшилка-детектив. Всё красиво. Каст нравится. Жду продолжения.

Лучше не скажешь чем испоганили великую литературу.

[lana81]

Зарубежный промоушн -статья для Daily Express.

 

Лучше не скажешь чем испоганили великую литературу

Скорее наоборот, тем, кто читал, испоганить ее было невозможно, так как происходящее на экране с литературным источником имеет мало общего, а тех, кто не читал, в большинстве своем (судя по отзывам в сети, как минимум) то же самое происходящее на экране как раз сподвигло исправить этот недостаток.

[Curt FOB Steelson]

Лучше не скажешь чем испоганили великую литературу.

При чём здесь литература? Всего лишь фантазии на тему.

[Башка]

При чём здесь литература? Всего лишь фантазии на тему.

 

Как при чём? При ханжестве, конечно. Истинную любовь не то что фантазиями, даже осмеянием и злобствованиями не отвернёшь...

[Norman94]

Лучше не скажешь чем испоганили великую литературу.

 

Её никто не поганил, по одной простой причине - это не экранизация.