Нелюбовь

[Betty Boo]

Фильм скорее понравился. Но мне уже стало надоедать про одно и то же от Звягинцева. Вдобавок он, кажется, снова снял про себя.

Всё так, всё по-честному. Но скучно и уныло.

Финал, я про костюм, беговую дорожку и претензию побыть парсек Гоголем, не понравился, пафос так и прет. И вообще полит ческие вкрапления тоже достали. Интересно, а у Бергмана тоже такое наблюдается? Уверена, он и без такого костыля вполне мог.

[Betty Boo]

прочла всю ветку, но это ладно, здесь каждый со своей линейкой, вкусами, ..

НО. Я прочла несколько интервью товарища Звягинцева. Вот, адовое совершенно. Вот версия лайт, хотя тоже.. гхм.. Для тех, кто умеет читать и дружит с логикой. Мне отвратно даже цитировать его. Кто (дружащие с головой) читал, меня поймут.

Редчайший и ярчайший представитель кружка "и рыбку и в лодку", замах (и размах) устрашающий просто.

Лучше бы я их никогда не читала, его интервью. Потому что я действительно могла бы выудить нечто совершенно аполитичное из его работы, со смыслом бОльшим, чем он может себе представить, но теперь, после его речей.. Давно я стала подозревать в нём двуличие, но теперь.. Каким же нужно быть выжигой и насколько скользким типом, чтобы попытаться искусно выставить себя гласом правды и справедливости. На деле - то ещё г..ще. За его интервью я вижу изворотливого оборотня. И это не сейчас пришло! Просто мне нравятся его работы до Елены, по-настоящему, пусть эти две, Возвращение и Изгнание, излишне условны, но это было хотя бы что-то на тот момент в нашем кино. Я не знаю, что произошло с человеком, но с 2011 года (когда стало ясно, что скоро Путин снова приде) его как подменили: условно-притчевое кино превратилось в социальное ауканье.

 

Я честно пыталась найти высокий смысл в Левиафане. Точнее, так: я пыталась сказать себе, что высокий смысл там рулит. А социалка - ну, вот так АЗ наполняет свою форму, социалкой. Но снимает-то о высоком! Угу. ...

Ужасно ведь то, что в фильмах действительно эти смыслы есть. Вот смотрела на днях про Сэлинджера, со Спейси, там перс Спейси, Уит, говорил юному дарованию, что писать нужно так, чтобы читатель видел историю, а не её автора. Вот у АЗ получается так, что уши автора просто кричащие. И все высокие смыслы перестают иметь смысл, когда ты недоумеваешь: автор, нахрена тебе это??

 

Дело не в том, ЧТО он показал в сабже. Показал он всё, как есть. Но ведь это хитрожопость - показывать всегда лишь одну сторону. Если у него есть вторая, она тоже ущербная. Он никогда не снимал для своей страны, это все знают. А он прекрасно знает, что нужно, чтобы тебя любили. Не здесь)), здесь рожами не вышел народ. На Западе. Ну, собсно, чел что хотел, то и получает: там его любят, здесь нет. Логично, что Россия - это такая тварь, у которой нет никакой любви. :lol:

 

Товарищ либо реально не отдупляет, что он снимает про себя и про свою травму, либо прикидывается.

 

Я прям заценю Бергмана, мне оч.интересно, у того тоже политика рекой..? Зуб даю, нет её там. Это только наш Андрэ так магёт..

Мне его чисто по-человечески безумно жаль. Тяжко быть двулично-публичным. Но Звягинцев неплохо справляется, маладца.

 

Для меня (пока?) вывод один: смотреть Звягинцева можно, но смотреть его игровые полнометражки как документалки ,и отказывать ему в притчевости и высоких смыслах. Дада, даже если хочется их "вывести", - отказывать. Потому что для данного товарища все якобы имеющиеся в наличии высокие смыслы - лишь прикрытие и излечивание своих травм, на самделе он просто хочет поделиться с миром, как и за что он не любит эту страну.

В общем, лучше ничего не знать о личности АЗ, не читать его высказываний ни о чём. А просто смотреть фильмы вполне можно. Такой парадокс для меня.

[Haggard]

прочла всю ветку, но это ладно, здесь каждый со своей линейкой, вкусами, ..

НО. Я прочла несколько интервью товарища Звягинцева. Вот, адовое совершенно. Вот версия лайт, хотя тоже.. гхм.. Для тех, кто умеет читать и дружит с логикой. Мне отвратно даже цитировать его. Кто (дружащие с головой) читал, меня поймут.

Ничего особенного в интервью нет. Озвучивает очевидные для любого адекватного русского человека вещи.

[ruspigeon]

прочла всю ветку, но это ладно, здесь каждый со своей линейкой, вкусами, ..

НО. Я прочла несколько интервью товарища Звягинцева. Вот, адовое совершенно.

 

А что собственно в нем адового? Вы в России живете?

[Betty Boo]

А что собственно в нем адового? Вы в России живете?

я в России. Если Вы не понимаете, что адового, мне жаль, но я не буду разъяснять. В ветке есть люди, которые поняли, я прочла все сообщения.

[Haggard]

Лол.

[ruspigeon]

я в России. Если Вы не понимаете, что адового, мне жаль, но я не буду разъяснять. В ветке есть люди, которые поняли, я прочла все сообщения.

 

Нет, все же интересно, просветите нас пожалуйста.

[Betty Boo]

Нет, все же интересно,

мне - не интересно

[ruspigeon]

мне - не интересно

 

Оскорбили режиссера и вам это не интересно. Все понятно.

[Betty Boo]

Оскорбили режиссера и вам это не интересно. Все понятно.

раз понятно, зачем сто раз одно и то же спрашивать, пишите по делу.

[ruspigeon]

раз понятно, зачем сто раз одно и то же спрашивать, пишите по делу.

 

Про вас все понятно, непонятливая вы наша.

[Впечатлительная]

Каким же нужно быть выжигой и насколько скользким типом, чтобы попытаться искусно выставить себя гласом правды и справедливости.

 

Точнее не скажешь, Бетти! Жаль, почитатели Звягинцева не чувствуют, на сколько серьезно он к себе относится и как склонен клеймить других. Ужасно отталкивающее качество для человека искусства, если он себя таковым считает.

[ruspigeon]

Точнее не скажешь, Бетти! Жаль, почитатели Звягинцева не чувствуют, на сколько серьезно он к себе относится и как склонен клеймить других. Ужасно отталкивающее качество для человека искусства, если он себя таковым считает.

Поясните, пожалуйста кого других? А таковым не только он себя считает.

[Betty Boo]

Точнее не скажешь, Бетти! Жаль, почитатели Звягинцева не чувствуют, на сколько серьезно он к себе относится и как склонен клеймить других. Ужасно отталкивающее качество для человека искусства, если он себя таковым считает.

я к этому долго шла, и, наконец, пришла))).

Долгое время до конца не хотела признавать, в чём подвох.

 

Забавно, что его фильмы мне нравятся . Первые два и короткометражки - прекрасные. Любимое у него -

.

Это тот случай, парадоксальный для меня, когда человек и его произведения не одно и то же, и почему-то это имеет значение. Обычно я с пониманием.

Про вас все понятно, непонятливая вы наша.

досвиданья, заигноренный вы мой

[Впечатлительная]

Поясните, пожалуйста кого других? А таковым не только он себя считает.

 

Другие - те, кто не разделяет его точку зрения. Обратно окунаться в интервью нет никакого желания, но найдете там характеристики, которые он раздает весьма щедро.

 

Забавно, что его фильмы мне нравятся . Первые два и короткометражки - прекрасные. Любимое у него - Апокриф.

Это тот случай, парадоксальный для меня, когда человек и его произведения не одно и то же, и почему-то это имеет значение. Обычно я с пониманием.

 

Таки гордыня обуяла, с талантливыми это тоже случается.) "Люби искусство в себе, а не себя в искусстве" (с)

[ruspigeon]

Другие - те, кто не разделяет его точку зрения. Обратно окунаться в интервью нет никакого желания, но найдете там характеристики, которые он раздает весьма щедро.

Спасибо, это уже содержательный ответ, более внимательно посмотрю.

[ruspigeon]

досвиданья, заигноренный вы мой

Да нет уж прощайте. Хамство - это не мое.

[Haggard]

Подгоревшим от Звягинцева как всегда нечего сказать и они отсылают искать непонятно что непонятно где. А позицию и мнение по политическим вопросам имеют все хорошие русские режиссеры. Те, кто ее не имеют и/или работают на подсосе, снимают движения вверх, приключения космонавтов и как деды воевали. Ну то есть гавно.

[AntagonisT]

Навязчивая и бессмысленная попытка Звяги на известном одному лишь быдлу наречии поговорить на серьезные темы с интеллигенцией. Зачем? В чем посыл этого монолога? Что и до кого он пытался донести? Неясно. Все и так в курсе, что путинская рашка - общество невоспитанного ворья и нищеты. Предлагает ли автор какое-то решение, выказывает ли хотя бы намек на противодействие? Нет. Он, как и прежде, молча созерцает, чтоб у Царя лишний раз не пригорело. Времена-то нынче ооон какие: по судам затаскают, а то чего доброго и закроют.

 

Я в принципе с трудом понимаю, кому, кроме поклонников всяких бытовых сериалов по России-1, Дурдома2 и другой отупляющей и разлагающей голову чернухи с зомбоящика может быть интересно такое бессодержательное кино. Ведь всё, что оно в себе несет, вы всегда обнаружите за окном своей многоэтажки в осенний период: грязь и дерьмо.

[ruspigeon]

Навязчивая и бессмысленная попытка Звяги на известном одному лишь быдлу наречии поговорить на серьезные темы с интеллигенцией. Зачем? В чем посыл этого монолога? Что и до кого он пытался донести? Неясно. Все и так в курсе, что путинская рашка - общество невоспитанного ворья и нищеты. Предлагает ли автор какое-то решение, выказывает ли хотя бы намек на противодействие? Нет. Он, как и прежде, молча созерцает, чтоб у Царя лишний раз не пригорело. Времена-то нынче ооон какие: по судам затаскают, а то чего доброго и закроют.

 

Я в принципе с трудом понимаю, кому, кроме поклонников всяких бытовых сериалов по России-1, Дурдома2 и другой отупляющей и разлагающей голову чернухи с зомбоящика может быть интересно такое бессодержательное кино. Ведь всё, что оно в себе несет, вы всегда обнаружите за окном своей многоэтажки в осенний период: грязь и дерьмо.

 

Фотография "за окном" тоже важна и тоже искусство, которое будит от спячки. Может кто-то после этого оторвет задницу от дивана и прозреет.

[ruspigeon]

Другие - те, кто не разделяет его точку зрения. Обратно окунаться в интервью нет никакого желания, но найдете там характеристики, которые он раздает весьма щедро.

 

Еще раз прочитал интервью и не нашел в нем раздаваемые характеристики (видимо вы имеете в виду негативные) кому-то.

[Впечатлительная]

Фотография "за окном" тоже важна и тоже искусство, которое будит от спячки. Может кто-то после этого оторвет задницу от дивана и прозреет.

 

Не разбудит, потому что ни к чему не побуждает. И Вы не прозрели:

 

Еще раз прочитал интервью и не нашел в нем раздаваемые характеристики (видимо вы имеете в виду негативные) кому-то.

[телескоп]

"Люби искусство в себе, а не себя в искусстве" (с)

еще про Станиславского, вспомнилось вдруг:

"В мемуарах Данченко — есть хороший штрих. Ужинали они в «Праге» (исторический ужин — основание МХТ). И под конец, уходя, Немирович мимоходом говорит: будем, стало быть, вместе работать и давайте говорить всегда друг другу правду. И неожиданно для Немировича — Станиславский вдруг как вскинется: нет, только не — правду, ради Бога, я правды не выношу..."

(Роман Гуль - Георгию Иванову, 12 июня 1954. <Нью-Йорк)

[ruspigeon]

Не разбудит, потому что ни к чему не побуждает. И Вы не прозрели:

Извините, но чушь пишите. Выражайтесь, пожалуйста внятно, мадам. Я не любитель ребусов. Если вам сказать нечего, тогда до свидания.

[Doberman87]

Вот тоже не понимаю, что в упомянутом Бетти интервью "адового". Странно, что в теме фильмов в край леволиберального Сергея Лозницы таких бурных реакций нет.