Нелюбовь

[Mad_Wave]

Тот умер. На очереди следующий, которого в манеж пихнули, чтобы не мильтешил.

 

Нет. А тот, что второй на очереди до ненужности - это да.

[al-ib]

Приз в Каннах..... за что? Абсолютная пустыня. Он -говно, которое нелюбит ее и своего сына. Она - говно, которое нелюбит его и своего сына. Оба хотят сдать его в детдом. Сын убегает. Они ищут. Никакого развития персонажей, никакой морали, никакой толком истории. Два очень неприятных персонажа орут друг на друга и делают вид, что им есть дело до пропавшего ребенка. А им нет дела ни до кого, кроме себя. Они скучны, их быт скучен,, их характеры плоские. Снято прилично, но сам фильм просто ниочемное полотно. С православной работы ГГ просто орнул. 4/10

[Андрей Колев]

Фильм нуднейший. Самому режу, наверное, надоело сидеть с лупой над

экскрементами, если он про другие киножанры заговорил....

[телескоп]

Балабанов

его я в связи с фильмами АЗ вспоминаю уже второй раз после Левиафана. и каждый раз конкретный балабановский эпизод на дискотеке в заброшенном храме:

 

также в том фильме если хорошо присмотреться, у голой девочки, которая прикована к трем мертвецам - солдату, урке и менту, на заднице можно увидеть маленькую синюю наколку: "russiа". не помню только на левом она или на правом полужопии.

 

У Звягинцева, в отл от АБ лицо оч серьезное, это моя единственная претензия. В остальном фильм Нелюбовь недурной и крайне жестокий.

...

было бы отлично

Изменено 21.08.2017 13:56 пользователем телескоп

[Танцор34]

а мне русский Оливер Стоун ничо так)).

Он не Стоун даже близко. Стоун никогда не прятался за символикой и аллегориями, а прямо и открыто показывал что хотел показать. И снимал в большей части случаев про реальных людей и на реальной фактуре. Буш значит Буш, Кеннеди значит Кеннеди, Сноуден значит Сноуден. Это совсем другой уровень политического кино чем робкие фиги в кармане и "я не я и лошадь не моя" в интервью потом.

 

Да, есть подозрение, что Тарковским он перестал пытаться быть, но не факт, что это прям вот плохо. * на форуме, что ни тред по Тарковскому - вечно срач, и вот оно надо?)))

Конечно не надо. Никому не надо превращаться в Тарковского, но почему то вереницы желающих не оскудевают. Теперь вот еще Балабановыми пытаются стать.

 

О, у нас пошли прямо серьезные фильмы на серьезную тему - обличение общества потребления, ведущего к потребительскому отношению к людям, ахтунг, ахтунг.

У кого у нас? В Европе? Деньги на Нелюбовь если что в основном европейские и фильм типично европейский.

 

Сатира на буржуазное общество - это уже признак того, что ценности этого общества уже кое-как укоренились у нас, при этом с местной российской спецификой в виде мрачного советского прошлого поколения родителей, и православного талибана в отдельно взятой фирме в настоящем времени.

У Вас просто дивная способность писать комменты так что выглядите жительницей Зарубежья типичный набор штампов характерных для европейского взгляда.

[Haggard]

Кино, разумеется, годное. Пожары это подтверждают.

[Aiza]

Он как-то говорил, что мечтает сделать исторический эпик. Видать, передумал.

 

КП почитал

[anvyder]

Отвратительное зрелище, эта звягинцевская серая унылая картинка... Гг в конце в кофте от Bosco с надписью Russia - это просто недостойно художника, извините. Мы все прекрасно поняли, рашка-парашка и т.д. и т.п., но сколько можно мусолить эту тему я даже не знаю. Вот мне просто интересно, ему самому не надоело?

[Ecumene]

а мне русский Оливер Стоун ничо так)).

Ой, да какой там Стоун, и не пахнет. По крайней мере, Стоун своим творчеством пытается как-то расшевелить граждан, предложить им альтернативную правду, не говоря уж о том, что временами прямым текстом ведёт политическую войну, а кого Звягинцев пытается расшевелить и какую правду предложить, я хз) Нет, вовсе необязательно что-то предлагать, это я просто в рамках сравнения. Я всё же надеюсь, все эти Раша и нарочитые подонки в его фильмах - такой тонкий троллинг, ну скажем, режиссёрский стиль - ок, но лично мне просто такое неинтересно.

[Haggard]

Почему сразу подонки? Кто в сабже подонок? Даже главных героев таковыми не назовешь. Не говоря уж про тех, кто искал за спасибо этого мальчишку.

[Ecumene]

Даже главных героев таковыми не назовешь.

Можно не называть, конечно, но от этого они таковыми не перестают быть.

А волонтёры из поисково-спасательного отряда молодцы, кто ж спорит, но кино не про них какбэ.

[Haggard]

Но они в этом кино есть и у них много экранного времени. Не вяжется с тотальной русофобией и однобокостью, которые тут приписывают режу.

 

Мог бы еще спорить с подонковостью героев, но это бессмысленно. К сожалению, мало кто из зрителей пытается понять неприятных персонажей в подобных фильмах. Это всегда так было.

[AliceW]

Мог бы еще спорить с подонковостью героев, но это бессмысленно. К сожалению, мало кто из зрителей пытается понять неприятных персонажей в подобных фильмах. Это всегда так было.

+++

[ajax]

мало кто из зрителей пытается понять неприятных персонажей в подобных фильмах.

как раз в этом фильме ничего непонятного нет. вся мотивация дана открытым текстом. и ситауция в развитии, спустя 2 года, тоже показана. вас что-то удивило? что спортивный костюм не занашивает до оттянутых коленей, а облачилась в новый? или вы ожидали увидеть у ней на руках нового ребенка? после всего что она до этого во всех разговорах вывалила. или может ожидалось что она с мамашей будет жить, пить чай с вареньем? а по утрам в коровнике вилами орудовать, в виде епитимьи

[Mad_Wave]

как раз в этом фильме ничего непонятного нет. вся мотивация дана открытым текстом. и ситауция в развитии, спустя 2 года, тоже показана. вас что-то удивило? что спортивный костюм не занашивает до оттянутых коленей, а облачилась в новый? или вы ожидали увидеть у ней на руках нового ребенка? после всего что она до этого во всех разговорах вывалила. или может ожидалось что она с мамашей будет жить, пить чай с вареньем? а по утрам в коровнике вилами орудовать, в виде епитимьи

 

А что там должно удивлять? Всё, что вы написали никто, думаю, и не ожидал. В такого рода фильмах позитива уж точно не ждешь)

[Ecumene]

Мог бы еще спорить с подонковостью героев, но это бессмысленно. К сожалению, мало кто из зрителей пытается понять неприятных персонажей в подобных фильмах.

А зачем мне понимать того, чего нет? Звягинцев не даёт никаких зацепок, к чему мне что-то самой выдумывать? Пытаться понимать нужно людей из реального мира, а передо мной художественное произведение, которое в течение двух часов очень конкретно раскрывает образы персонажей, весьма карикатурные, надо сказать: баба - стерва, мужик - бесчувственный козёл, тёща - исчадие ада, сын - малолетний эгоист (что один, что второй гг). Я, конечно, могу представить, что на самом деле это неплохие люди в неплохой стране, где мужик в свободное время снимает котят с деревьев, а женщина пишет великолепную поэзию в стол и скорбит об утраченном сыне, но зачем, если у Звягинцева сознательно эти люди не меняются, в финале нет никакой надежды, и будущего нет, ни у них, ни у их детей в этой бесконечно сырой, унылой зиме. И любви у них не было и не будет.

Незачем испытывать ложное сострадание к неживым людям, лучше на жилых потренироваться.

 

Тема русофобии меня вообще мало интересует, я не из России.

[Tillman]

Даже главных героев таковыми не назовешь.

 

Каким словом ты назовешь людей, пытающихся "сплавить" своего ребенка в дет. дом?

[Haggard]

Они не пытались сплавить его в детдом.

 

Бтв, несмотря на то, что я русским языком написал, что спорить не вижу смысла, двое все равно пытались мне что-то доказать.

[Tillman]

Они не пытались

 

Но уверенно рассматривали такой вариант) Нормальному человеку (родителю!!!!111111111!!!!!!111!!) такое непотребство в башку не придет. Уверен.

[Haggard]

Этого даже в планах не было. Они рассуждали об этом, как о возможном итоге своих разборок, не более. И что тебя так удивляет? Многие отцы бросают своих детей в детстве и никогда их не видят. Вот тебе и родители. А тут просто и мать такая же.

[Tillman]

Многие отцы бросают своих детей в детстве и никогда их не видят.

 

тут просто и мать такая же.

 

Блин, ну правильно - подонки.

[Haggard]

Ну встань на их место. Если ты не любишь ребенка и он тебе не нужен, как о нем заботиться? Через силу. Как и делают герои. Иногда в них даже что-то просыпается, но они не способны переделать себя. Это не вызывает ненависть. Скорее, это просто грустно.

[ajax]

Если ты не любишь ребенка и он тебе не нужен, как о нем заботиться? Через силу.

есть такое понятие как ответственность. никто не слышал? про любовь все что-то слышали, каждый пытается рассуждать и даже поучать. а отвечать за свои "любили-разлюбили, любили-разлюбили" никому и в голову не прийдет. не обучены. потому как и ихние родители такие ж самые.

[Aquarius4]

Вряд ли меняется процент счастливых пар\семей\людей с течением времени.

 

В наше время, сегодня, этот процент стал исчезающе мал. Оглянитесь вокруг, сколько людей среди Вашего окружения действительно счастливы?

 

Жертва - нечто принудительное и не имеет ничего общего с любовью.

 

Хотите сказать, что ради любимых, никогда ничем добровольно не жертвовали? "Безвозмездно, то есть - даром" (с)

[-PLUTONY-]

Фильм жесток, но реалистичен. Настроение подпортит и задуматься о жизни заставит. Сейчас подобных семей очень много, что очень печально. Интересно, что будет дальше с поколением инстаграмов и контактов?...