Хищник (The Predator)

[MaximumCoool]

концовка с таким графоном, что Асилуму еще лет 50 такого не нарисовать)

Они наверное уже превзошли уровень того хище-костюма

показал дорого и мощно многое дорогое, чего раньше франчайз хищников себе по причине денег не позволял

Оно бы так и было, если бы эффекты не выглядели как говно во многих местах.

Ну Завет-то этот его "плюс" не спасает, что хорошо, т.к. кино в своей отвратности и надругательстве над каноном/таймлайном соперничает с Генезисом (сколько там до начала событий первого Чужого оставалось? Лет 20?). А здесь я бы из любопытства посмотрел экстенд, просто более ровную и неспешную версию с тем самым подсюжетом про area-52 и погоней, критически важным для мотивации Хищника.

Мне честно даже любопытно было бы глянуть сиквел Завета про заявленную финальную битву между Дэвидом и выжившими инженерами на LV-426, но реализация скорее всего была бы караул, как и с Заветом. А вот на сиквел сабжа как то совсем плевать после такой концовки. Может когда нибудь выкатят Black Cut через десяток лет в честь какого нибудь юбилея.

[Брэнд]

Ты о каких местах, не тяни кота за причандаллы

[телескоп]

Ночь ползучих тварей

 

Пересмотрел сейчас, спустя много лет. Нужно перетерпеть первые три минуты, где каучуковые инопланетяне с голыми жопами гоняются друг за другом по космическому кораблю! И заодно понять, что нелепые они не от криворукости создателей, а чтобы смахивать на классических монстров из сай-фая 50-х. Но вот пришелец зомби дарит человечеству некоторый артефакт (прямо как в Хищнике 2018), и мы оказываемся на Земле 1959г, изображение становится черно-белым, это уже ч-б плохая фантастика 50-х. Затем время еще раз меняется, наступает современность - 1985 год; три разных стиля и времени сменяют друг друга в первые десять минут. ч-б фантастика 1959 - это прошлое героев из 1985; реальность "Ночи ползучих тварей" полностью и явно фильмическая.

Есть тут дикие вещи где сон оказывается воспоминаниями, те оказываются фильмом, который оказывается сном. Кроме того, тут полно отсылок и клише и ни одно из них не тонкое. Самая изысканная шутейка - слизни мечутся по сортиру, словно ожившие какахи.

 

 

А на стене того сортира упомянут еще один опус Деккера-Блэка: "The Monster Squad". В котором команда ребятишек фанатеющих по классическим юниверсал-монстрам узнают, что те существуют на самом деле.

 

Один из главных героев "ползучих" (Том Аткинс) в окружении постоянных деккеровско-блэковых референсов:

 

 

говорит по телефону с полисменами, одного из которых изображает Ш. Блэк. Бранду это понравится: на съемках "ползучих" эти двое обсуждали сценарий первого "Смертельного оружия", где Аткинс сыграл одну важную роль.

 

Мне кажется, все это важно знать, прежде чем оценивать Хищника 2018. Ночь ползучих и Мностр Сквад оба дико провалились, но теперь они культ, возможно, с Хищником лет чз тридцать произойдет то же.

Будет жаль просто, если Блэк (и восставший из мертвых Деккер) исчезнут. Из тех золотых пацанов 80-х, которые разбирали и пересобирали классические жанры (Лэндис, Данте, Доннер итд) болеменее на плаву остались лишь Бертон, Земекис, Зонненфельд и два брата Коэны. Блэк мог быть с ними, получись у него разобрать не только любимые жанры литры и кино, но еще самого себя. Капец, он несколько лет назад даже хотел переснимать The Monster Squad. заведомо провальная затея, зато отважная.

 

Самая тонкая шутейка в фильме:

а еще Хищник на столе для препарирования - тоже неплохо

Изменено 30.11.2018 23:41 пользователем телескоп

[Брэнд]

а еще Хищник на столе для препарирования - тоже неплохо

 

Вот это разбор, вот это уровень. Телескоп, если и были у нас споры и я психовал, то извини Мужик ты умный. Глубокий.

 

Вообще сцена, где его на столе держат (Хищника) - прикольная тем, что они расчитывали на то, что усыпляющее на его подействует очень круто. а оказалось, что ощущая опасность от Апгрейда - хищ просто адреналином разбавил всю кровь и ожил за секунды

[телескоп]

Телескоп, если и были у нас споры и я психовал, то извини

взаимно

Вообще сцена, где его на столе держат (Хищника) - прикольная тем, что они расчитывали на то, что усыпляющее на его подействует очень круто. а оказалось, что ощущая опасность от Апгрейда - хищ просто адреналином разбавил всю кровь и ожил за секунды

Вообще хочется чтобы вышел диск с комментариями режиссера и сценариста. Кроме чисто технических моментов, интересует откуда что и как взялось, здесь же масса материала.

 

Например, этот сквад наемников, "грязная дюжина" с посттравмой - мне кажется, их постсиндром не только сценарный, но еще и коцептуальный. Они постоянно вспоминают о прошлом, что это за прошлое. Это какое-то условное их военное прошлое, или это вообще эпоха фантастических фильмов 80-х (и их переосмыслений), или их прошлое - прошлое самого Блэка, его роль такого же шутника в первом хищнике, итд.

Почему они погибли? вообще. Что это за память, кому или чему в финале отдается посмертное почтение ("кроме нас о них никто не помнит").

И это только одна из деталей.

Изменено 01.12.2018 00:04 пользователем телескоп

[Брэнд]

взаимно

 

Вообще хочется чтобы вышел диск с комментариями режиссера и сценариста. Кроме чисто технических моментов, интересует откуда что и как взялось, здесь же масса материала. Например, этот сквад наемников, "грязная дюжина" с посттравмой - мне кажется, их постсиндром не только сценарный, но еще и коцептуальный. Они постоянно вспоминают о прошлом, что это за прошлое. Это какое-то условное их военное прошлое, или это вообще эпоха фантастических фильмов 80-х (и их переосмыслений), или их прошлое - прошлое самого Блэка, его роль такого же шутника в первом хищнике, итд. Почему они погибли? вообще. Что это за память, кому или чему отдается почтение после смерти. Интеерсно все это.

 

Вот в конце сцена с

похоронами

- это ж кладезь новой информации. Впервые мы видим, что команда ребят имела свои вещи. которые носили при себе все время, вот к чему эта гавайская кукла-танцовщица, которую всегда носил при себпе Баксли? Это ж не просто так.

[телескоп]

Вот в конце сцена с

похоронами

- это ж кладезь новой информации. Впервые мы видим, что команда ребят имела свои вещи. которые носили при себе все время, вот к чему эта гавайская кукла-танцовщица, которую всегда носил при себпе Баксли? Это ж не просто так.

Да, детали имеют значение. Еще интересны контексты шуток, например, шутка про "хищник - неправильное название". Или интеерсно, почему вдруг не Рождество (как обычно у Блэка), а Хеллоуин. Ну, тут более менее ясно, хеллуин сюжетно обыгран, к тому же он чисто жанровая тема. Но представляю какими интересными деталями обросла бы картина, будь тут Рождество.

их постсиндром не только сценарный, но еще и коцептуальный. Они постоянно вспоминают о прошлом, что это за прошлое.

Да-да. В "Ночи ползучих тварей" коп в исполнении Аткинса тоже страдает концептуальным птср. В черно-белых 50-х безумный маньяк с топором разрубил на части его девушку, которая к тому же изменила копу с футболистом, которого заморозили на тридцать лет после того как он превратился в зомби, проглотив слизня из метеорита который запустили на Землю воюющие между собой пришельцы. Аткинс пристрелил маньяка и закопал его на заднем дворе женской общаги. В 1985 маньяк, посредством оттаявшего футболиста из 50-х, тоже превратился в зомби и выбрался из могилы (под звуки телевизора с "Планом 9 из открытого космоса"), став ходячим воплощением травмы полицейского, ностальгии и непрошедшего прошлого; рейгановские 80-е одержимы 50-ми, спросите об этом у Линча (вот и Линч наконец пригодился в теме). Аткинс, в очередной раз пристрелив зомби-маньяка, сам (под звуки музыкальной композиции в исполнении The Platters) стал зомби и, используя кладбище, отправил заразу дальше, в будущие эпохи. Такой концептуальный концепт.

 

 

В Хищнике взвод типических грязных наемников с птср из 80-х делает похожую мету.

Они погибают, и прощаясь с ними, мы прощаемся, кроме фактических персонажей, с чем? Может быть с эпохой, её жанровыми особенностями? В финале прощаются с 80-ми (ими одержимо уже наше время), и отправляются в будущее, тч никакой Арни из прошлого в этот момент уже не нужен. Пучто финал тут прямо как с копом, который сам стал зомби из космоса, для будущих эпох.

 

Так что, да

Это не треш, это научная фантастика, умело обьеденяющая олдскульное кино и кино будущего

Изменено 01.12.2018 05:26 пользователем телескоп

[Брэнд]

Круто. Жаль я давно смотрел эти фильмы. Но как понимаю, благодаря тебе, что Блэк опять умно и незаметно для большинства свои бывшие работы так или иначе пасхалит в новых) да тут вспомнить железный человек 3 с кучей отсылок на Хищника, Долгий Поцелуй Харлина и Смертельное орудие можно. Так что концовка с летящим на руку биологу наручником, а в следствии костюм, такой схожий с ЖЧ, теперь всё объясняет)

 

"Вспомним старое, такое родное, но идём вперёд, к новому" - как принцип восточной философии в творчестве Блэка

[SpaceEngineer]

Хищник Блэка не так прост, как кажется. Кино действительно может стать культовым.

[Брэнд]

Хищник Блэка не так прост, как кажется. Кино действительно может стать культовым.

 

Ну в историю кино он уже войдет, как последний фильм на широком экране , в котором он (Хищник) был одним из главных персонажей. Вот Чужого то явно еще выпустят. Там не такой провал по кассе и близко. При практически идентичном бюджете и дешевле маркетинге

[skaterboy]

Кино действительно может стать культовым.

не может

[Брэнд]

не может

 

стало

[gearswik]

стало

 

"какие ваши доказательства ?" © И. Данко

[skaterboy]

"какие ваши доказательства ?" © И. Данко

ну это же элементарно, Ватсон! Если для Брэнда фильм культовый, значит, он культовый для всех, это аксиома.

[Брэнд]

"какие ваши доказательства ?" © И. Данко

 

Незаконно по культовому захэйчен. 7,5% единиц

[Aztec]

Сей киношедевр станет культовым, только если Бранд себя расклонирует, истребив человечество.

[Брэнд]

Сей киношедевр станет культовым, только если Бранд себя расклонирует, истребив человечество.

 

несправедливо, ты повторяешь идею фильма

[gearswik]

Незаконно по культовому захэйчен. 7,5% единиц

 

тогда Сарик и Ко тоже культ - гениальная логика, Бранд - гений

[Брэнд]

тогда Сарик и Ко тоже культ - гениальная логика, Бранд - гений

 

Нет, я не гений. У Сарика 7 и 6 не основные оценки

[gearswik]

Нет, я не гений. У Сарика 7 и 6 не основные оценки

 

не отмазывайся - по твоему выходит, что статус культа дают 7.5% единиц в оценках

[Брэнд]

не отмазывайся - по твоему выходит, что статус культа дают 7.5% единиц в оценках

 

6 и 7 основные оценки. Не передергивай

[gearswik]

6 и 7 основные оценки. Не передергивай

 

значит 6 и 7 дают статус культа, а не 7.5% единиц - что-то ты сам очевидно запутался

[Брэнд]

значит 6 и 7 дают статус культа, а не 7.5% единиц - что-то ты сам очевидно запутался

 

Есесно не запутался. У сабжа аномальное количество единиц при средних 6 и 7

[gearswik]

Есесно не запутался. У сабжа аномальное количество единиц при средних 6 и 7

 

что не даёт ему статус культового фильма, который приходит с годами и лишь единицы его удостаиваются

[skaterboy]

Есесно не запутался. У сабжа аномальное количество единиц при средних 6 и 7

аномальное количество единиц, по-мнению любого непредвзятого человека, это верный признак дна, а не культовости