Хищник (The Predator)

[Aztec]

это масло масленное, саспенс/триллер в оригинале и есть подача, и это наряду с арни его единственный плюс; в сабже комедия, шутейки, диалоги и команда солдат - это плюсы; если зритель считает, что в первом случае одного плюса и одного персонажа достаточно, чтобы считать фильм крутым, а во втором одного плюса и нескольких персонажей недостаточно, то вопросы должны быть не к фильму, а к зрителю

Угу. Вот только описанные тобой плюсы оригинала идут в комплекте с отличным сценарием, режиссурой, музыкой и тд, что создает должное впечатление в целом, а плюсы сабжа утопают в сценарной и режиссерской убогости. И это не разрыв шаблонов, их разрывает Кевин Смит или Сэм Рейми с "Армией Тьмы", сабж же просто низкокачественная б-мувщина.

[ХиХ]

Обсуждение кипит. Таки культовое кино вышло.

[Брэнд]

Чётче некуда, но какой МакКена серьёзный человек, если и он сам и ты признал его поехавшим?

 

Сравним его с Дэппом из Лас Вегаса?)

[SpaceEngineer]

Купил книги по новому Хищнику - новелизацию и приквел. Почитаю, заценю.

[euro-banan]

Угу. Вот только описанные тобой плюсы оригинала идут в комплекте с отличным сценарием, режиссурой, музыкой и тд, что создает должное впечатление в целом

 

да нет в первом хищнике никакого отличного сценария или режиссуры, там от режиссуры постановка, работающая на саспенс, тут на комедию, никаких интересных сценарных решений помимо самого факта фильма про охоту на людей нет

 

И это не разрыв шаблонов, их разрывает Кевин Смит или Сэм Рейми с "Армией Тьмы", сабж же просто низкокачественная б-мувщина.

 

шутейки в армии тьмы хуже, чем здесь; чтобы кино было низкокачественным, у него должно быть низкое качество, а качество юмора и персов в сабже высокое

[Брэнд]

Чтобы сочувствовать этому цирку шапито, нужно быть Челентано, который со слезами смотрел старые гротескные комедии.

Стоит признать, что актеры стараются, тема с отбором генов для эволюции неплохая, юмор местами улыбает, но абсолютно убогие сюжетные повороты и пофигистичная б-мувишная подача полностью убивает все плюсы. Еще больше отврата вызывает то, что при всем этом безобразии, фильм местами пытается быть пафосно серьезным. Тут Спейс Инженер вчера Карнозавра вспоминал, так вот это тупо Карнозавр, только вместо динозавров бегают хищники и космические собаки.

Пафосно серьезным бывал в свое время и оригинал. В сабже просто нету саспенса всередине фильма. В начале он есть, в лесу, да в конце в лаборатории

[Aztec]

там от режиссуры постановка, работающая на саспенс

Это и есть плоды грамотной работы сценарий+режиссура.

шутейки в армии тьмы хуже, чем здесь

Там словесных шутеек вообще минимум, но там есть нелепые ситуации, которые преподнесены качественно.

чтобы кино было низкокачественным, у него должно быть низкое качество, а качество юмора и персов в сабже высокое.

Чтобы кино было низкокачественным, у него должен быть низкокачественный продакшн, что сабж демонстрирует в полной мере, независимо от актеров и юмора.

Пафосно серьезным бывал в свое время и оригинал. В сабже просто нету саспенса всередине фильма. В начале он есть, в лесу, да в конце в лаборатории

Пафос есть практически в любом фильме, другой вопрос - соответствует ли он содержанию. По поводу саспенса - его в сабже нет от слова совсем.

[euro-banan]

Это и есть плоды грамотной работы сценарий+режиссура.

 

равно как и юмор

 

Там словесных шутеек вообще минимум, но там есть нелепые ситуации, которые преподнесены качественно.

 

и тем не менее юмор в сабже лучше, чем в армии тьмы

 

Чтобы кино было низкокачественным, у него должен быть низкокачественный продакшн, что сабж демонстрирует в полной мере, независимо от актеров и юмора.

 

я не знаю, где он такое демонстрирует, поэтому просто повторю, что в сабже есть аспекты высокого качества, равно как они есть и в оригинале; если этого мало, то оригинал - низкокачественный

[Aztec]

Ты видимо фильмы по юмору оцениваешь, а остальное (сюжет, постановка), то такое.

я не знаю, где он такое демонстрирует, поэтому просто повторю, что в сабже есть аспекты высокого качества, равно как они есть и в оригинале; если этого мало, то оригинал - низкокачественный

Каким образом аспекты качества сабжа связаны с аспектами качества оригинала?) Это разные фильмы, разные создатели, разный подход. Это то же самое, что сказать - в Карнозавре есть юмор - аспект высокого качества, но в Парке Юрского Периода юмора мало, поэтому он низкокачественный - как-то так ты мыслишь.

[Tetsujin]

приуроченный к цифровому релизу фильма Изменено 27.11.2018 17:57 пользователем Tetsujin

[skaterboy]

Ты видимо фильмы по юмору оцениваешь, а остальное (сюжет, постановка), то такое.

 

Каким образом аспекты качества сабжа связаны с аспектами качества оригинала?) Это разные фильмы, разные создатели, разный подход. Это то же самое, что сказать - в Карнозавре есть юмор - аспект высокого качества, но в Парке Юрского Периода юмора мало, поэтому он низкокачественный - как-то так ты мыслишь.

В логику евробанана въехать довольно проблематично. Оказывается у оригинала только два плюса: саспенс и Арни, а у сабжа плюсов гораздо больше. Что за дичь? Чего только не прочитаешь.

[euro-banan]

Ты видимо фильмы по юмору оцениваешь, а остальное (сюжет, постановка), то такое.

 

я оцениваю фильмы по их сильным и слабым сторонам, и именно поэтому ЧпХ - это говно, в нем нет ничего хорошего, никаких сильных сторон, а те, кто считает, будто он лучше сабжа, в котором сильные стороны очевидны, как раз и должны спрашивать себя, как же так они фильмы оценивают; есть немало комедий, где плюсы - это только юмор, комедий со средней постановкой и таким же сюжетом, и это не мешает им быть хорошими комедиями; и это ни чуть не меньше, чем быть просто хорошим фантастическим триллером, каким является оригинал - и это еще вопрос, какой из жанров (комедия или ф.триллер) примитивнее

 

Каким образом аспекты качества сабжа связаны с аспектами качества оригинала?)

 

это просто сравнение, которое показывает нелепость оценок и доказывает, что я таки прав, и хейт сабжа связан в первую очередь не с его непосредственными минусами (которые, понятно, налицо), а с тем, что куча зрителей не умеет перестраиваться по ходу просмотра, не умеет понимать, что ей показывают, и не умеет анализировать кино, т. е. в основном как всегда виноват тот факт, что зрители тупые; даже для этого фильма, карл

 

Это то же самое, что сказать - в Карнозавре есть юмор - аспект высокого качества, но в Парке Юрского Периода юмора мало, поэтому он низкокачественный - как-то так ты мыслишь.

 

nope, ибо в карнозавре вряд ли есть действительно хороший юмор, в отличие от хищника блэка, во-вторых я не говорю, что некое кино плохое потому, что в нем нет юмора; я же вроде ясно пишу, откуда у вас эти иллюзии все время? давай еще раз: оригинал хорош только саспенсом и арни, и все, в остальное в нем плохо или средненько; хищник блэка хорош юмором и командой, все остальное в нем плохо или средненько; когда у человека первый вариант - это очень хорошо, а второй - дно, такой человек не может сложить 2 и 2

 

В логику евробанана въехать довольно проблематично. Оказывается у оригинала только два плюса: саспенс и Арни, а у сабжа плюсов гораздо больше. Что за дичь? Чего только не прочитаешь.

 

в мою логику въехать очень просто, потому что она не моя, а обычная, но ведь для этого нужно применить моск ^^ соберись и прочитай внимательнее - я не говорю, что у сабжа плюсов гораздо больше, ты это выдумал откуда-то; расскажи, откуда, где вы ловите свою глюки постоянно

[Aztec]

это просто сравнение, которое показывает нелепость оценок и доказывает, что я таки прав, и хейт сабжа связан в первую очередь не с его непосредственными минусами (которые, понятно, налицо), а с тем, что куча зрителей не умеет перестраиваться по ходу просмотра, не умеет понимать, что ей показывают, и не умеет анализировать кино, т. е. в основном как всегда виноват тот факт, что зрители тупые; даже для этого фильма, карл

С таким подходом можно хавать любое гавно и радоваться его плюсам, игнорируя минусы "перестройками". Я же предпочитаю воспринимать кино как целостный продукт. По поводу тупизны зрителей - бро, попустись, у тебя необоснованная мания величия.

когда у человека первый вариант - это очень хорошо, а второй - дно, такой человек не может сложить 2 и 2

wtf?))

в мою логику въехать очень просто, потому что она не моя, а обычная, но ведь для этого нужно применить моск

Понятно все с тобой. Когда избавишься от своей глупой напыщености и начнешь отвечать себя и свою логику - тогда и поговорим.

[Брэнд]

приуроченный к цифровому релизу фильма

 

Ты не поверишь, тут опять летающие бтры

[аквакекс]

Первые минуты фильма. Корабль начинает падать еще при свете дня, а окончательно падает только когда уже темень. Это как-то объяснят или это подсказка от режиссера, что дальше будет только хуже?)

[Брэнд]

Первые минуты фильма. Корабль начинает падать еще при свете дня, а окончательно падает только когда уже темень. Это как-то объяснят или это подсказка от режиссера, что дальше будет только хуже?)

 

Ты как вообще фильм смотрел?

[аквакекс]

Очевидно, что я его только начал смотреть, вот и спрашиваю. Пока все убого. Особенно персонажи.

[Брэнд]

Очевидно, что я его только начал смотреть, вот и спрашиваю. Пока все убого. Особенно персонажи.

 

Да ты уже в начале несёшь чепуху

[аквакекс]

Ахаха, какая дерьмина Трейлер, оценка и эта ляповатая начальная сцена намекали, что будет фигня, но не настолько же. Персонажи сплошь быдлятина, которая общается исключительно пафосными фразочками. Сюжет, если его можно так назвать, видимо, написали в тех же 80-х, причем не парились совсем, настолько он туп, примитивен и скомкан, а от юмора постоянно ловишь рукалицо.

Надеюсь на обзор какого-нить БэдКамедиана, если он от рос. шлака и кривляний отвлечется.

[Брэнд]

Так как так смотреть кино, что бы в начале не понять, почему капсула падала ночью?

[аквакекс]

Ответа я очевидно не дождусь, поэтому предположу, что просто эту сцену снимал Нолан, кек. У него в Дюнкерке тип тоже полдня планировал на самолете и приземлился только под вечер

[Брэнд]

Ответа я очевидно не дождусь, поэтому предположу, что просто эту сцену снимал Нолан, кек. У него в Дюнкерке тип тоже полдня планировал на самолете и приземлился только под вечер

 

Капсула была пилотируемая , и Беглец максимально долго на ней летел, пока все масло не вытекло через пробоину в аппарате

[аквакекс]

Капсула была пилотируемая , и Беглец максимально долго на ней летел, пока все масло не вытекло через пробоину в аппарате

Про пилотируемость и масло это в какой-то расширенной версии было показано?) Он как кубарем вылетел с корабля, так таким же кубарем и плюхнулся на землю, сбив антенну. Только в одной сцене солнце светит, а в следующей уже темень. Реж, видимо, был настолько увлечен написанием шуток про мамок, что совсем забил на монтаж.

[skaterboy]

Реж, видимо, был настолько увлечен написанием шуток про мамок, что совсем забил на монтаж.

Это же Блэк, что ты хочешь? Он и в оригинальном фильме в качестве актера ничем не запомнился кроме шуток про дырки

[gearswik]

Это же Блэк, что ты хочешь? Он и в оригинальном фильме в качестве актера ничем не запомнился кроме шуток про дырки

 

"эта роль ругательная, прошу ее ко мне не применять !!!"