мама! (mother!)

[ToraMira]

ДА! Вот реально нужно пересматривать. Тот самый случай неоднозначного фильма, который сначала может даже не понравится, а затем стать любимым.

И что же нового там можно узреть при пересмотре? Вот же твои слова, относительно "мамы!". Или ты уже так не считаешь? Или тебе уже такое нравится?

И да, есть очень простая трактовка фильма, о которой, по традиции, не говорят. Это фильм про ритуальное околосатанинское убийство ради дальнейшего счастья и благополучия, как, например, и Неоновый демон и мама! Все остальные конструкции нужны просто для того, чтобы это не выглядело слишком прямолинейно.

В отличии от "Оленя", который мне понравился, "Мама!" как и "Демон" вызвали тошноту. Тошнит мне от вида поедания человеческой плоти. Так что утверждение сделанное тобой выше вполне может быть правдой.

Вот этот момент с кристаллом, этот перезапуск цикла, может обозначать новую эру? Новый этап? Только кто вот собирается устроить этот перезапуск, не те ли о ком ты сказал выше?

 

Лично мне фильм не понравился. Видение Аронофски Бога и людей совершенно примитивно, если это не сделано специально, конечно.

[amulette]

Трибьют

 

[anvyder]

И что же нового там можно узреть при пересмотре? Вот же твои слова, относительно "мамы!". Или ты уже так не считаешь? Или тебе уже такое нравится?

Сначала не оценил художественные достоинства картины, иносказательность и символизм деталей.

[Жир, Пот и Слёзы]

Мда, когда поминальный вечер оставляет после себя больше разрушений, чем какая-нибудь студенческая вечеринка в общаге - это, конечно, номер!

 

Вот я бы кстати посмотрел, как Лоуренс ремонтировала ту вырванную из стены раковину, скорее всего это был бы самый интересный момент этого фильма, но режиссёр вероломно вырезал этот эпизод, а зря.

 

Первые три четверти фильма в доме героев постоянно тусуются какие-то посторонние персонажи, что с каждой минутой раздражает всё сильнее, а финальная четверть вообще скатывается под горку в какой-то беспредельный Облачный атлас пополам с Дитя человеческое и если Дитя ещё как-то спасали режиссёрская и операторская работы, то Атлас и сабж не спасает ничего.

 

Когда на финальную вечеринку заявилась ещё и тётка из Охотниц за привидениями - я просто начал ржать в голос, хотя по идее это драма. Если фильм подают как драму, но вам смешно - для фильма это диагноз.

 

2 из 10.

[Mad_Wave]

Мда, когда поминальный вечер оставляет после себя больше разрушений, чем какая-нибудь студенческая вечеринка в общаге - это, конечно, номер!

 

Вот я бы кстати посмотрел, как Лоуренс ремонтировала ту вырванную из стены раковину, скорее всего это был бы самый интересный момент этого фильма, но режиссёр вероломно вырезал этот эпизод, а зря.

 

Первые три четверти фильма в доме героев постоянно тусуются какие-то посторонние персонажи, что с каждой минутой раздражает всё сильнее, а финальная четверть вообще скатывается под горку в какой-то беспредельный Облачный атлас пополам с Дитя человеческое и если Дитя ещё как-то спасали режиссёрская и операторская работы, то Атлас и сабж не спасает ничего.

 

Когда на финальную вечеринку заявилась ещё и тётка из Охотниц за привидениями - я просто начал ржать в голос, хотя по идее это драма. Если фильм подают как драму, но вам смешно - для фильма это диагноз.

 

2 из 10.

Если еще не знать, что это

религиозная метафора,

то так и смотрится, да =)

[EMoushen]

Аронофски про участие Кристен:

You’re not expecting [her], and it kind of throws audiences."

 

Herald sees Wiig in her usually goofy form at first, but things quickly turn dark.

 

"Seeing her character take all these surprise turns you would never expect of her… It was fun, and about giving audiences a little gift in the middle of the film," Aronofsky explained.

[xodun]

Лично мне фильм не понравился. Видение Аронофски Бога и людей совершенно примитивно, если это не сделано специально, конечно.

Что-то мне подсказывает, что это Ваше видение, а не режиссера... Ведь...он даже имена не дал актерам=)

 

Когда на финальную вечеринку заявилась ещё и тётка из Охотниц за привидениями - я просто начал ржать в голос, хотя по идее это драма. Если фильм подают как драму, но вам смешно - для фильма это диагноз.

 

2 из 10.

Артхаус в чистом виде, если и смешно и на том спасибо =) Только не понимаю, что смешного было в тетке из Охотниц за приведениями? По моему ей роль очень даже подошла - "Охотница за вдохновением". Смешнее выглядел бомж, который укладывался спать или человек в ванной))

 

Если еще не знать, что это

религиозная метафора,

то так и смотрится, да =)

 

Я как-то сразу не подумал, что это метафора(да и она ли?), но смотрел иначе)

 

Я бы это кино назвал "маргинальным", опять же, все ближе к артхаусу. Здесь представлены многие слои общества за какие-то 20 минут в конце фильма. Думаю многие найдут частичку себя =) Хорошее кино все-таки.

[Langolyer]

Тут нет особого простора для различных трактовок, если с самого начала быть в курсе к чему именно проводится параллель, то кино весьма прямолинейное.

[al-ib]

А что у него с релизом на носителях? Двд видел, про блюрей никакой инфы не нарыл

[GlitchMob]

Двд видел, про блюрей никакой инфы не нарыл

наш дистрибьютор решил, что его релиза на двд достаточно. но что ещё страннее, за рубежом фильм на блюрее с русским не купишь, ибо такого релиза банально... нет. хм...

 

крч, не в первый раз такой казус.

[Mad_Wave]

Я как-то сразу не подумал, что это метафора(да и она ли?), но смотрел иначе)

 

Точно она) Но если знать заранее, то неинтересно.

[OlegFlash]

Обидно, что сабж опрокинули на предстоящем Оскаре.

Как минимум должны были Лоуренс отметить и работу оператора.

На счёт остальных можно и посомневаться. Ну Пфайфер за роль второго плана там номинировать - тоже понравилась.

[Mad_Wave]

Господа, кто следит за темой этого фильма (а то все страницы перечитывать можно долго), скажите, пожалуйста, есть какой-нибудь однозначный ответ на то, что пила Лоуренс? Или Аранофски всё в молчанку играет? Может уже всплыло где-нибудь..

[ToraMira]

Господа, кто следит за темой этого фильма (а то все страницы перечитывать можно долго), скажите, пожалуйста, есть какой-нибудь однозначный ответ на то, что пила Лоуренс? Или Аранофски всё в молчанку играет? Может уже всплыло где-нибудь..

Однозначного не будет. Но я думаю) она пила серу. Желтый порошок. Сера очень популярный в различный культовых обрядах элемент.

[xodun]

Mad_Wave

 

Я думал, что это успокоительное средство какое-то. Аронофски и сам не знает наверное что это было.

 

[kojo]

Есть мнение, что, если персонаж Лоуренс воплощает собой природу и естество, то порошок может символизировать солнечный свет (+ вода), в их присутствии биосфера восстанавливается. Но это всё чисто спекуляции, конечно.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Что-то когда она перестала употреблять, сразу и обрюхатела.

[Betty Boo]

Я думал, что это успокоительное средство какое-то.

Что-то когда она перестала употреблять, сразу и обрюхатела.

Значит, успокоительно-противозачаточное).

[xodun]

Значит, успокоительно-противозачаточное).

Показание к применению - нарушение целостности биосферы в культовых обрядах.

Врача бы в тему.) Интересно может это кодировка на пузырьке значит что-нить? Там либо *7096* либо *Z096*

[Betty Boo]

Показание к применению - нарушение целостности биосферы в культовых обрядах.

Врача бы в тему.) Интересно может это кодировка на пузырьке значит что-нить? Там либо *7096* либо *Z096*

сейчас с тырнетами каждый сам себе врач))) Давайте попробую (мне нравится вариант Z096): что Z, что 0 - это "ничего", а "96" визуально скорее похоже на "69", которое и так всем известно), то есть Z096 означает "дважды НЕТ практическому результату м+ж!":biggrin:

 

Но я "успокоительный" вариант)

[xodun]

"дважды НЕТ практическому результату м+ж!":biggrin:

Логично но я бы все-равно проконсультировался с врачом

[alxp]

Я был уверен, что фильм о проблемах во взаимоотношениях в т.ч. из-за непохожести партнеров (домосед-мебель - нарциссичный творческий чел), пока не почитал рецензии - там куча каких-то религиозных отсылок оказывается. Какие-то простейшие даже я идентифицировал, хотя очень далек от этой темы. Ну и бог с ними, все равно фильм понравился больше остальных Аронофскиных.

[alxp]

Есть мнение, что, если персонаж Лоуренс воплощает собой природу и естество

В ней слишком мало буйства и много кротости для такого воплощения.

Какое-то немного аутичное естество, разве что только.

[Take Two]

Однозначно худший фильм Аронофски.Сценарий шизофренический бред. Первые 50 минут ещё более менее терпимо, но дальше без матов не описать.От происходящего голова кипит, под конец вообще чуть не стошнило. Непонятно, как на такое подписались актёры.Для кого это снято, какой смысл всего происходящего...2/10

возможно смысл в том чтобы показать насколько бредовы все эти библейские сказки и как они оторваны от реальности

кино скучное и бездарное, ни о чем. как и любой религиозный фильм наверное).

короче фантан 2.0 или даже антихрист 2.0

2/10 за техническую составляющую)

[valery78]

возможно смысл в том чтобы показать насколько бредовы все эти библейские сказки и как они оторваны от реальности

кино скучное и бездарное, ни о чем. как и любой религиозный фильм наверное).

 

Если вы пришли к таким выводам, то вы явно ничего не вынесли из фабулы и всего посыла этой картины.

К религиозности это вообще не имеет никакого отношения. Это не религиозный фильм в привычном понимании. Религиозный фанатизм здесь выступает как элемент, составляющая часть, антураж деяния в ряду перечислений проявлений социальных в трансформации болезненного творчества Художника, Фантазии Художника, его гротескной мотивации, стимула творчества, и воплощения в Поэме, и также реакции на это творение.

Это все сплошная гипербола.

 

Картина Аронофски отнюдь не бездарная, и очень даже о чем, и очень со вкусом снята. Лично мне она не нравится. Я не могу ее пересматривать. Она меня сильно раздражает и утомляет.

 

Но меня сильно впечатлила здесь Дженифер Лоуренс. Я просто наслаждался ей в кадре - очень классно и проникновенно она воплотила Жизнь и Вдохновение Художника, Музу. Ради нее и досмотрел. Как она хороша!!!

Этот очень противоречивый фильм-картину стоит посмотреть хотя бы из-за Дженифер. Да, и Мишель, замечательна.