Горе-творец (The Disaster Artist)

[EMoushen]

Ну, не особо смешно, скорее грустно и трогательно. В принципе всё устраивает, кроме концовки, где зрители с упоением смеются над самоубийством Джонни. Я вот хз, мне та сцена показалась самой искренней в «Комнате», хоть он там и трахал платье.

Как можно не смеяться, когда два персонажа по очереди говорят фразу "Wake up!" человеку в луже крови

[Langolyer]

Я имел в виду его монолог, заканчивающийся выстрелом. Вэйкап это уже следующая сцена.

[Dark_Hierophant]

где зрители с упоением смеются над самоубийством Джонни

Еще бы.

[Aftermath]

Франко шикарен, отлично сыграл, но с с режиссерской стороны не особо зашел, смотреть было немного скучновато.

8/10

 

Насчет Вайсо. Из одной статьи:

В любом случае, известно о нем очень мало. Хочется верить, что Томми Вайсо — результат секретного эксперимента, в этом случае его история выглядела бы гораздо более цельной и имела бы смысл.

Как меня бесят люди, которые во всем ищут смысл, Вайсо просто был тупым, дураков земля тоже любит. А насчет денег, он же был бизнесменом, джинсы продавал, а до этого игрушки вроде какие-то. Я думаю так и накопил. Мафия и отмытие денег тут точно не причем, я так думаю.

[Darien]

Франко-старший, конечно, шикарно воплотил образ, с некоторых перлов его Вайсо прям выпадал (— Тебе 19? А мне вот 14. — Ого, с днём рождения). А вот младший как-то странно смотрелся, особенно с этой накладной бородой. В целом неплохо, но мне больше зашли моменты в их повседневной жизни - в драмкружке, как они переезжали в ЛА и ходили по агентствам, чем, собственно, съёмки фильма. 6,5/10

[makara]

Наверное очень интересный проект для фанатов "Комнаты" и Франко. Для меня лично слишком уж специфический продукт. Вайсо либо с большими странностями, либо непробиваемо наглый. Мне кажется, что первое. А в таком случае смеяться над ним нехорошо. Во всяком случае мне было местами неловко просто на все это смотреть.

[аквакекс]

Оригинал настолько яркий и непередаваемый, что весь фильм смотрится как некая пародия. Да, работу по воссозданию проделали хорошую, и Франко старался, но так и остался Франко, т.к. Вайсо просто феерически непонятный человек и сыграть его нельзя в принципе. А для фанов и почитателей Комнаты или хотя бы тех, кто просто прочитал пару интервью или посмотрел обзоры о Комнате, сабж практически ничего нового не даст, а другим людям будет просто неинтересен. Можно было разбавить какими-нить режиссерскими приемами, но Франко реж весьма посредственный оказался, поэтому вышло ну просто как обычная фанатская дань уважения, при этом совсем необязательная.

[аквакекс]

Оригинал настолько яркий и непередаваемый, что весь фильм смотрится как некая пародия. Да, работу по воссозданию проделали хорошую, и Франко старался, но так и остался Франко, т.к. Вайсо просто феерически непонятный человек и сыграть его нельзя в принципе. А для фанов и почитателей Комнаты или хотя бы тех, кто просто прочитал пару интервью или посмотрел обзоры о Комнате, сабж практически ничего нового не даст, а другим людям будет просто неинтересен. Можно было разбавить какими-нить режиссерскими приемами, но Франко реж весьма посредственный оказался, поэтому вышло ну просто как обычная фанатская дань уважения, при этом совсем необязательная.

[Andrewx]

Ну я вот не смотрел ни Комнату, ни интервью, ни обзоры. И желания нет. Но фильм и история понравились. Хорошая работа.

Так что не надо за всех говорить.

[jack_b]

Да, работу по воссозданию проделали хорошую, и Франко старался, но так и остался Франко, т.к. Вайсо просто феерически непонятный человек и сыграть его нельзя в принципе.

Так много же байопиков отснято про разных куда более сложных, непонятных и противоречивых личностей, где все отлично получилось. Откуда ощущение, что здесь вот прямо нельзя?

Просто всегда кому-то попадание в образ будет казаться неточным, оттуда и ощущение неестественности, в этом все дело.

[Waldemar]

Ну я вот не смотрел ни Комнату, ни интервью, ни обзоры. И желания нет. Но фильм и история понравились. Хорошая работа.

Так что не надо за всех говорить.

 

Тоже самое

Главное что Франко и ко с любовью подошли к сабжу хехе

[echnathon]

Ну я вот не смотрел ни Комнату, ни интервью, ни обзоры. И желания нет. Но фильм и история понравились. Хорошая работа.

Так что не надо за всех говорить.

 

А я думаю, что как раз казуальным зрителям этот фильм и зайдет лучше всего. Потому что для тех, кто смотрел обзоры про Вайсо, разную инфу про него и Комнату, как раз в фильме особо ничего нового и не показали.

 

Хотя мне понравилось, пусть и мало реально нового увидел.

[Cidi]

Потому что для тех, кто смотрел обзоры про Вайсо, разную инфу про него и Комнату, как раз в фильме особо ничего нового и не показали.

Это наоборот подстёгивает. Как же тогда с экранизацией книг и комиксов? Там тоже вряд ли чем то удивят. Людям хочется посмотреть, как знакомую им историю перенесут на экраны и сравнить с их отношением к этому.

[аквакекс]

Так много же байопиков отснято про разных куда более сложных, непонятных и противоречивых личностей, где все отлично получилось. Откуда ощущение, что здесь вот прямо нельзя?

Это кто же непонятнее Вайсо с его втф-эмоциями и что за отличные байопики? Вайсо слишком неординарная личность в плане эмоций, чтобы его повторить, и в сабже я видел Франко в гриме и приоткрытыми глазами с синими линзами. Другим, чтобы байопик "отлично получился", не компенсировали. Вот и получается такое себе кино для не пойми кого.

Ну я вот не смотрел ни Комнату, ни интервью, ни обзоры. И желания нет. Но фильм и история понравились. Хорошая работа.

Так что не надо за всех говорить.

Не, ну понятн, что кто-то посмотрит просто из интереса, но таких единицы наверн будет.

[jack_b]

Это кто же непонятнее Вайсо с его втф-эмоциями и что за отличные байопики?

Да хотя бы Эд Вуд, причем там и второплановики весьма занятны. Хотя бы. Если не на тематику кино, там вообще будет десяток примеров легко, будут там и более причудливые персонажи.

[аквакекс]

Да хотя бы Эд Вуд, причем там и второплановики весьма занятны. Хотя бы. Если не на тематику кино, там вообще будет десяток примеров легко, будут там и более причудливые персонажи.

Так личности может и сложнее были, хотя я бы и тут поспорил, но эмоции у всех были в разы проще Вайсо. Причем главное, что в Эде Вуде Деппа не надо сравнивать с прототипом, которого в живую мало вообще кто видел и он явно не так кривлялся, в отличие от уже мемного Вайсо. Плюс там Депп в его лучшие годы, яркие второплановики и Тим Бертон с его фирменным стилем, а тут тока сухой пересказ истории и Франко в гриме.

[jack_b]

Там Лугоши персонажа запросто можно сравнить с прототипом, все фильмы доступны.

В целом его ничем не проще было воплотить на экране, дело ведь не ограничивалось пересъемками парочки сцен из реальных фильмов, проделана более комплексная работа. Тут уже идет не оценка, у кого и что получилось, а просто констатация, что перенести на экран можно кого угодно, лишь бы подходящая история была, на которой выстраивать целый фильм.

[аквакекс]

Конечно проще, ибо Лугоши не кривлялся неистово. Во-вторых, кто такой Лугоши знает наверно 0,1% зрителей, а его игру помнит и того меньше, поэтому там никто внимания на соответствие прототипу не обращал. А Вайсо знают в разы больше и ярко помнят его актерство. И повторить его тут не получилось. Поэтому не пойму как можно сравнивать посредственного Горе-творца и хорошего Эд Вуда, который как раз хорош своими отличиями от сабжа.

[jack_b]

Так фильмы сами никто и не сравнивает. И речь вообще не о том, какой процент зрителей смотрел то или иное кино. Даже речь не о восприятии образов.

Просто кто такой Вайсо, что прямо там вообще нереально его сыграть, как утверждалось ранее? И до сих пор непонятно, почему его вот нельзя воплотить на экране, а кого-то другого можно. Да и впринципе кривляния сэмитировать не такой уж чертовски сложный труд, требующий проделать огромный объем работы.

[аквакекс]

Так фильмы сами никто и не сравнивает. И речь вообще не о том, какой процент зрителей смотрел то или иное кино. Даже речь не о восприятии образов.

Тогда о чем мы тогда, если в Эде Вуде Деппу и Ландау явно в разы легче было копировать свои прототипы? Если говорить чисто об игре, то там понятное дело отлично получилось, ибо образы проще.

Просто кто такой Вайсо, что прямо там вообще нереально его сыграть, как утверждалось ранее?

Чел, который стал знаменит благодаря своим диким кривляниям и бездарной режиссуре.

И до сих пор непонятно, почему его вот нельзя воплотить на экране, а кого-то другого можно. Да и впринципе кривляния сэмитировать не такой уж чертовски сложный труд, требующий проделать огромный объем работы.

Потому что это сложнее намного. Франко пытался, копировал, молодец, но все равно остался Франко.

[jack_b]

Тогда о чем мы тогда, если в Эде Вуде Деппу и Ландау явно в разы легче было копировать свои прототипы? Если говорить чисто об игре, то там понятное дело отлично получилось, ибо образы проще.

Вот только образы ничем не проще. Это кому-то они могут казаться проще, потому что мимики там меньше и импульсивных выкриков.

 

Чел, который стал знаменит благодаря своим диким кривляниям и бездарной режиссуре.

И это не объясняет заявления, почему его впринципе невозможно сыграть.

 

Потому что это сложнее намного.

Так а в чем именно повышенная сложность проявляется,скажем, по сравнению с вышеупомянутыми ролями из Эда Вуда?

 

И если уж такой прямо мега-персонаж, комплексный во всех смыслах, с причудами и ужимками уникальными, то там автоматически Франко надо давать всевозможные поблажки и усомниться, справился бы кто-либо другой из действующих актеров.

[аквакекс]

Вот только образы ничем не проще. Это кому-то они могут казаться проще, потому что мимики там меньше и импульсивных выкриков.

Проще. Попробуй сыграть обычного человека и Томми Вайсо с его сценами из комнаты. Кого легче сыграть?

И это не объясняет заявления, почему его впринципе невозможно сыграть.

Объясняяяю еще раааз. У Вайсо слишком неординарные ужимки и кривляния, собсно из-за которых он и стал знаменит. Я не могу представить кто бы его сыграл.

Так а в чем именно повышенная сложность проявляется,скажем, по сравнению с вышеупомянутыми ролями из Эда Вуда?

 

И если уж такой прямо мега-персонаж, комплексный во всех смыслах, с причудами и ужимками уникальными, то там автоматически Франко надо давать всевозможные поблажки и усомниться, справился бы кто-либо другой из действующих актеров.

Я и даю Франко поблажки и даже Глобус его одобряю, но только за старания, а не за результат.

[jack_b]

Проще. Попробуй сыграть обычного человека и Томми Вайсо с его сценами из комнаты. Кого легче сыграть?

Чем обычный человек (со странностями) будет принципиально отличаться от Вайсо?

В том и суть, что в большинстве байопиков затрагивают далеко не самых обычных людей, в итоге на экране появляются образы абсолютно различные, большинство из которых сыграть не менее сложно, чем Вайсо.

 

У Вайсо слишком неординарные ужимки и кривляния, собсно из-за которых он и стал знаменит. Я не могу представить кто бы его сыграл.

Уж поверь, если озадачиться, то кандидатов набралось бы прилично.

А Чаплина, допустим, тоже невозможно сыграть? И многих других уникальных личностей, не связанных с кино.

[Ecumene]

Я вообще, как оказалось, не настоящий сварщик, и о культовости "Комнаты" узнала только из сабжа - какой же теперь из меня киноман гг -) Но именно поэтому я словила прямо-таки натуральный кайф от всего съемочного процесса. Сабжу немного не хватило какого-то градуса безумия, что ли, чтобы он для меня переместился в условное" люблю", но и так вышло здорово. Франко прекрасен и божественен, моё обожание к нему возрастает от фильма к фильму. А сцена после титров - это тот, о ком я подумала? -)

 

зы. один из тех, что обязательно смотреть в оригинале, даже если английский на уровне шестилетки: речь Франко - это нечто))

[Alf Capone]

Фильм хороший, да. Но мне одному показалось, что Франко как-то слишком издевательски сыграл Вайсо? Даже эта ситуация на церемонии Глобуса, когда тот ему слова не дал, лишь подтверждает моё мнение.