Красный воробей (Red Sparrow)

[Дензел]

...

 

 

___________________

 

Кстати, именно Гэбня СССР развалила!

 

И, вообще, большинство "статусных либералов" с ГБэшниками из одного теста сделано. Какую биографию не копнешь из т.н. "либералов" - то НКВД, то КГБ, а то хотя бы какая-нибудь высокопоставленная советская номенклатура среди предков!

Изменено 15.07.2018 20:08 пользователем Дензел

[Dracula5]

Нет, он утверждает, что подобное заведение существовало во времена холодной войны в СССР.

Т.е. в данном случае имеется ложь, причем двойная. Поскольку такого заведения не было и в годы ХВ.

насчёт школы - хз, вряд ли КМК, но вот программа подготовки агентов/агентесс в СССР точно была.

ЕМНИП есть какая-то документалка на эту тему.

Само собой, что, как подметили выше, публичными отсосами там не занимались, будущие "соблазнители" изучали в первую очередь психологию.

 

Т.е. в сабже всё клюквено-фэнтезийное офк, но вот само явление некогда существовало

 

Ну а какие пожелания выскажешь ты? И в каком бы формате хотел бы это увидеть? Это ведь все обсуждаемо.

оставить эту тему, которая по-дефолту политическая, за что на ФКП может прилететь по голове.

Хотя если перенести разговор на другую площадку, то можно подумать

[телескоп]

Что касается собственно фильма: называть ложью перипетии художественного фильма вообще смешно.

многие относятся к Воробью не как к художественному фильму, а исключительно как к пропаганде, тогда сам фильм и правда можно даже не смотреть. Понятно, что в Воробье есть пропаганда (американская и фем), и что. Можно хорошо это понимать, не влипая при этом в замес. Просто наблюдать со стороны за культурным феноменом. Хотя, на самом деле, это конечно не просто, но возможно так ты не окажешься ни в какой школе шлюх.

Изменено 15.07.2018 20:52 пользователем телескоп

[Dracula5]

Удаленные сцены

я бы оставил в финальном кате две сцены отсюда: разговор Шонартса с Айронсом и Лоуренс с ЦРУшниками

[tjulpan]

Красный воробей - это жалкое подобие сериала Никита.

 

Всё плохо выстроено, от начала до конца.

[PostNikOff_R]

Суть в том, что у бывшего агента теоретически был доступ к подобной информации, а у Танцора с Растяпой не было. Ну разве что вы бывшие агенты кгб, о чем вы, конечно, не признаетесь.

А рассказам бывших агентов КГБ, ты доверяешь по причине их допуска к разного рода информации? Прост у нас президент из бывших. Ты ему должен верить.

Что касается американской стороны, я могу тебе назвать не один случай, когда американские спецслужбисты, сознательно моросили дичь. И когда человек с допуском ко всему, врал под присягой. Под присягой, Карл! А в книге тебе могут написать хоть про Шамбалу.

 

Тут скорее к вопросу - можешь ли ты увидеть выгоду для этого американского пенсионера, в написании столь актуальной книги. Или ты нас просто троллишь. В чём лично я уверен.

но вчитался в тред. зрители бэда так идейны и патриотичны, что школа шлюх "за идею и государство" уже выглядит как-то реальнее.

А я вот наоборот, склонен думать, что яростные бойцы против державного жезла, это жертвы. И наводит меня на эту мысль, параллель с военной службой. Когда анорексичные, педиковатые юноши, убеждают окружающих, что в армии они будут чистить сапоги кавказцам и строить дачи генералам. Сами конечно не прослужив и дня. Насмотревшись таких фильмов, молодой косарь и вовсе может впасть в депрессию. Чего доброго ещё вскроется в поезде. :lol:

 

Если коротко - упаднический шлак.

[Стальной Детройт]

Я один считаю данный спор глупым? Конкретно даная школа, это литературный вымысел. Но секс-шпионаж реален. А значит есть и центры подготовки.

[EMoushen]

А рассказам бывших агентов КГБ, ты доверяешь по причине их допуска к разного рода информации? Прост у нас президент из бывших. Ты ему должен верить.

 

Что касается американской стороны, я могу тебе назвать не один случай, когда американские спецслужбисты, сознательно моросили дичь. И когда человек с допуском ко всему, врал под присягой. Под присягой, Карл! А в книге тебе могут написать хоть про Шамбалу.

 

Тут скорее к вопросу - можешь ли ты увидеть выгоду для этого американского пенсионера, в написании столь актуальной книги. Или ты нас просто троллишь. В чём лично я уверен.

Та я с удовольствием почитаю рассказы бывших агентов КГБ, например, про негодяев из ЦРУ во времена ХВ. Ради бога)

Хотя когда я привел в пример Джейсона Борна и плохих ЦРУшников, мне почему-то никто не обьяснил почему это кино не считается антиамериканским и пропагандистским.

Или вот есть фильм Цель номер один от Бигелоу, где она показала пытки как способ получения иноформации, за что получила жесткую критику. И че?

 

А какой смысл американскому пенсионеру писать неактуальные книги? Кто будет их читать тогда?

[Интакто]

Сколько страниц текста выяснений исторической правды, из-за фильма который вообще должен быть в категории посмотрел и забыл. И таким он и является для большинства, из-за посредственного профессионального уровня, что собственно и можно было обсуждать, а не поднятую Бэдом волну защиты славного советского прошлого.

Меня при просмотре вообще не волновало что там выдумано, а у чего есть реальная основа.

То что шпионок могут использовать в интим заданиях это общеизвестный факт, тут даже спор неуместен. И в совке этим спокойно промышляли гебисты, полно документалки о бывших нелегалах иногда даже с их личными интервью. Там не только женщины, и мужиков натаскивали таким образом. Видел одно из таких интервью, мужик в возрасте, европеец, рассказывал что работал как нелегал на советскую разведку в западной Европе, соблазняя секретарш и женщин служащих из разных гос. учреждений. И что его данному ремеслу предварительно натаскивали в СССР пара женщин из конторы.

В других странах это тоже есть. Хотя лет десять назад читал в прессе, что в Британии кажется, женщины работающие или устраивающиеся на работу в МИ-5/МИ-6, добились чтобы их больше не заставляли спать по приказу.)

 

Это всё не имеет значения. Фильм плох из-за плохой режиссуры, а не из-за правды или фантазий автора книги, на которую всем по идеи должно быть пох.

[tjulpan]

Фильм плох из-за плохой режиссуры, а не из-за правды или фантазий автора книги, на которую всем по идеи должно быть пох.

 

Да.

 

Бледное подобие сериала "НикитА".

[Впечатлительная]

Не верится, что Лоуренс снял настолько плохое кино.

[tjulpan]

Не верится, что Лоуренс снял настолько плохое кино.

 

Посмотрите в сети и убедитесь, что это так.

 

Пошли простым путём: если сериал "НикитА" имел успех, то почему бы не повторить? Вышла ничтожная повторялка.

[MaximumCoool]

Сюжет "Красного воробья" - вымысел (снят по художественной книжке), как и сюжеты 90% других фильмов, не понимаю чего так все возбудились.

 

Ну и самое смешное - оскорбленные фильмом "патриотичные" защитники Гэбни, которая столько зла собственному народу сделала, что всякие там "дешевые американские пропагандисты" нервно курят в сторонке.

Да не, дело не в художественном вымысле, а в том, что накал народных стереотипов в сабже такой силы, что допрыгивает до уровня Рожденного Американцем, из-за чего сабж невозможно воспринимать серьезно, а для комедии он слишком долго идет. Я вот даже в кинотеатр ходил и хотя сабж был очень смешной я ушел с середины, ибо 2.5 часа смотреть подобное это слишком, такая комедия должна идти 1.5 часа, тогда сабж был бы из категории so bad it's good. Тут смеятся можно не только над стереотипами поданных с железно серьезным лицом, но и над рваным монтажем, отсутствием сюжета и полной бессвязностью между сценами.

[euro-banan]

Посмотрите в сети и убедитесь, что это так.

 

Пошли простым путём: если сериал "НикитА" имел успех, то почему бы не повторить? Вышла ничтожная повторялка.

 

сериал "никита" был убогой бэшкой для детей, какая ничтожная повторялка? сабж можно назвать ничтожной повторялкой за бессоновской никитой, но никак не за сериалом, который сам по себе ничтожная повторялка

 

Да не, дело не в художественном вымысле, а в том, что накал народных стереотипов в сабже такой силы.

 

тут нет никакой "такой силы", совершенно ожидаемые стереотипы, во многом ретро, ибо похоже на то, как снимали про ссср скорее, чем про россию; просто у простодушного зрителя восприятие такое незамутненное, что он не понимает, когда так же снимают вообще про все - про другие страны, про специальности, про работу полиции, про преступников и т. д., потому что простодушный зритель со всем этим не знаком, но если это наш простодушный зритель, он внезапно начинает видеть контраст именно в фильмах про россию, отдельные индивиды даже начинают верить в русофобский заговор

 

ну и да, где тут рваный монтаж, где тут отсутствие сюжета? сабж вполне понятный, нормально смонтированный - в приступе гнева зритель начинает его уже обвинять в том, чего нет

[EMoushen]

Тут смеятся можно не только над стереотипами поданных с железно серьезным лицом, но и над рваным монтажем, отсутствием сюжета и полной бессвязностью между сценами.

Если бы ты досмотрел фильм, то понял бы, что связь прекрасно прослеживается, сюжет в наличии. А учитывая содержимое твоих отзывов, то ты еще не очень внимательно смотрел

[PostNikOff_R]

То что шпионок могут использовать в интим заданиях это общеизвестный факт, тут даже спор неуместен.

Конечно. Какая-нибудь старая спецслужбистка, даёт курс молодым агентам. Потом агенту объясняют, что нужно конкретному герою, над которым идёт работа. Так наверняка происходит и в Израиле и в Британии и в Турции и США.

Но в России, разумеется, сходу заставляют сосоть перед толпой. В атмосфере концлагеря. Надо же создать максимально неадекватную и постыдную атмосферу. Это ведь не те же самые спецслужбы, в которые устроить детей считается престижным. Тут у нас Sucker Punch.

Та я с удовольствием почитаю рассказы бывших агентов КГБ, например, про негодяев из ЦРУ во времена ХВ. Ради бога)

Охотно верю.

Хотя когда я привел в пример Джейсона Борна и плохих ЦРУшников, мне почему-то никто не обьяснил почему это кино не считается антиамериканским и пропагандистским.

Наверное потому, что разницу между спецслужбами и страной, авторы делают.

А какой смысл американскому пенсионеру писать неактуальные книги? Кто будет их читать тогда?

Почему-то опять вспомнил книгу Насти Рыбки. Наверное потому, что считаю, по причине своей отсталости наверное, что книги не должны быть желтой прессой.

[Dracula5]

Сколько страниц текста выяснений исторической правды, из-за фильма который вообще должен быть в категории посмотрел и забыл. И таким он и является для большинства, из-за посредственного профессионального уровня, что собственно и можно было обсуждать, а не поднятую Бэдом волну защиты славного советского прошлого.

Меня при просмотре вообще не волновало что там выдумано, а у чего есть реальная основа.

То что шпионок могут использовать в интим заданиях это общеизвестный факт, тут даже спор неуместен. И в совке этим спокойно промышляли гебисты, полно документалки о бывших нелегалах иногда даже с их личными интервью. Там не только женщины, и мужиков натаскивали таким образом. Видел одно из таких интервью, мужик в возрасте, европеец, рассказывал что работал как нелегал на советскую разведку в западной Европе, соблазняя секретарш и женщин служащих из разных гос. учреждений. И что его данному ремеслу предварительно натаскивали в СССР пара женщин из конторы.

В других странах это тоже есть. Хотя лет десять назад читал в прессе, что в Британии кажется, женщины работающие или устраивающиеся на работу в МИ-5/МИ-6, добились чтобы их больше не заставляли спать по приказу.)

 

Это всё не имеет значения. Фильм плох из-за плохой режиссуры, а не из-за правды или фантазий автора книги, на которую всем по идеи должно быть пох.

как боженька молвил

 

Хотя когда я привел в пример Джейсона Борна и плохих ЦРУшников, мне почему-то никто не обьяснил почему это кино не считается антиамериканским и пропагандистским.

Или вот есть фильм Цель номер один от Бигелоу, где она показала пытки как способ получения иноформации, за что получила жесткую критику. И че?

Сикарио не забудь

[EMoushen]

Наверное потому, что разницу между спецслужбами и страной, авторы делают.

.

Совершенно верно. И здесь делают. Только ты нет. Потому для тебя плохое ФСБ=плохая Россия. В любом случае фильм ты не смотрел, так что не знаю как можно предметно что-то обсуждать

[телескоп]

А я вот наоборот, склонен думать, что яростные бойцы против державного жезла

эти тоже. борцы любого вида, за/против - без разницы

[Танцор34]

Ну, можешь написать ему письмо с запросом, может он перешлет тебе документы

 

Какая замечательная цитата, если нужны доказательства того что он пропагадист и лукавит то она вполне себе доказательство. Ведь вторая часть предложения никак не доказывает существование школы, а то что иногда кто-то американцев соблазнял.

 

 

 

оставить эту тему, которая по-дефолту политическая, за что на ФКП может прилететь по голове.

Хотя если перенести разговор на другую площадку, то можно подумать

В любом случае надо было вы вначале сформировать список. Наподобие такого

Тут на форуме вроде была когда то тема про русскую клюкву.

 

А вот насчет обсуждения надо подумать. Если тут забанят за просто список кино это будет просто ололошечки.

 

 

Красный воробей - это жалкое подобие сериала Никита.

 

Всё плохо выстроено, от начала до конца.

Нахрена три раза писать про Никиту если фильм римейкнул идейку фильма аж 85 года.

https://www.kinopoisk.ru/film/iz-rossii-s-lyubovyu-1985-94426/

 

Кстати я просто удивлен что еще никто Альтрона не вспомнил, там ведь тоже КГБ\балерины\шлюхи\убийцы.

 

Вообще русская разведчица соблазнительница это такой лютый штамп...

[Alex Belousov]

Этот фильм, самая легкая версия кастинга сией звезды у Харви Вайнштейна

[tjulpan]

Нахрена три раза писать про Никиту если фильм римейкнул идейку фильма аж 85 года.

https://www.kinopoisk.ru/film/iz-rossii-s-lyubovyu-1985-94426/

Дык, потому и упоминается, что ничего нового и интересного нет. Штампуются штампы. И с каждым разом всё безвкуснее и примитивнее, как будто для дурачков снимается.

Вообще русская разведчица соблазнительница это такой лютый штамп...

Угу. Хоть бы чё-нить новенькое скриативили бы.

[Танцор34]

Угу. Хоть бы чё-нить новенькое скриативили бы.

Мужик русский агент будет уже куда необычнее. Прямо ломкой канонов.

[tjulpan]

Мужик русский агент будет уже куда необычнее. Прямо ломкой канонов.

 

Ну, хоть бы и так. Всё интереснее чем русские сверхсекретные агентши обученные камасутрой проституции.

[Впечатлительная]

Мужик русский агент будет уже куда необычнее. Прямо ломкой канонов.

 

Нидадут - это место занято Джеймсом Бондом. не может наш агент быть умным, сексуальным и победительным, это ж поломает всю их киноиндустрию.)) их и так колбасит неподеццки из-за одного известного фсбшника.)))