Звёздные Войны: Последние джедаи (Star Wars: The Last Jedi)

[Raider_Up]

а какие можно смотреть? только артхаус?

 

только драмы и желательно психологические, типа Под покровом ночи, вот где с изумление смотришь кино, а это что ?? Звездные войны были интересны в 70-х с молодыми фордом и Леей

[New_Red]

только драмы и желательно психологические, типа Под покровом ночи, вот где с изумление смотришь кино, а это что ?? Звездные войны были интересны в 70-х с молодыми фордом и Леей

 

будем знать, а то нам нравится, а оказывается вот оно как, только в 70-х было интересно!

 

Забавно, мне никогда не мешало ничего смотреть психологические драмы и любить ЗВ, Зачем себя ограничивать, так еще и приходить "просвещать" народ для большей узости в выборе кино.

[Andrewx]

Вот вот. Хорошо, когда можешь спокойно любить и блокбастеры, и драмы.

Ну а так - о вкусах не спорят конечно.

[tripitaka]

Рождество с Дарт Дедом

 

[Alf Capone]

Рождество с Дарт Дедом

 

 

Это видео лучше седьмого эпизода.:lol:

[AntagonisT]

в ваууме.

Предпочту считать эту твою инвективу не более чем досадной оплошностью, мой импульсивный друг.

 

Мог увеличить масштабы той безвкусной цыганщины, которую ты называешь богатейшим сеттингом.

Сие не ответ на мой вопрос, перечитай его, и подумай еще. Алсо, и это действительно смешно: если в воспаленном воображении гиперчувствительных "раньшебылолучше"-фанатов приквелы, добрая половина действия которых разворачивается во все тех же, либо очень похожих локациях, что и КТ, с поправкой на возросший масштаб авторского замысла, вдруг стали "цыганщиной", мне остается лишь заключить, что ЗВ ею были изначально, что логически вытекает из твоего недостаточно обдуманного (эпатажного??) выступления. Ведь под богатейшим сеттингом здесь следует понимать всю ддг Лукаса, а не какую-то отдельную её часть.

 

Но на мой взгляд, когда ты делаешь то, что позволяют тебе возможности на данный момент, ты выглядишь более достойно перед будущими поколениями.

Чем когда соревнуешься с бондарчуками будущего.

И здесь логика окончательно покинула тебя, отправившись покорять безвоздушное пространство. Визуальная часть ОТ - это, выражаясь образно, тот самый потолок, который позволяли осуществить технологические возможности кинематографа 80-х. Возможно тебя это разочарует, но нынешние поколения смотрят на все новаторства тех лет как на морально устаревшее, допотопное говно, что таки состоявшийся и неизменный факт. Некоторым, однако, не позволяет их причислить к оному обыкновенная ностальгия, мне, к примеру, или тебе. С приквелами ситуация примерно та же.. ..будет, лет через 10-15, когда разница между спецэффектами "Мести ситхов" и каким-нибудь сто двадцать пятым шедевром по мотивам станет чуть более ощутимой, чем пара тысяч лишних точек на квадратный дециметр текстуры.

 

Зачем только ты тратил столько времени на никому не интересный монолог. Ладно. Для меня важна в данном случае франшиза Звёздные Войны. В отличии от того что ты перечислил, внешний вид благодаря приквелам у неё далеко неровный.

То, что твой прискорбно низкий уровень познаний в данном вопросе не позволил тебе понять назначения этого, вне всякого сомнения, полезного персонально для тебя, задирающего нос невежды, поста, в результате чего ты вновь предпочел свести все к агуканьям и "самдурак", вовсе не делает его неинтересным. Отнесись ты к нему чуть более серьезно, и с большим участием, и тогда, вполне возможно, продолжения этой действительно неинтересной и непродуктивной уже для меня беседы не последовало бы. ^^

 

И если ОТ выглядит достойно для своего времени, то уже приквелы не сильно впечатляли на фоне конкурентов.

Повторю изложенное ранее более доступным языком: внешний вид ОТ и Приквелов - максимально соответствует уровню развития визуальных технологий своего времени. Если ты считаешь иначе, покажи мне этих вымышленных "конкурентов". Покажи мне фильм 2002-го года, в котором визуальная часть, при соизмеримых масштабах действа, выглядела более достойно зрелищно, чем в Атаке Клонов. Вперед.

 

Изучай имбовый план Палпатина.

Мне не нужно изучать имбовый и блестяще реализованный план Палпатина, чтобы убедиться в его очевидной жизнеспособности, это тебе нужно внимательно пересмотреть 4-й, 6-й, и, так уж и быть, 7-й эпизоды, и перестать так эпично сливаться.

[claris]

это было давно

хотя гоблин по юмору номер 1 в РФ

 

Самая смешная шутка на форуме. :lol::lol:

[Raider_Up]

Самая смешная шутка на форуме. :lol::lol:

 

чем это?

[Самурог]

Покажи мне фильм 2002-го года, в котором визуальная часть, при соизмеримых масштабах действа, выглядела более достойно зрелищно, чем в Атаке Клонов. Вперед.

 

Почему-то в голове вертится «Две крепости»

Именно поэтому ЗВ в начале нулевых так разочаровали, что просто уступали тому же ВК.

[tripitaka]

Почему-то в голове вертится «Две крепости»

Именно поэтому ЗВ в начале нулевых так разочаровали, что просто уступали тому же ВК.

 

Да, уже в те годы это смотрелось архаично. Я даже думала, что если Лукас в создании приквелов ориентировался на эстетику старых голливудских фильмов в жанре пеплума, то, возможно, это была намеренная архаизация, так, чтобы нарисованность картинки бросалась в глаза. Но это так - спекуляции. Просто не знаю, чем еще это можно объяснить в таком случае.

[New_Red]

в 2002 ВК - Две Крепости вроде были и Матрица Перезагрузка. Оба на голову выше визуально Атаки Клонов.

[YX21]

Тащемта в Двух крепостях CGI во многих сценах более явный чем в Атаке клонов. И да претензии к архаичности смешны, ибо CGI во многих современных фильмах смотрится немногим лучше, а иногда даже хуже, из-за странной нынешней тенденции экономить на нормальной анимации. Разве что полигонов стало побольше.

[Mr-Aufiderzein]

Да ну вас, сиквелы "Матрицы" вышли в 2003 году, с разницей в сезон. Ну а Две крепости выглядели куда убедительней "Атаки клонов", какой там Геонозис по сравнению с Хельмовой падью, или какой там Йода по сравнению с Голлумом, вы чего... Не без косяков конечно, чего греха таить, массовка иногда подводила, Леголас был плох моментами, в этом плане "Атака" была более ровная и допиленная(НО благодаря Голлуму выше всех конкурентов того года), все выдержанно на одном качественном мультяшном уровне. Просто у "ВК-2" более приземленный и естественный визуал, в силу естественных причин. Практика и натура там, реальные декорации тут, это же напрочь отсутствовало у приквелов начиная с "Атаки клонов".

Были конечно споры, мол ЗВ должны были получить болвана за спецы(единственный плюс Атаки), сам болел именно за этот фильм, наверное потому что комп. игры нравятся, такая нарочитая компьютерность совсем не напрягала.

Особое мнение кстати тоже более чем достойно

[Dmitry.She.]

Почему-то в голове вертится «Две крепости»

Именно поэтому ЗВ в начале нулевых так разочаровали, что просто уступали тому же ВК.

там слишком много низкопробного графония, который сейчас смотрится как блевота. Две Крепости просто втаптывает в грязь этот мультик.

Тащемта в Двух крепостях CGI во многих сценах более явный чем в Атаке клонов.

вот это лолище

[PostNikOff_R]

Предпочту считать эту твою инвективу не более чем досадной оплошностью, мой импульсивный друг.

Как хочешь. Для себя вывод сделай. Прежде чем взвешивать чужие тезисы, нужно сперва определиться о чём диалог вести, свой тезис представить, прения начать. А не налазить со своими мерами и весами. Чтобы потом доблестно объявить "слиф зощитан" и ускакать.

Сие не ответ на мой вопрос

Ничего страшного. У нас ведь не интервью, а я не интервьюируемый. Имею наглость рассуждать.

разворачивается во все тех же, либо очень похожих локациях, что и КТ, с поправкой на возросший масштаб авторского замысла, вдруг стали "цыганщиной"

Да. Стали цыганщиной. К сожалению!

В чём выразился этот "возросший авторский замысел". Возможно в гиганстских столбах энергии заключённых в защитные экраны? Которые бороздят бездну во время боя Мола с джедаями. Или в дверях из всё того же защитного поля? Которые стоят в ряд и работают по тайму. Или в удивительной архитектуре храма джедаев изнутри? Похожей то ли на торговый центр мечты для турецкого олигарха, то ли на гномий город. Или в пейзажах Набу? Которые напоминают заставки рабочего стола.

В какую сторону возрос этот замысел? В сторону пафоса и соревновательности?

Визуальная часть ОТ - это, выражаясь образно, тот самый потолок, который позволяли осуществить технологические возможности кинематографа 80-х.

Окей. Мне нравится старый Безумный Макс. Мне нравится новый Безумный Макс. Развитие произошло.

Почему бы нам не добавить в Макса немного Форсажа? Немного какой нибудь дряни с попрыгушками на танках через пороги водопада?

Повторю изложенное ранее более доступным языком: внешний вид ОТ и Приквелов - максимально соответствует уровню развития визуальных технологий своего времени.

ОТ получила 3 оскара за визуал. Она была на пике развития своего времени.

Приквелы ни одного. 2 номинации из 3-х. Живые люди внутри мультфильма. Такое вот повидло.

Если ты считаешь иначе, покажи мне этих вымышленных "конкурентов". Покажи мне фильм 2002-го года, в котором визуальная часть, при соизмеримых масштабах действа, выглядела более достойно зрелищно, чем в Атаке Клонов. Вперед.

Конкурентами Актаки были Человек-паук и Властелин колец-2.

В тебе проснулся марвеловский эстет?

Мне не нужно изучать имбовый и блестяще реализованный план Палпатина, чтобы убедиться в его очевидной жизнеспособности

Это только слова. Ты же понимаешь что всё давно обсудили до нас.)

[PostNikOff_R]

Не нашли бы они дротик, убийцы проявили бы себя снова (Фетт), главные герои вполне могли бы найти другие зацепки, так или иначе ведущие к Камино.

Лучше бы другие зацепки и нашли. А то прям игровой квест.

Ребят если честно то я ЗВ смотрел только Буря в стакане в переводе Гоблина, и то если бы не гоблин я бы выключил бы на 5 минуте, как вообще можзно смотреть подобные фильмы?

Подобные это какие? В переводе гоблина?

только драмы и желательно психологические

Да. И музыку исключительно классическую. Обычно ограниченные люди хотят казаться изысканными во всём. Не принимай на свой счёт. Просто наблюдение.

Звездные войны были интересны в 70-х с молодыми фордом и Леей

А ты смотрел их в 70-х? Или только в наши дни, 1 раз в переводе гоблина?

[Egg]

Джонсон защищает приквелы. Сразу +100 к ожиданию фильма.

[Jdalker]

Новая тактика Диснея! Подключить аудиторию приквелов!

[New_Red]

пфф, Джонсон не первый раз позитивно высказывается о приквелах.

Все таки он защищает интересную идейную их сторону, что приятно.

 

А вот претензии фанатиков, в которых не о слабости диалогов, игры, пецифектов или проработки злодеев, а именно о том, что они сакс просто потому что сакс, - не заслуживают внимания.

[Dark_Hierophant]

Джонсон защищает приквелы. Сразу +100 к ожиданию фильма.

 

Красавец, для пиндоссии это прямо смелый поступок!

 

+100

Походу и правда пилит чота новое, может уровень копипаста Империи останется в районе 50% или даже меньше!

[PostNikOff_R]

о том, что они сакс просто потому что сакс, - не заслуживают внимания.

Как и мнения олдфагов.

Часто встречаю такое: я не фанат, но всё что было раньше - Великое, всё что сейчас - говно.

Походу и правда пилит чота новое

Да. Рей будет сальтухи крутить как Алина Кабаева.

[YX21]

там слишком много низкопробного графония, который сейчас смотрится как блевота. Две Крепости просто втаптывает в грязь этот мультик.

На рисованных существ посмотри внимательно и там, и там. В Атаке CGI не сильно выбивается из общего видеоряда. А в ДК, за счёт большого количества натурных сьёмок, графика как раз контрастирует с остальным визуалом. Исключение разве что Голлум. ВК хороши по большей части именно сделанными вручную спецэффектами.

[Dmitry.She.]

На рисованных существ посмотри внимательно и там, и там. В Атаке CGI не сильно выбивается из общего видеоряда. А в ДК, за счёт большого количества натурных сьёмок, графика как раз контрастирует с остальным визуалом. Исключение разве что Голлум. ВК хороши по большей части именно сделанными вручную спецэффектами.

именно по тому, что графики там в меру, она очень гармонично вписывается в общую составляющую. к тому же общий уровень ее выше. Голлум, драконы, тролли выглядят натуральнее.

Атака Клонов это сраный мультфильм, который сейчас выглядит на уровне какого-нибудь Зверополиса.

хватит уже мелить эту ерунду. время и профессионалы давно уже рассудили, кто круче.

[Nalia]

Не пойму насчёт приквелов несколько вещей.

Во-первых, почему их считают ужасными и плохими? Они хуже оригинальной трилогии, но они скорее средние фильмы, чем плохие. Просто средние.

Во-вторых, почему говорят, что беда в куче компографики? По мне, беда была в другом-- история превращения Энакина в Вейдера показана рвано, и нет интриги уровня "я (внезапно!) твой отец".

[PostNikOff_R]

они скорее средние фильмы, чем плохие. Просто средние.

Вот из-за этого и срачи.

Ломается линия защиты - Лукас тру, а Дисней гавно.

 

Тем более с таким раскладом.