Пуаро (Poirot)

[Ландолька]

Что несколько затянуто - это да, но скучно?... Как по мне, то это одна из самых интригующих серий, тем более, актриса на главной роли такуюю игру выдает, что за ней наблюдаешь ( ну ладно, я наблюдала) просто раскрыв рот

А меня не впечатлило, впрочем может от того, что до конца я не досмотрела.

 

Нет это разные произведения - Родосский треугольник написан в 1937 году, а Зло под солнцем в 1941. Можете сами убедиться, хотя сюжетные линии действительно схожи.

Но если присмотрется то у Кристи и способы убийства за частую схожи, различны обстоятельства, мотивы и места.

Спасибо, разобралась. Я, кстати, очень люблю роман "Зло под солнцем", а вот экранизация мне все же больше нравится с Питером Устиновым и Джейн Биркин. Хотя он снят скорее "по мотивам", слишком много там переделано.

[Mr. A]

Ни кто не наезжает, нормальная реакция на не доумение от того что мы наслаждаемся от перечисленных тобой сериалов. Мне фильм Гайя Ричч абсолютно не нравится и не понимаю как можно от него получать удовльствие, каждому своё.

 

В отличие от сериала "Пуаро" в нем нет долгих и нудных, честно говоря, разговоров, действие динамично развивается, есть и погони, и перестрелки, и харизматичные герои(сыгранные Джудом Лоу, Робертом Дауни, Рейчел МакАдамс), и запоминающийся злодей(Марк Стронг), и драки, и интрига, и хорошая музыка, и грамотная режиссура. Я ни одной серии "Пуаро" не смог досмотреть до конца, так же как и "Коломбо". Вот если бы вместо Коломбо дела расследовал Детектив Джон МакЛейн, то сериал воспринимался совсем по другому!

[Elena-P]

Что несколько затянуто - это да, но скучно?... Как по мне, то это одна из самых интригующих серий, тем более, актриса на главной роли такуюю игру выдает, что за ней наблюдаешь ( ну ладно, я наблюдала) просто раскрыв рот

 

Как по мне абсолютно не затянуто . Наоборот очень интригующе, атмосферно и интересно, люблю я вот такие серии когда Пуаро выступает не только как детектив, а и использует психологические приёмы и помогает своим клиентам морально так сказать.

 

Единственное что мне не понравилась Норма, вернее игравшая её актриса. Во-первых неприятная и отталкивающая внешность, а во вторых слишком она получилась дёрганой, эксцентричной и грубоватой. Понимаю, психологическая травма полученная в детстве отразилась, но когда я читала роман то ощущала беззащитность, ранимость и отчаянность. А в фильме это всё выглядит как-то не убедительно и переиграно.

 

А мисс Оливер по голове эффектно по голове получила, нашла себе приключения .

[Elena-P]

Катя, спасибо за чудные и интересные фотки со сьёмок.

 

 

 

В отличие от сериала "Пуаро" в нем нет долгих и нудных, честно говоря, разговоров, действие динамично развивается, есть и погони, и перестрелки, и харизматичные герои(сыгранные Джудом Лоу, Робертом Дауни, Рейчел МакАдамс), и запоминающийся злодей(Марк Стронг), и драки, и интрига, и хорошая музыка, и грамотная режиссура. Я ни одной серии "Пуаро" не смог досмотреть до конца, так же как и "Коломбо". Вот если бы вместо Коломбо дела расследовал Детектив Джон МакЛейн, то сериал воспринимался совсем по другому!

 

Ну так в фильме Ричи и посыл был абсолютно другой - развлекательный, своеобразные приключенческий экшен со спецэффектами, динамикой и иронией с произведениями Конан Дойла имеющий общее разве что имена героев и не которые сюжетные линии.

Красивая и яркая картинка не заставляющая особо думать, в отличие от сериала который как раз и строится на умных и интересных диалогах, в которых кроятся ответы на все вопросы так или иначе касающиеся преступлений, поиски и доказательства истины.

Относительно харизматичных героев, то здесь образ созданый Дэвидом Суше на столько яркий, органичный, обаятельный, умный, искренний и харизматичный что перекрывает и переигрывает всех вместе взятых героев из "Шерлока" даже не говоря ни слова.

 

И режиссура с музыкой и сценарной работой здесь на очень высоком и качественном уравне.

Изменено 16.06.2011 06:15 пользователем Elena-P

[Mr. A]

И режиссура с музыкой и сценарной работой здесь на очень высоком и качественном уравне.

 

 

Были бы на высоком - мне бы спать не хотелось во время просмотра.

[Ландолька]

Были бы на высоком - мне бы спать не хотелось во время просмотра.

Ну тут Вы не правы, конечно. Хотя я заметила, что многие мужчины не любят Пуаро. Ведь здесь нет стрельбы, погони, двадцати трупов за двадцать минут и прочих штучек.

[Mr. A]

Ну тут Вы не правы, конечно. Хотя я заметила, что многие мужчины не любят Пуаро. Ведь здесь нет стрельбы, погони, двадцати трупов за двадцать минут и прочих штучек.

 

Я и говорю, что очень не хватает действия в фильме. И сериалу только пойдет на пользу, если Пуаро будет постоянно отжигать во время серий.

[Elena-P]

Были бы на высоком - мне бы спать не хотелось во время просмотра.

 

А ты себя эталоном что ли считаешь . Раз тебе спать под сериал захотелось то это ровным счётом ни чего не значит и свидетельствует лишь о том, что подобный жанр не для тебя, а не о низком и плохом качестве постановки .

 

Я и говорю, что очень не хватает действия в фильме. И сериалу только пойдет на пользу, если Пуаро будет постоянно отжигать во время серий.

 

Действия в фильме как раз хватает и юмора с отжигом Пуаро как с напарником, так и без полно. Другое дело что ты этого не видишь потому что не интересно и скучно. А для своего жанра тут как раз всё к месту абсолютно - завязка, динамика и финал.

[Mr. A]

А ты себя эталоном что ли считаешь . Раз тебе спать под сериал захотелось то это ровным счётом ни чего не значит и свидетельствует лишь о том, что подобный жанр не для тебя, а не о низком и плохом качестве постановки .

 

А какое мне мнение эталоном считать? Мнение Елены П? Я люблю детективы, но только нескучные и чтобы интрига была. Наличие экшна также немаловажно!

[Ландолька]

А какое мне мнение эталоном считать? Мнение Елены П? Я люблю детективы, но только нескучные и чтобы интрига была. Наличие экшна также немаловажно!

Интриги тут вдосталь и скучно не бывает. А вот за экшном куда-нибудь в другое место.

[Mr. A]

Интриги тут вдосталь и скучно не бывает. А вот за экшном куда-нибудь в другое место.

 

Мне бывает каждую серию, которую смотрю, они как-то не цепляют, я заметил. Начинаешь смотреть, все ждешь, когда появятся интересные персы, неожиданный поворот сюжета, а по сути однообразие все продолжается и продолжается и так до самого финала.

[Elena-P]

А какое мне мнение эталоном считать? Мнение Елены П? Я люблю детективы, но только нескучные и чтобы интрига была. Наличие экшна также немаловажно!

 

Абсолютно нет, я человек самокритичный и прекрасно понимаю что то, что мне не интересен Ричевский "Шерлок" не означает что он плохой и не может иметь свою аудиторию и спрос. Как и то, что не считаю свой вкус плохим, только потому что люблю детективы без особого экшена с хорошей интригой, сценарием, эффектными убийствами и их расскрытием.

И кстати хороший и качественно поставленный дектив в экшене абсолютно не нуждается, а зачастую мешает - сам сюжет, атмосфера и игра актёров скучать не дадут.

[Ландолька]

Мне бывает каждую серию, которую смотрю, они как-то не цепляют, я заметил. Начинаешь смотреть, все ждешь, когда появятся интересные персы, неожиданный поворот сюжета, а по сути однообразие все продолжается и продолжается и так до самого финала.

Значит это просто не Ваше и не надо себя заставлять.

[Mr. A]

Значит это просто не Ваше и не надо себя заставлять.

 

С "Коломбо" та же история.

[Olenenok999]

В отличие от сериала "Пуаро" в нем нет долгих и нудных, честно говоря, разговоров, действие динамично развивается, есть и погони, и перестрелки, и харизматичные герои(сыгранные Джудом Лоу, Робертом Дауни, Рейчел МакАдамс), и запоминающийся злодей(Марк Стронг), и драки, и интрига, и хорошая музыка, и грамотная режиссура. Я ни одной серии "Пуаро" не смог досмотреть до конца, так же как и "Коломбо". Вот если бы вместо Коломбо дела расследовал Детектив Джон МакЛейн, то сериал воспринимался совсем по другому!

 

Ты что доказать-то хочешь? Что Пуаро - фигня, а ШХ от Ричи - шедевр на все времена? Прости, но ты ошибся темой

Каждому свое: кому-то нравится американская "шипучка", кому-то - изысканное белое вино, кто-то фанатеет от комиксом, кто-то - от Достоевского, кому-то люб фаст-фуд, кому-то - домашняя пища ( к слову, ШХ-09 как раз тот самый фаст-фуд, неудобоваримый и абсолютно бесполезный), кому-то приятно наблюдать перестрелки и небритого Дауни, кому-то - актеров классической британской школы, которые играют прямо-таки по Станиславскому.

 

А вообще, все это сильно попахивает троллизмом Но - спасибо за то, что оживили темку

[Olenenok999]

А меня не впечатлило, впрочем может от того, что до конца я не досмотрела.

Может быть Как по мне, то финал там очень сильный. Одно то, как Пуаро пускает скупую мужскую слезу в финале, дорогого стоит

 

Спасибо, разобралась. Я, кстати, очень люблю роман "Зло под солнцем", а вот экранизация мне все же больше нравится с Питером Устиновым и Джейн Биркин. Хотя он снят скорее "по мотивам", слишком много там переделано.

 

Экранизация с Устиновым мне тоже понравилась ( буквально вчера посмотрела), но все проблема в том, что мне никак не удается разглядеть в Питере того самого Эркюля Пуаро А вот Мэгги Смит шикарна

[Olenenok999]

Единственное что мне не понравилась Норма, вернее игравшая её актриса. Во-первых неприятная и отталкивающая внешность, а во вторых слишком она получилась дёрганой, эксцентричной и грубоватой. Понимаю, психологическая травма полученная в детстве отразилась, но когда я читала роман то ощущала беззащитность, ранимость и отчаянность. А в фильме это всё выглядит как-то не убедительно и переиграно.

 

А мисс Оливер по голове эффектно по голове получила, нашла себе приключения .

 

Я с романом пока не знакома, так что сравнивать не с чем Но мне девушка понравилась, жалко ее очень... А внешность, мне кажется, у нее очень интересная: определенно не красавица, но и не дурнушка. Внешность с изюминкой, так сказать

 

А миссис Оливер, да, просто песня)))))) Четко про нее Пуаро сказал, когда она по голове получила: "Женщины....":))

[Olenenok999]

Мне бывает каждую серию, которую смотрю, они как-то не цепляют, я заметил. Начинаешь смотреть, все ждешь, когда появятся интересные персы, неожиданный поворот сюжета, а по сути однообразие все продолжается и продолжается и так до самого финала.

 

Насчет неожиданного поворота сюжета - однако сильно Что, прям во всех сериях сериала, снятого, кстати говоря, по романам и рассказам самой Кристи, убийцу и его/ ее мотивы удалось обнаружить?:lol:

[Rozmary]

Каждому свое: кому-то нравится американская "шипучка", кому-то - изысканное белое вино

 

ИМХО одно не исключает другого))) И ШХ Ричи, и Пуаро с Суше - это отличное кино, но совершенно разное)) Сравнивать несравнимое бессмысленно))

[Olenenok999]

ИМХО одно не исключает другого))) И ШХ Ричи, и Пуаро с Суше - это отличное кино, но совершенно разное))

 

Понимаю, что имха, но согласиться не могу ШХ Ричи далек от моего понимания отличного кино. Неплохой боевичок на один раз - может быть, но я как-то привыкла искать смысл в фильме и актерскую игру, а не только любоваться на симпатичные мужские мордашки

Именно поэтому коммерческое кино не люблю, в кинотеатры не хожу, за новинками не слежу ( разве что покажут что-нить европейское и не рассчитанное на кассововсть), а вторую часть ричиевского творения если и гляну, то только ради Фрая

 

Пуаро же ( и прочие британские сериалы и тв-фильмы) - кино для гурманов и мне, честно говоря, очень приятно относить себя к таковым.

*молится, чтобы какой-нибудь Ричи не потянулся ручонками к Агате Кристи и не сделал из ее романов "адаптированную" версию для подростков*

 

А сравнивать блохбастер с умным кином, действительно, не стоит. Но, как бы, не мы начали

[Rozmary]

ШХ Ричи далек от моего понимания отличного кино. Неплохой боевичок на один раз - может быть, но я как-то привыкла искать смысл в фильме и актерскую игру, а не только любоваться на симпатичные мужские мордашки

Именно поэтому коммерческое кино не люблю

 

Не могу пройти мимо))) Коммерческое коммерческому рознь...никогда не ставила бы крест на фильме только в связи с навешанным ярлыком - коммерческое, блокбастер, боевик и т.д. ШХ оличается отличной актерской игрой, настоящей химией между главгерами, замечательной музыкой и потрясающей атмосферой Лондона 19-века, того настоящего Лондона - не глянцевого, а грязного, торгового, бурлящего жизнью...за то и люблю...Пуаро же люблю тоже прежде всего за атмосферу, настроение и за...обожаемого Пуаро...Суше в этом образе...для меня в Пуаро нет интриги - Кристи прочитана и зачитана до дыр, поэтому смотря его - я не отгадываю загадки - я наслаждаюсь степенным, размеренным легким повествованием, пронизанном юмором, и игрой актеров, это другая Англия, но и такой я ею любуюсь...изысканной...манерной...чопорной...традиционной))) многие этого не понимают, не видят, не чувствуют и удивляются, как я могу пересматривать детектив десятки раз - ведь давно уже понятно - кто))))

[Olenenok999]

Не могу пройти мимо))) Коммерческое коммерческому рознь...никогда не ставила бы крест на фильме только в связи с навешанным ярлыком - коммерческое, блокбастер, боевик и т.д. ШХ оличается отличной актерской игрой, настоящей химией между главгерами, замечательной музыкой и потрясающей атмосферой Лондона 19-века, того настоящего Лондона - не глянцевого, а грязного, торгового, бурлящего жизнью...за то и люблю...

Вот уж воистину каждому свое Я тоже против навешивания ярлыков, но так уж сложилось, что высокобюджетное кино для кинотеатров проходит мимо меня. исключением стали, разве что, ПКМ ( классическая трилогия) и ВК - но эти фильмы и сделаны, что называется, с душой, там и сюжет есть, и юмор, и приключения, и вообще довольно умелое обращение со всеми этими морскими мифами и легендами (ПКМ), и бережное отношение к первоисточнику ( ВК).

В ШХ-09 я не обнаружила качественной актерской игры. Что Дауни, что Лоу - просто проговаривали свой текст и игрались героями, которые, под влиянием модных веяний, превратились в заштампованное нечто. А так называемая химия... зачем она там? Отношения Холмса и Ватсона были теплыми и дружескими, в фильме же их чуть ли не в геев превращают.

Сам фильм до ужаса однообразен и неинтересен - интриги нет, злодей заштампованный со всех сторон, дедукции в мыслительном процессе Холмса не наблюдается... На что смотреть? На то, как Холмс дерется с неким большим парнем, спасает Ирен Адлер, пускает в ход кулаки и сморкается в чужой носовой платок?

Видела я все это - в других фильмах Я хотела увидеть настоящего Шерлока Холмса, пусть не такого классического, каким его сыграл покойный Джереми Бретт, но хотя-бы издалека похожего на английского джентльмена.

А вот музыка хороша, да. И виды Лондона красивые. И титры еще хороши Но это - единственные плюсы фильма.

 

 

Пуаро же люблю тоже прежде всего за атмосферу, настроение и за...обожаемого Пуаро...Суше в этом образе...для меня в Пуаро нет интриги - Кристи прочитана и зачитана до дыр, поэтому смотря его - я не отгадываю загадки - я наслаждаюсь степенным, размеренным легким повествованием, пронизанном юмором, и игрой актеров, это другая Англия, но и такой я ею любуюсь...изысканной...манерной...чопорной...традиционной))) многие этого не понимают, не видят, не чувствуют и удивляются, как я могу пересматривать детектив десятки раз - ведь давно уже понятно - кто))))

А вот здесь, пожалуй, соглашусь Кроме одного: интрига-таки имеется. Ибо, поскольку некоторые романы Кристи подзабыты, я не всегда помню, ху из главгад и какими он руководствовался мотивами при совершении злодеяния

[Rozmary]

Кроме одного: интрига-таки имеется. Ибо, поскольку некоторые романы Кристи подзабыты, я не всегда помню, ху из главгад и какими он руководствовался мотивами при совершении злодеяния

 

Если рассматривать Пуаро как чисто детектив - всегда посоветую прочитать книжку, все-таки книги сильнее в этом плане ИМХО)))

 

Что касаемо ШХ - мне понравилась новая интерпретация классического детектива...именно Ричевская и именно ШХ...это далеко не значит, что я одобрю любой подобный эксперимент, например, с той же Кристи...возможно огромное значение в данном случае имеет то, что никогда не была поклонницей Шерлока и его историй, но всегда обожала Пуаро и Кристи))) Потому и привлек новый взгляд на старых героев)))

 

Точняк у нас разные вкусы...на блокбастеры))) ПКМ - даже досмотреть не смогла))) ВК - даже не пыталась...не люблю подобную фантастику)))

Изменено 16.06.2011 09:47 пользователем Rozmary

[Olenenok999]

Если рассматривать Пуаро как чисто детектив - всегда посоветую прочитать книжку, все-таки книги сильнее в этом плане ИМХО)))

 

Конечно Это же Агата *нашефсе* Кристи У нее каждое расследование детектива всегда логично и эффектно заканчивается, а вот в сериале же порой та-акое замутят, что волосы просто дыбом становятся, "Убийство Роджера Экройда" тому пример

[Rozmary]

"Убийство Роджера Экройда" тому пример

 

Один из моих любимых романов))) Но в рамках сериала с Суше изначально было очень тяжело экранизировать эту вещь, в которой повествование ведется от определенного лица))

Надо сказать, что мне очень понравился в роли доктора Ш Маковецкий в нашей экранизации...он был именно таким, каким я представляла героя, читая книгу))) Очень жаль, что с Пуаро в ней - большой ахтунг))