Перейти к содержанию
Ищем UIX дизайнера ×
Форум на Кинопоиске

Лига справедливости (Justice League)

Оцениваем фильм  

4 330 проголосовавших

  1. 1. Оцениваем фильм

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Кто из персонажей понравился больше всего?
    • Бэтмен / Брюс Уэйн (Бен Аффлек)
    • Чудо Женщина / Диана Принс (Гал Гадот)
    • Аквамен / Артур Карри (Джейсон Момоа)
    • Флэш / Барри Аллен (Эзра Миллер)
    • Киборг / Виктор Стоун (Рэй Фишер)
    • Супермен / Кларк Кент (Генри Кэвилл)
    • Степной Волк (Киран Хайндс)
    • Лоис Лейн (Эми Адамс)
    • Альфред Пенниуорт (Джереми Айронс)
    • Коммисар Гордон (Дж. К. Симмонс)
    • (кто-то еще)
    • Опрос №4: Главное зло, с которым сталкивались члены Лиги, вместе, или поодиночке?
    • Генерал Зод и воинственные криптонцы
    • Лекс Лутор и Думсдэй
    • Арес и нацисты
    • Степной Волк и парадемоны
    • Алкогольная и медикаментозная зависимость Бена Аффлека
    • Опрос №5: Роль Супермена в Лиге. Ваши мысли по этому поводу?
    • Отлично вписан в историю, удачное завершение трилогии и мифа о Спасителе. Воистину воскрес!
    • Могли использовать получше, но в целом понравился
    • Особо никак, вернулся и вернулся. Без восторгов
    • Полный срам, лучше бы не возвращали.
    • Наконец-то образ персонажа ввернули в истинно каноничное русло, отличное от сурового, терзаемого сомнениями Кларка из двух предыдущих лент.
    • Опрос №6: По итогам просмотра, насколько размытым на ваш взгляд оказалось изначальное видение проекта за авторством Зака Снайдера на фоне пересъемок под руководством Джосса Уидона?
    • Не заметил/отказываюсь признавать какие-либо изменения. Это фильм Зака Снайдера, и баста
    • Терпимо. Местами бросались в глаза незначительные скачки от мрачного и серьезного тона в сторону легкости, незатейливости и комедии, но на общий драматический фон это не повлияло
    • Значительно. Впечатление подпортил сбивчивый темп, ощущение порезанности и неровности повествования. Все это, безусловно, результат пересъемок и небрежного монтажа
    • Колоссально. То и дело ловил себя на мысли, что смотрю сборную солянку из двух принципиально разных по стилю, настроению и темпоритму фильмов. Такой подачей материала недоволен
    • Существенные отличия от двух последних работ Снайдера действительно есть, но никакого диссонанса у меня не вызывают: симбиоз режиссуры Зака и Джосса на деле очень удачно гармонирует
    • Полная противоположность БпС. Тлетворный душок Снайдера наконец-то выветрился, мое почтение Джоссу Уидону
    • Опрос №7: Как вы оцениваете влияние студии, персону Джеффа Джонса, и их вмешательство в производственный процесс?
    • Только положительно. Я за студийное кино, ведь продюсерам всегда виднее, каким должен быть фильм, чтобы понравиться зрителю.
    • Настороженно. Я за авторскую независимость: истинное творчество умирает там, где художнику связывают руки и начинают диктовать условия. Лига Справедливости - не исключение.
    • Нейтрально. Фильм удался, и совсем не важно, кому он обязан своим качеством - Снайдеру, Уидону, студии, или всем вместе.
    • Негативно. Фильм не удался, и виной тому - забуксовавший постпродакшн, и решение студии в последнюю минуту внести существенные изменения в сценарий и форму ленты.
    • Опрос №8: В конечном итоге, чего не хватает Лиге Справедливости?
    • Большего хронометража
    • Стройности повествования
    • Уместного юмора
    • Более убедительной визуальной составляющей
    • Ханса Циммера
    • Интересной и не такой предсказуемой истории
    • Больше пикантных планов попки Гал Гадот (or: оголенных торсов Кэвилла/Момоа)
    • ДА СНАЙДЕРА, СНАЙДЕРА!
    • Всего вышеперечисленного
    • Опрос №9: Какой подход к развитию DCEU вам нравится больше?
    • Снайдера, разлива "ЧиС" и "БпС" с их мрачной, "металлической" и тягучей атмосферой, психологизмами, аллюзиями и экскурсами в мифологию
    • ЧЖ и Лига под бдительным руководством Warner Bros: простые, не нагружающие голову затяжными драматическими эпизодами киноленты, предлагающие море экшна, фана, юмора, и ярких красок
    • Не важно. Лига Справедливости показала, что на практике можно неплохо сочетать оба этих подхода
    • Никакой, проблема DC пролегает не в плоскости стиля или тона. Всему виной - бездарные сценарии, и отсутствие четкого плана по развитию киновселенной, чтобы это не означало
    • Такой, при котором не возникает желание провернуть себе глаза миксером от убогости визуальных эффектов
    • Подход Марвел, верните уже, наконец, права!
    • Опрос №10: Лучший супергеройский фильм DCEU?
    • Wat? Конечно же Отряд Аморалов! (2016)
    • Опрос №11: Главный и лучший кинокомикс года?
    • Все по-своему хороши
    • Все одинаково плохи, не год а сплошное разочарование
    • Опрос №12: Наконец-то и ДС выпустили свой первый полноценный супергеройский кроссовер. Кто кого?
    • Ованжеры
    • Лига
    • Оба хороши
    • Оба дно
    • Я ваще за Иксов, слышь!
    • Опрос №13: Будущее DCEU определит..
    • Зритель и касса
    • Критики и мемчики с Сэдфлеком
    • Студия и Джонс, опираясь на оба этих фактора
    • Рамонак, когда выйдет из вечного бана и пояснит за всю *censored*
    • Будущее DCEU - либо в тотальном перезапуске, либо его нет вообще. Публично расписываюсь в своем хейте


Рекомендуемые сообщения

ну может минут 10 еще прост выкинули, конечно.

 

15-20, я думаю он в 2.20 с титрами укладывался, как и ЧиС с ЧЖ, а потом пошли реформы "проще, короче, динамичней".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 17,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Так ты помимо прочего еще и геронтофил

 

Нет, Лоис мне не нравится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надеюсь, диалоги всё-таки не столь тупые, как в ОС.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заколебали. Пошел на БпС несмотря на днищенские оценки и увидел дно. Решил больше не пойду... Понаставили шедевр чудобабе. Пришлось рискнуть. А там еще большее дно. Теперь они оценки середняка делают... Но буду сильным. Каждый следующий фильм диси был хуже предыдущего. Вряд ли традиция прервется.

 

 

Неужели кто-то провода верит в то что ворнеры покромсали бы свой дорогущими флагман, будь он хотя бы неплохим? Да никогда. Там явно был конкретный фэйл.

 

В это верят только поклонники диси. Верят напрочь отрицая всю логику. Все продюсеры голливуда спят и видят как бы снять дерьмовое кино! И если выходит шедевр, то его убивают. Ну то есть даже БпС не кромсали так. А тут порезали. Видать еще больший шедевр был!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пошел на БпС несмотря на днищенские оценки и увидел дно.

Ну, все логично: что хотел увидеть, то и увидел. К истинному (объективному) качеству фильма это, понятно, не имеет никакого отношения. :D

 

А про загубленные студийным вмешательством картины я тебе даже напоминать не буду, сам нагуглишь, при желании. Не прецедент же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жаль я не хотел его видеть.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну, все логично: что хотел увидеть, то и увидел :D

 

А если я, к примеру, завтра захочу увидеть хорошее кино, сработает ли такая логика?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что, ВБ уже накрутили томатники? Сколько там?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Искать те 2-3 фильма, которым это действительно повредило? Не, спасибо. Тем более даже эти 2-3 спорные.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Факты говорят сами за себя: кинцо порезали на постпродакшне, а вовсе не по "изначальному решению принятому руководством еще до старта съемок". <-- Это всего лишь попытка студии остудить пуканы, всеми силами не допуская утечки инфы о творящемся на производстве фильма бардаке.

Что за нелепость? Кому может прийти идея резать фильм до начала съемок? Конечно же во время постпродашена. Где я говорил противоположное? :roll:

Написали лажовый скрипт, Заку было все это скучно и неинтересно снимать, позвали Уидона разгребать недоваренную кашу.

Я понимаю, что ты, будучи фанатом комедий (а сл-но и Уидона) готов выгораживать абсолютно любой шлак

Я фанат кино, абсолютно разных жанров. You know nothing :mad:

И мне нравятся все фильмы Снайдера, на случай если меня тут успели в его хейтеры записать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Мете уже 31 рецуха. Рейтинг всё ещё 51, но если руками посчитать, то 55 выходит.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если я, к примеру, завтра захочу увидеть хорошее кино, сработает ли такая логика?

 

самовнушение великая сила

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Метакритике — 51 (у БвСа было там 44), т. е на RT будет тухляк со слегка подросшим процентом по сравнению с БвС.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если я, к примеру, завтра захочу увидеть хорошее кино, сработает ли такая логика?

В твоем случае нет. У Дениса и любого другого дс-хейтера - разумеется, да. Но, повторюсь: им пора начинать переобувку, потому как для них здесь слепили просто-таки идеальное кинцо "на разок под пивас".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если я, к примеру, завтра захочу увидеть хорошее кино, сработает ли такая логика?

 

Если сидеть и думать, что каждый кадр это вершина киноискусства - да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Мете уже 31 рецуха. Рейтинг всё ещё 51, но если руками посчитать, то 55 выходит.

Руки тут не подходят, у них особая система

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Руки тут не подходят, у них особая система

Там разве общая оценка не обычное среднее?

 

Хотя уже прочитал, что у разных изданий разный "вес".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это же единственный возможный вариант. Нет никакого смысла уничтожать даже нормальный фильм, не то что хороший. Если бы там реально была авторская медитативная годнота, пусть и финансово не перспективная, то студии было бы выгоднее сглотнуть небольшие убытки ( ну собрали бы как бепеэс), но сохранить хорошую мину, элитарный статус "умного комикса" и порадовать фанов, чем рожать этого уродца, который помимо того что стал ещё дороже, финансово такой же не перспективный, так ещё и бьёт по репутации вселенной и лояльности фанбазы. Изменено 16.11.2017 07:30 пользователем lana81
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм за 300 млн, а будто весь снимали в зелёной комнате, совсем обленились декорации делать, даже пещеру Бэтмена не могут, любая серия Игры престолов дороже выглядит.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Метакритике — 51 (у БвСа было там 44), т. е на RT будет тухляк со слегка подросшим процентом по сравнению с БвС.

 

Пропорция, канешь, любопытная, но не совсем верная. На мете у иного оверхайпнутого блокбастера процент чаще всего ниже томатной на 20-30. И разница эта меняется по принципу геометрической прогрессии., то есть в нашем случае она может обернуться и десятью, и двадцатью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это же единственный возможный вариант. Нет никакого смысла уничтожать даже нормальный фильм, не то что хороший. Если бы там реально была авторская медитативная годнота, пусть и финансово не перспективная, то студии было бы выгоднее сглотнуть небольшие убытки ( ну собрали бы как бепеэс), но сохранить хорошую мину, элитарный статус "умного комикса" и порадовать фанов, чем рожать этого уродца, который помимо того что стал ещё дороже, финансово такой же не перспективный, так ещё и бьёт по репутации вселенной и лояльности фанбазы.

 

 

Какая у тебя глупая логика. Все делается не так. Кино намеренно убивается. Чтобы плевались все. Но убивается, чтоб было как у марвел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм за 300 млн, а будто весь снимали в зелёной комнате, совсем обленились декорации делать, даже пещеру Бэтмена не могут, любая серия Игры престолов дороже выглядит.

Да-да. + https://www.youtube.com/watch?v=J1eGYeK-qG0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бегущий по лезвию и Однажды в Америке?

 

Одни из, да. Но как бы вариантов по типу Расплаты, когда студийный вариант явно лучше, гораздо больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если я, к примеру, завтра захочу увидеть хорошее кино, сработает ли такая логика?

 

У каждого свое хорошее кино) Но признаться, легче когда ты ожидаешь хорошего и все говорят что это хорошее кино)

Если на твое мнение не влияет сарафан критиканов и оценок других людей , то вполне может)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У каждого свое хорошее кино) Но признаться, легче когда ты ожидаешь хорошего и все говорят что это хорошее кино)

Если на твое мнение не влияет сарафан критиканов и оценок других людей , то вполне может)

 

На самом деле есть лишь два варианта: можно убедить себя, что вместо говна ты увидишь шедевр, хотя внутренне ты все равно будешь знать, что кино минимум спорное и второй вариант, когда ты идешь на заведомый проходняк и внезапно тебе кино нравится, что выливается в более высокую оценку, чем кино заслуживает.

 

Остальные варианты - это уже редкость и не имеют отношения к ощущениям от кина.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...