BadComedian

[Ханно]

Я хочу сказать, что когда человек с подобным тебе стажем просмотра кино, не может осознать, что сериал и фильм по нему можно и нужно оценивать в отрыве друг от друга, это просто лютый кринж. Но ты слова для Фостера оставь, с ним у вас дискуссия поровнее.

[echnathon]

Я хочу сказать, что когда человек с подобным тебе стажем просмотра кино, не может осознать, что сериал и фильм по нему можно и нужно оценивать в отрыве друг от друга, это просто лютый кринж. Но ты слова для Фостера оставь, с ним у вас дискуссия поровнее.

 

Когда человек с таким опытом что-то говорит, это сигнал задуматься именно тебе.

[PostNikOff_R]

Тут у многих информационная депривация что ли? Лановой, Квартет И, Форест Гамп, Дональд Трамп. Только проблемы голодающих детей в Африке все еще не затронуты. Такое ощущение, что вам просто не с кем потрындеть на оффтопные темы, поэтому вы решили вывалить все это одним махом здесь

Ну так это же Трёп.

Я и фильм не смотрел и обзор. Единственное чего я хочу - потрындеть на оффтопные темы.

[Гвалиор]

Жаль, что всё это только из-за миллионов просмотров на Ютубе.

 

Ну, на форуме движуха пошла с поста Лекс, а он так и так планировал глянуть)

[Movie addict]

Я хочу сказать, что когда человек с подобным тебе стажем просмотра кино, не может осознать, что сериал и фильм по нему можно и нужно оценивать в отрыве друг от друга, это просто лютый кринж. Но ты слова для Фостера оставь, с ним у вас дискуссия поровнее.

Я хочу сказать, что когда человек с дневным стажем чтения хотя бы этой ветки, не понимает о чем тут вообще и к чему относятся претензии (вырывание зуба, окончательный выбор Серго - это было и в фильме, допустим), то у него какое-то расстройство внимания или дислексия. Если человек и еще считает, что мировоззрение/взгляды авторов сценария и режиссеров авторского кино, выросшего из авторского же сериала (причем, речь идет не о том, что авторы за Трампа голосуют, а кино сняли про любовь), то это ваще туши свет.

[Ханно]

Нет, извини, невменяемая все же. Лекс все же поумнее был, что сразу в чс кинул. Я, к сожалению, всегда верю в лучшее, но тут кажется безнадежно.

Не рад я этой медали, но оставлю как напоминание.

[PostNikOff_R]

Ну, на форуме движуха пошла с поста Лекс, а он так и так планировал глянуть)

Просто фильмов интересных нет, вот и обсуждают обзор.

 

И конечно многие не своим мозгом живут, а трендами Ютуба.

[echnathon]

Обзоры Баженова интереснее фильмов.

[PostNikOff_R]

Обзоры Баженова интереснее фильмов.

Ну можт через 5 лет обзоры Хованского будут интереснее фильмов.

А через 10 посты Бранда.

[Dane]

И конечно многие не своим мозгом живут, а трендами Ютуба.

 

Я живу трендами фкп

[Citizen X]

А, ещё забавно было: из темы "Непосредственно Каха!", где обсуждалась сцена сранья в туалете, которой все возмущались, перешёл в тему "Земля кочевников", где обсуждалась сцена срущей МакДорманд. Не, ну может во втором случае было высокодуховно, с кучей отсылок и слоями....)

Ты землю кочевников то хоть смотрел?

[MaximumCoool]

Шамиров говорил, что сцена сранья тоже была метафорой на что то))0

[Movie addict]

Нет, извини, невменяемая все же. Лекс все же поумнее был, что сразу в чс кинул. Я, к сожалению, всегда верю в лучшее, но тут кажется безнадежно.

Не рад я этой медали, но оставлю как напоминание.

Безусловно, Лекс был умнее условного тебя.

А, ещё забавно было: из темы "Непосредственно Каха!", где обсуждалась сцена сранья в туалете, которой все возмущались, перешёл в тему "Земля кочевников", где обсуждалась сцена срущей МакДорманд. Не, ну может во втором случае было высокодуховно, с кучей отсылок и слоями....)

Еще раз хочу подчеркнуть, что проблема не в показе дефекации или дилдах. Очень небольшое число из живущих в 21 веке возмущается этим самим по себе и говорит о безнравственности "Саус Парка", допустим

[makara]

Обзоры Баженова интереснее фильмов.

Я помню обзор Баженова на фильм "Дзифт". Там все было как раз наоборот.

[Алан Дин Фостер]

Может потому что законы у вас печатает бешенный принтер, люди перед ними не равны, а кино в массе своей таким хреновым и выходит?

Как это у "вас"?Вы разве не гражданка РФ?И да,я еще раз повторю-политоту не обсуждаю.Если законами РФ выпуск данного фильма в широкий прокат разрешен,значит ничего в фильме противозаконного нет.

Ну ок, я тоже могу так под дурочку косить - вот пусть тогда и Шамиров подает на Жеку в суд за клевету и оскорбления, а вы пока нет решения суда вообще не имеете права об этом рассуждать

Давайте тогда договоримся,вы отказываетесь от своих слов:

Мы по-прежнему обсуждаем проект, являющийся оскорбительным для немалой части населения, полный обсценной лексики и людоедских идей до краев. Если бы разделяла вашу любовь к извинениям по требованию, блокировкам, запретительным и прочим фашистским мерам, то сказала бы, что это тянет 282-статью

потому что не было решения суда,и я тогда не буду обвинять Солнцеликого в публичном оскорблении личности,без решения суда?Согласны?

Значит вы не понимаете ни уголовную культуру, ни сленга и сути слова "зашквар", которое уже давно вышло за пределы этой самой уголовной культуры.

Они его сами употребляют, по секрету. По ссылке вашей какая-то хрень про не поднятый окурок, а не про геев - из вас когда-нибудь уголовная культура 50-х вытечет наконец?

Статью значит невнимательно читали-вот отрывок про геев:"Зэки самого низшего ранга – это «опущенные», «петухи», «зашкваренные», «обиженные», «вафлёры». К ним относятся пассивные геи, открыто признавшиеся в своих предпочтениях."Также Солнцеликий употребляет это

есть использует "зоновские" понятия этого выражения.Я хочу спросить,он кто-"откинувшийся блатной" или все же популярный блогер,который судя по его словам "борется" за спасение "интеллигентного русского народа".Просто просмотрев его ролик,у меня создалось ощущение,что он только из зоны вышел и вообще забыл,как строить предложения без обсценной лексики или зоновских понятий.

И вы не поверите,я не сторонник употребления в СМИ "зоновских выражений",если это не относится к худ. или документ. фильму,где эти выражения необходимы и оправданны сюжетно.А когда я слышу от какого то политического блогера или в данном случае Солнцеликого "блатные понятия типо "опустить"",я хочу спросить у такого деятеля:"Сынок,ты знаешь,что такое "зашквар"?https://www.youtube.com/watch?v=1dn0ysA7K8Q

Вы вообще осознаете, что защищать такой фильм с позиции заботы о культуре и типа "ни слова гнилого" как-то абсурдно.

Трэш-комедии это такой же пласт мировой культуры,как фильмы Малика или Тарковского.Те же Без Чувств,Не Грози Южному централу,Очень страшное кино,Борат-это шедевры в своем жанре,такие как например Космическая Одиссея 2001 Кубрика шедевр в жанре фантастики или ВК в жанре фэнтези.

Нет, это было сказано по поводу отсутствия таковых в реальности и жизни. А Жеки это намек на то, что потому советское кино смотрят и любят, а подобное человеконенавистнеческое говно нет.

Ну тогда с такими вашими аргументами можно признать в той же советской трэш-комедии Кин-дза-дза человеконенавистническое говно,ведь в фильме есть яркое разделение на элиту и унтерменшей.И почему там кавказец изображен комедийным сайдкиком,а наш русский мужчина солидным и серьезным?Не шовинизм ли часом??

Вот если Баженов и народ хотят осуждать политические взгляды,

Напомню вам,что политические взгляды у разных граждан могут быть разными и их нужно уважать,и никто не вправе их осуждать или критиковать.Это нарушение гражданских свобод.

жополизм и лицемерие Калайджяна, то они имеет право так делать. "Вы не поверите, но это и есть ДЕМОКРАТИЯ", бгг.

Нет,вы говорили совсем другое:

В условиях, несменяемого уже двадцать лет Солнцеликого - это и впрямь зашкварно, особенно при учете того, что деньги, выделяемых на пропаганду (в том числе, и вот такую - гомофобскую) выделяются из бюджета.

Согласитесь,это не про "жополизм и лицемерие Калайджяна",это ваша собственная неприязнь к действующему политическому режиму,которая к фильму или обзору вообще не относится.

Ваще нет, поскольку стереотипный герой получает все благодаря своим достоинствам и своими усилиями, не наоборот Вообще это таво, антропометрия - у чернокожих статистике все (включая член) действительно крупней в среднем, чем у европеоидов, тем более азиатов, что является (кроме члена) в баскетболе преимуществом.

Пытаюсь счас се представить, что в голове у человека, который судит о людях по размеру члена. Нет слов.

Это был мой намеренный стеб,чтобы показать вам,что вы,на примере моего сравнения с якобы "расистской" сценой из Муви 43 так же как и Солнцеликий,восприняли фильм за чистую монету.Опять же повторю,не нужно относиться к фильму серьезно-это треш-комедия,где все утрировано и гиперболизировано,это законы жанра.Та же сцена в Муви 43 несет в себе лишь стеб над устоявшимся стереотипами про черных.Когда я намеренно утрировал этот момент,как делает Шамиров в различных сценах фильма,вы сразу же,как и Бэдканина купились на это,и восприняли за чистую монету-начали мне статистику переводить по размерам мужских половых признаков,а Бэдканина начал сравнивать фильм с Гайдаевскими комедиями,которые совсем о другом:lol::lol::lol:

Я и много уже кто сто раз прояснили ситуацию с фильмами, которые вы считаете "похожими", троллите или решили заколебать меня одним аккордом? В нормальных зрительских фильмах есть система ценностей, даже если про гопников и уголовников, у которых она своя, специфическая (то есть, если герои нарушают закон, то они хотя бы между собой в нормальных отношениях, а не вырывают зубы у родного деда, что за гранью и по понятиям "Кавказа", и даже по понятиям АУЕ). Торговля травой - это так себе наркоторговля, о чем говорит прямым текстом главный герой, который против тяжелых наркотиков, то бишь даже у него есть границы. Тут этого нет и режиссер прямым текстом это признал.

Торговля травой под запретом в Англии,а значит Макконахи нарушает закон,причем очень тяжелый.И не забываем,что у него руки по локоть в крови.Еще вспомнил Тренера,который правомерными действиями заставил законопослушного гражданина совокупиться со свиньей и затем шантажировал его видео с этим процессом.Или то,что Тренер и его ребята убили членов русской мафии,которые никоим образом не были причастны к Тренеру.То есть по факту,Тренер ради определенных личных целей пошел на убийство и привлек к убийствам еще и своих ребят.

По Форесту-Шамиров говорит,что Каха как ребенок.Каха живет в своем выдуманном мире и наивен как ребенок.Очень напоминает Фореста,который был таким же.И я не считаю его слабоумным-слабоумный никогда бы не построил бизнес империю,просто Форест предельно наивен и живет в собственном мире,а его частичная интеллектуальная недоразвитость,лишь усиливает эти качества его характера.Каха-это "кавказский Форест",чей образ намеренно утрирован из за жанровой принадлежности фильма.Поэтому критикуя Каху,Бэдканина критикуют и сам образ подобных наивных персонажей,например Фореста Гампа.

Также меня покоробили двойные стандарты Солнцеликого. Почему он обвиняет в неполиткорректности один фильм,и закрывает глаза на другой.Например почему Бэдканина не высмеял Бэна Стиллера за его образ Дебила Джека в Солдатах Неудачи?Разве это не высмеивание Стиллером людей с отклонениями?[ATTACH]619005[/ATTACH],и чем сцена срущей Макдормад в Земле Кочевников [ATTACH]619004[/ATTACH],[ATTACH]619006[/ATTACH],отличается от соответствующих сцен в Кахе?Тем что в первом фильме международные критики увидели в этом тонкую метафору на жизнь и разум во Вселенной,а в другом хейтерок с горящей жопой увидел "мерзость"???

"Уязвимые для критики" - это очень мягко и кокетливо так. 90% обзоров посвящены объективному дерьму, которые котируют разве что маргиналы или наркоманы. Может надо просто снимать менее уязвимые для критики фильмы и Жеке на чем будут хайпится - как вам такое, Илон Маск?

Солнцеликий уже пытался брать картины посерьезней,например брал Левиафан и Движение Вверх, и оба раза обсирался с ними.Левиафан вообще удалил,а с Движение Вверх промазал,так как народу в массе своей фильм понравился.Нехилый тогда срач разгорелся между ним и блогерами,которым этот фильм понравился.В итоге,обосравшись,Бэдканина дал заднюю и съехал на то,что мол фильм норм,вот только персонажи не соответствуют реальным,что вообще тупая придирка и годится только для жалкой отмазки,особенно после таких мировых шедевров,как Титаник и Список Шиндлера,где исторические прототипы тоже не соответствовали киношным.

После этих обсеров,Солнцеликий пошел искать более "удобных" жертв.

Изменено 13.03.2021 09:54 пользователем Алан Дин Фостер

[echnathon]

Осторожно, провокация Собчак!

 

Издание Блокнот-Краснодар сообщает, что спустя 2 дня после выхода обзора фильма "Непосредственно Каха" в Сочи прибыла Ксения Собчак дабы взять интервью у Артема Калайджяна (это который Серго).

Вполне возможно, моя старая знакомая в очередной раз приехала меня с кем-то "помирить", как уже было с Kinodanz (на деле попыталась сделать шоу из суда).

Сразу скажу: "Эту особу я в Химках видал, скандальным контентом торгует!"

Самое же смешное, что и в призыв Ксении Собчак Серго умудрился встроить рекламу нелегальных в РФ букмекерских контор

[Танцор34]

Левиафан он правильно чмошил

[PostNikOff_R]

брал Левиафан и Движение Вверх, и оба раза обсирался с ними.Левиафан вообще удалил,а с Движение Вверх промазал,так как народу в массе своей фильм понравился.

Вопрос по Движению можно связать с Легендой 17, которая Евгену понравилась. Фильмы-то в принципе одинаковые. И там и там воприковость.

 

 

Журнал Однако, для которого Евген писал рецензию и о котором сказано в начале видео, это проект Михаила Леонтьева и Константина Эрнста.

[Алан Дин Фостер]

Вопрос по Движению можно связать с Легендой 17, которая Евгену понравилась. Фильмы-то в принципе одинаковые. И там и там воприковость.

Журнал Однако, для которого Евген писал рецензию и о котором сказано в начале видео, это проект Михаила Леонтьева и Константина Эрнста.

На это ему некоторые блогеры намекали,мол в Легенде все эти придирки про несоответствие историческим прототипам он проигнорировал,а в Движении возвел в абсолют.Очень непоследовательная политика,которая скорее двойные стандарты напоминает.

[Дра_кошка]

Что Легенда, что Движение вверх та же говнина обернутая в "красивый фантик". Левиафан не знаю , не кин , не обзор не смотрела.

[echnathon]

Евген не может на весь кинематограф снять обзор.

[Гвалиор]

Осторожно, провокация Собчак!

Не понял, а кто автор текста?

 

Еще раз хочу подчеркнуть, что проблема не в показе дефекации или дилдах. Очень небольшое число из живущих в 21 веке возмущается этим самим по себе и говорит о безнравственности "Саус Парка", допустим

 

Безусловно.

К слову, South Park никогда не любил)

 

Ты землю кочевников то хоть смотрел?

 

Я и "Каху" не смотрел. Речь о реакции.

 

И в итоге же получается, что фильмам нельзя предъявлять за показанный акт дефекации - но BadComedian это таки сделал)

[Ханно]

Не понял, а кто автор текста?

 

БэдКомедиан

[Гвалиор]

БэдКомедиан

 

А, спасибо.

[echnathon]

Собчак ушла с Дома-2, но Дом-2 не ушел из Собчак. Какое же у Баженова чутье на дешевок.