BadComedian

[Гвалиор]

Не надо только ради всего святого еще и Сокола постить сюда.Этот "Эксперд" уже давно продан и перепродан по 100 раз.Не понимаю людей,которые на него подписаны.

 

Не, данное видео вполне годное, ручаюсь. Тот случай, когда могёт поднять тему.

[Алан Дин Фостер]

Вышло видео,где Шамиров очень красиво,грамотно и интеллигентно просто уничтожает Бэда!Браво!На фоне предельно интеллигентного и мудрого Шамирова,Бэд напоминает истеричного дегенерата.Шамирову браво!Красиво поставил на место неадекватного хейтерка.Надеюсь на судебные иски к Бэду и страйки.Если у Бэда совесть осталась,он должен публично извиниться перед Шамировым.Кстати Шамиров озвучил очень мудрую вещь,что Бэд "культурный шовинист",что тех людей,кому фильм понравился,он приравнивает к нелюдям и животным,и только Солнцеликий решает,кто быдло а кто "настоящие люди".

[Танцор34]

Он, вроде как обсирает худшее (хотя уже далеко не всегда) , ирл вредит всему нашему кинематографу, ибо его армия уверена что российское вот такое. По дискасу в большом интернете это отлично видно.

И правильно делает.Российское кино надо чмошить.

[Jerry-a-Konel 1.0]

Он, вроде как обсирает худшее (хотя уже далеко не всегда) , ирл вредит всему нашему кинематографу, ибо его армия уверена что российское вот такое.

 

Он периодически пиарил Быкова, того же Шамирова, да и в свежем выпуске назвал несколько фильмов, достойных, с его точки зрения, просмотра. Поэтому не знаю, с чего у его армии должна быть уверенность про все российское кино.

[GeorgePhoenix]

Он периодически пиарил Быкова, того же Шамирова, да и в свежем выпуске назвал несколько фильмов, достойных, с его точки зрения, просмотра. Поэтому не знаю, с чего у его армии должна быть уверенность про все российское кино.

Кстати да, армия Батикова втащила дико переоцененного Дурака Быкова в Топ 250 фильмов КиноПоиска.

Российское кино надо чмошить.

Одобряю, причем не только кино.

[Movie addict]

Открою секрет,у меня и сейчас отзыва нет о фильме.И еще раз,Бэд не привлек внимание к фильму,он привлек внимание к самому себе,заработав на труде других людей,попутно обосрав их и их труд.Он упрекает авторов,в якобы "нечестном" заработке-реклама буков это страшный грех!Вон на эмблеме Мадридского Реала название крупнейшей букерской конторы изображено,давайте теперь Реал говнить.Если авторы Кахи по его мнению гавно,то он сам получается говно-гавна,раз паразитирует на этих людях,монетизируя для собственной наживы их труд,ведь сам Евген окромя невменяемого хейта и чудовищной "актерской" игры,ничего из обзора в обзор,зрителям показать не может.Еще себя и моралистом считает,заставляя своих невменяемых хомячков хейтить любого блогера,который не согласен со Солнцеликим.

Нелегальных букмекерских контор и чистого мошенничества вида "письмо от кеннийского адвоката" под эгидой помощи старикам и больным. Ну и другие штуки типа рекламы проправительственных акций и пиара поправок в Конституцию с элементами гомофобии. Хотя грешно, конечно, об этом говорить - у нас в стране за подобную пропаганду бабло из бюджета получают и даже местами медальки. Но все равно, конечно, прикольно - то лохотроны и нелегальные казино в серой зоне с одной стороны, оппозиционные песни от лица простых людей, замордованных властью с другой, и верноподданничество и форсинг чисто ульраправых трендов с третьей. Типа нам вообще по фиг, лишь бы бабло капало. Прекрасные и честные люди, обычное дело, да.

 

Жесть, как же все проф. критики живут с таким грузом на совести - они же фильмы, музыку и книги обозревают, да еще и за это получают, да еще и не всегда рассыпаются в восторгах от продукции "честных тружеников" сЯла!

Вышло видео,где Шамиров очень красиво,грамотно и интеллигентно просто уничтожает Бэда!Браво!На фоне предельно интеллигентного и мудрого Шамирова,Бэд напоминает истеричного дегенерата.Шамирову браво!Красиво поставил на место неадекватного хейтерка.Надеюсь на судебные иски к Бэду и страйки.Если у Бэда совесть осталась,он должен публично извиниться перед Шамировым.Кстати Шамиров озвучил очень мудрую вещь,что Бэд "культурный шовинист",что тех людей,кому фильм понравился,он приравнивает к нелюдям и животным,и только Солнцеликий решает,кто быдло а кто "настоящие люди"

Кадыров, перелогиньтесь уже!

 

Я про этот ролик еще напишу может быть позже в теме фильма. Но вообще вас возможно закоротило на почве ненависти к Бэду, только сам режиссер после некоторого кокетства, перевода стрелок и съездов, признал открытым текстом главные обвинения, что типа, да это не Гайдай, у Гайдая гуманистический месседж всегда, а у нас этого нет, как нет смысла и объединяющих моральных арок, это просто фарс про ничтожных животных (он так и говорит, что герои - ничтожества), ну а кому норм смотреть про такое?

[malasen]

Вышло видео,где Шамиров очень красиво,грамотно и интеллигентно просто уничтожает Бэда!Браво!На фоне предельно интеллигентного и мудрого Шамирова,Бэд напоминает истеричного дегенерата.Шамирову браво!Красиво поставил на место неадекватного хейтерка.Надеюсь на судебные иски к Бэду и страйки.Если у Бэда совесть осталась,он должен публично извиниться перед Шамировым.Кстати Шамиров озвучил очень мудрую вещь,что Бэд "культурный шовинист",что тех людей,кому фильм понравился,он приравнивает к нелюдям и животным,и только Солнцеликий решает,кто быдло а кто "настоящие люди".

 

Лучше бы Хованскому денег занесли, он бы лучше размотал его.

Ввязываться в спор с сектой глупо.

[Алан Дин Фостер]

 

Жесть, как же все проф. критики живут с таким грузом на совести - они же фильмы, музыку и книги обозревают, да еще и за это получают, да еще и не всегда рассыпаются в восторгах от продукции "честных тружеников" сЯла!

Критики делают подробный РАЗБОР и АНАЛИЗ проблем и плюсов сабжа,а не врубают говномет по полной,используя обсценную лексику.Это КОНСТРУКТИВ,а не истерика хейтерка с горящей жопой.Про это кстати Шамиров грамотно сказал,что критика-это диалог и конструктив,а не говномет неадекватного павиана,который еще и на личности переходит.

 

 

Я про этот ролик еще напишу может быть позже в теме фильма. Но вообще вас возможно закоротило на почве ненависти к Бэду, только сам режиссер после некоторого кокетства, перевода стрелок и съездов, признал открытым текстом главные обвинения, что типа, да это не Гайдай, у Гайдая гуманистический месседж всегда, а у нас этого нет, как нет смысла и объединяющих моральных арок, это просто фарс про ничтожных животных (он так и говорит, что герои - ничтожества), ну а кому норм смотреть про такое?

Он правильно говорит,что не все герои "великие".Вот есть прекрасный фильм На игле Денни Бойла,где все поголовно наркоманы и сволочи,а у одной женщины вообще младенец умер,а ей посрать на него было.И что,это великое кино тоже дерьмо,раз там нет "настоящих героев"?Шамиров это имел ввиду,что есть много фильмов,где главные герои ничем не выделяющиеся личности,и это нормально.

Бэд "культурный шовинист",который считает людей,которым понравилось по его мнению "тупое" кино-быдлом и нелюдям.Я прекрасно помню его стрим,где он назвал фанатов фильма БПС-"Деградантами".Это нормально?Или его говно обзор на Чужой Завет,который он просто обосрал,даже не разобравшись в лоре Чужого.

[Танцор34]

Он правильно говорит,что не все герои "великие".Вот есть прекрасный фильм На игле Денни Бойла,где все поголовно наркоманы и сволочи,а у одной женщины вообще младенец умер,а ей посрать на него было.И что,это великое кино тоже дерьмо,раз там нет "настоящих героев"?

Фильм Бойда эту фигню всячески осуждает и это очевидно.

[Стальной Детройт]

Критики делают подробный РАЗБОР и АНАЛИЗ проблем и плюсов сабжа,а не врубают говномет по полной,используя обсценную лексику.Это КОНСТРУКТИВ,а не истерика хейтерка с горящей жопой.Про это кстати Шамиров грамотно сказал,что критика-это диалог и конструктив,а не говномет неадекватного павиана,который еще и на личности переходит.

 

 

Он правильно говорит,что не все герои "великие".Вот есть прекрасный фильм На игле Денни Бойла,где все поголовно наркоманы и сволочи,а у одной женщины вообще младенец умер,а ей посрать на него было.И что,это великое кино тоже дерьмо,раз там нет "настоящих героев"?Шамиров это имел ввиду,что есть много фильмов,где главные герои ничем не выделяющиеся личности,и это нормально.

Бэд "культурный шовинист",который считает людей,которым понравилось по его мнению "тупое" кино-быдлом и нелюдям.Я прекрасно помню его стрим,где он назвал фанатов фильма БПС-"Деградантами".Это нормально?Или его говно обзор на Чужой Завет,который он просто обосрал,даже не разобравшись в лоре Чужого.

 

Как же ты задолбал. Бэд делает подробный разбор и анализ фильмов.

[Jdalker]

Единственное, что мне не нравится в Евгене, так это то, что он для людей открывает существование такого адского дерьма. Я никогда не слышал про этого каху и лучше бы так оно было всегда. Есть вещи, которые не стоит вскрывать. Я уже десять раз пожалел, что включил ролик. Отныне зарекаюсь смотреть обзоры на непонятное говно.

[Алан Дин Фостер]

Как же ты задолбал. Бэд делает подробный разбор и анализ фильмов.

Это по твоему "анализ" фильма?Или этот его высер

[Movie addict]

Критики делают подробный РАЗБОР и АНАЛИЗ проблем и плюсов сабжа,а не врубают говномет по полной,используя обсценную лексику.Это КОНСТРУКТИВ,а не истерика хейтерка с горящей жопой.Про это кстати Шамиров грамотно сказал,что критика-это диалог и конструктив,а не говномет неадекватного павиана,который еще и на личности переходит.

Так он и делает разбор и анализ, если вы не заметили - от обсуждения монтажа и цветовых решения до экскурсов в историю, не каждый проф.критик так делает. На счет средств выражений, то во-первых, у вас какие-то розовые представления о критика, во-вторых, я бы с вами согласилась отчасти еще несколько дней назад, да только первое, что прочитала в незабываемой теме "Кахи" - это про хомяков и тупых сектантов, которым может не нравится данное произведение исключительно по указке блогера, ну и вот это про павиана и прочие оскорбления. И вы еще кого-то обвиняете в "шовинизме", "переходе на личности" (хотя "мошенник" в случае данного Артема - это еще мягко) и излишней экспрессии? Серьезно?

Он правильно говорит,что не все герои "великие".Вот есть прекрасный фильм На игле Денни Бойла,где все поголовно наркоманы и сволочи,а у одной женщины вообще младенец умер,а ей посрать на него было.И что,это великое кино тоже дерьмо,раз там нет "настоящих героев"?Шамиров это имел ввиду,что есть много фильмов,где главные герои ничем не выделяющиеся личности,и это нормально.

Он правильно говорит, что в фильме отсутсвует то, что он называет "моральным основанием" и "нормами". Я могла бы, конечно, вам подробно объяснить, чем творчество Клизма.Тв отличается от "На игле", но только боюсь, что это никак не скажется на ваших выводах, поскольку вы и большую часть прослушанного и Бэдом, и режем Шамировым даже прослушали.

 

Шамиров не просто говорит, что он "не выдающиеся", он говорит, что они ничтожные, сравнивает их маленькими детьми, указывает на отсутствие развития (о чем собсно и Бажен). Каха по его словам - это вообще беспросветное чмо, а Серго типа тянулся к "москвичу" (который русский персонаж, которые олицетворяет по его словам другие ценности), но в итоге остался на стороне Кахи, потому что он "свой" и эти ("тупые") кавказцы (по его словам) всегда так делают. Еще говорил, что кавказцы для Бэда - это советский Фрунзик и Бэд представляет их хорошими, "пусть поищет таких кавказцев" (что как бы подразумевая, что хороших кавказцев в природе нет). "Никакой ксенофобии".

Бэд "культурный шовинист",который считает людей,которым понравилось по его мнению "тупое" кино-быдлом и нелюдям.

Да, вот нет бы хомячьем, фанатиками или павианами назвать.

[Стальной Детройт]

Это по твоему "анализ" фильма?

Это стеб. У него анализ и критика непосредственно перемешаны с высмеиванием.

Или этот его высер

 

Наверно это единственный раз когда я катеорично не согласен с ним. Впрочем, это даже не обзор.

[ТДВ]

Глянул ролик. Правильно воспитан Баженов. По сути он единственный кто так смел и однозначен сейчас. Можно не сойтись во вкусах, стиле изложения, всей прочей мишуре. Но то что этот молодой парень тверд и одинаков со всеми — во-первых, удивляет на фоне всего остального ютуба да и страны... а во-вторых, просто не может не вызывать уважения.

[Orientir]

Да о каком анализе вы говорите, когда он в каждом обзоре режет сцены, а потом бомбит с отрывков, которые сам и смонтировал, попутно оскорбляя и обзывая авторов. Ну камон. Как юмор - отлично, но не более.

[PostNikOff_R]

Глянул ролик. Правильно воспитан Баженов. По сути он единственный кто так смел и однозначен сейчас. Можно не сойтись во вкусах, стиле изложения, всей прочей мишуре. Но то что этот молодой парень тверд и одинаков со всеми —

У Евгения Баженова был/есть друг, Евгений Вольнов. Тот пранкер, который позвонил в морг Кемерово, после пожара в "Зимней Вишне".

 

Я не слышал чтобы Баженов публично осудил своего друга/знакомого. А ведь для этого и нужна твёрдость.

 

Для меня, это единственное слабое место Бэдкомедиана.

[Dane]

Это как у Мэдисона было с видеоиграми. Конечно это "нинастоящие обзоры" и "тупое обсирание", но вместе с этим они часто оказываются содержательнее и правдивее имеющихся "настоящих", поэтому и набрали такую популярность

[Алан Дин Фостер]

На счет средств выражений, то во-первых, у вас какие-то розовые представления о критика, во-вторых, я бы с вами согласилась отчасти еще несколько дней назад, да только первое, что прочитала в незабываемой теме "Кахи" - это про хомяков и тупых сектантов, которым может не нравится данное произведение исключительно по указке блогера, ну и вот это про павиана и прочие оскорбления.

Часто читаю разных критиков,и ни разу не попадались фразы о "заднеприводности" автора фильма и переходы на личности.Судя по тексту,вы умная,начитанная девушка.Представьте,что вы сняли фильм и решили узнать мнение о своем фильме,от критиков и блогеров Рунета.И вот,вместо АРГУМЕНТИРОВАННОЙ критики,вы узнаете о себе следующее

мне честно-это нормально?Вы это нормально воспримите?Или "шутку" про "девственность 5-й точки" сценариста,если бы вы были сценаристом фильма?

Как по мне,это просто говорит о невменяемости хейтера.И еще,"хомяками" называют только самых агрессивных подписчиков Евгена,которые например пишут оскорбления членам семьи авторов фильма,угрожают им и всячески оскорбляют,что озвучил Шамиров и его собеседник,читая неадекватные комменты подписоты Бэда в соц-сетях.

сравнивает их маленькими детьми, указывает на отсутствие развития (о чем собсно и Бажен).

Ну тогда давайте и Фореста Гампа засрем-там персонаж тоже как маленький ребенок и на протяжении фильма не меняется.

Еще говорил, что кавказцы для Бэда - это советский Фрунзик и Бэд представляет их хорошими, "пусть поищет таких кавказцев" (что как бы подразумевая, что хороших кавказцев в природе нет). "Никакой ксенофобии".

Шамиров говорит,что люди разные и не все кавказцы такие,как в "идеальных агитках".Бэд же живет в своем воображаемом мире,в котором возможен возврат СССР,добро всегда побеждает зло,а "настоящие" люди-это люди из немного идеализированных советских фильмов.И этот свой воображаемый мир,он хочет натянуть поверх мира реального,а те вещи или те люди,которые не вписываются в его представления об утопии,просто становятся "дном-днищенским" и "особями".

Глянул ролик. Правильно воспитан Баженов.

Ну да,воспитание так и прет со всех щелей.https://youtu.be/WBne1JaH0nI?t=2043 и

По сути он единственный кто так смел и однозначен сейчас. Можно не сойтись во вкусах, стиле изложения, всей прочей мишуре. Но то что этот молодой парень тверд и одинаков со всеми — во-первых, удивляет на фоне всего остального ютуба да и страны... а во-вторых, просто не может не вызывать уважения.

Ну если для тебя хейтер с горящей жопой и его говнообзоры вызывают уважение,то с твоей системой моральных координат что то явно не так.

[echnathon]

Глянул ролик. Правильно воспитан Баженов. По сути он единственный кто так смел и однозначен сейчас. Можно не сойтись во вкусах, стиле изложения, всей прочей мишуре. Но то что этот молодой парень тверд и одинаков со всеми — во-первых, удивляет на фоне всего остального ютуба да и страны... а во-вторых, просто не может не вызывать уважения.

 

Я считаю, он сделал бы хорошую политическую карьеру. Я бы за Евгена проголосовал.

 

Молодец парень.

[ТДВ]

В нашем государстве его нынешнее положение, может быть, самое толковое. Куда там в политику... Либо скурвится, либо не протиснется. Одна сплошная кича.

Главное, что он обеспечивает, это озвучка всего того, что еще есть в людях, но которым просто негде об этом трубить. А он хлестко, не стесняясь, но и не теряя борозды, жжет всю эту мразь.

[echnathon]

Отличный парень! Не дает покоя этой нечисти.

[ТДВ]

Важно не возносить. А то какие-то отсылки на круг знакомых, еще там что-то... Е-мое, ему и 30 нет. Большинство за всю жизнь не сподобится на ту работу, какую проделывает он в своих дурашливых изначально поделках. Я давным-давно дивлюсь журналюгам, которые всерьез мусолят его персону. Господи, пацан вырос в ютубе на внимании таких же сопляков. Что там вообще из него могло выйти? Вон, посмотреть на этих уродов "блогеров"... Унтерменши. Хуже шутов. Этот с системой, понятиями. Банально обладает брезгливостью. В наши дни это примечательно: кого не ткни — нету этого качества. Зажратость — да. Но не брезгливость.

Если тебе В КИНОТЕАТРЕ крутят вот такое, какие могут быть разговоры об интеллигентности режиссера? )) Это даже не "господа, вы звери", это "епанамать, какие ж вы опарыши"...

[Алан Дин Фостер]

уродов "блогеров"... Унтерменши. Хуже шутов. Это даже не "господа, вы звери", это "епанамать, какие ж вы опарыши"...

Унтерменши,опарыши-какие до боли знакомые слова.Их уже произносил один чувак,Гитлером звали...Это твое Солнцеликое божество определяет,кто "унтерменш",а кто человек?А как быть с сотнями тысяч людей,которым фильм понравился-это же огромная масса людей?В "опарыши" и "унтерменши" запишем?Так твой Солцеликий решил,а ты его слово в массы несешь?Уважаемая Movie addict,что я вам говорил про культурный шовинизм?Вот свидетель Солнцеликого на полном серьезе "рассуждает" про "унтерменшей" и "опарышей". А себя самого,ТДВ ты наверно к "интеллектуально-культурной" "элите" относишь?

[PostNikOff_R]

Ладно ТДВ, мы поняли что Евген твёрд как криптонит.

 

Но почему он обзор на Левиафана-то удалил? Хороший ведь обзор был.