Судьба человека

[Nikolaj]

"Все говорят, нет правды на земле.

Но правды нет и выше.

Для меня так это ясно,

Как простая гамма"

Истории нет, а есть миллион интерпретаторов. И физиологи давно доказали, что выбор из этого миллиона осуществляется не головой, а набором химических элементов. Когда выбор сделан, голова подтягивает к нему "разумную логику".

..................................................................

А Бондарчук очень хороший артист, и роль Соколова сыграл здорово.

[Альфред]

Хорошенькое кино, душевное. Но и претензии по поводу хлеба-соли по возвращении с тоже справедливы.

[CursorXP]

Экранизация добротна сделана, хотя книга всё равно лучше

Хотя я думаю, что побег из плена снят как-то чересчур легко, да и музыка на фоне делает происходящие слишком комедийным, на мой взгляд. Но признаюсь, смотрел давно, следует освежить в памяти, благо к Шолохову отношусь положительно.

[Langolyer]

А еще паренек играет из рук вон плохо. Точнее, вообще не играет, просто реплики проговаривает.

[Elena-P]

Майский многостраничный политический флуд - -81.

 

Особо отличившимся - Танцор34, Conrad, Плойка, Stalk-74, Aquarius4, Tavrida повезло что обнаружили поздно.

[serzzzhio]

Фильм-монолог Человека, который лицом к лицу встретился с такими преградами, которые никому и не снились... Построив замечательную семью, жили они счастливо, пока не пришла она - война!

"До самой смерти, до последнего моего часа, помирать буду, а не прощу себе, что тогда её оттолкнул..."

Там то и начались "приключения" Соколова.. фронт, плен, концлагерь, предательство, весть о смертях - как жить после всего пройденного...

Но Соколов встречает сироту-мальчика Ванюшку. Встретились две одинокие души...

Трогательная история о Человеке, с большой буквы! Это классика, которую должен увидеть каждый!

p.s. момент с герр-комендантом, когда Соколова хотели расстрелять заслуживает отдельных аплодисментов!

[Плойка]

.. фронт, плен, концлагерь, предательство, весть о смертях - как жить после всего пройденного...

!

что-то не помню, о каком предательстве речь?

[Пасифик]

что-то не помню, о каком предательстве речь?

Вероятно, имеется в виду сцена в разрушенной церкви. Постижение героем элементарной, но от того не менее неприятной истины, что советские люди тоже бывают сволочами и предателями.

 

Как экранизация фильм хорош. Я бы даже сказала - идеален. Тот редкий случай, когда действительно можно ограничится просмотром, а книгу не читать. Она перенесена на экран практически в полном объеме, с дословной передачей характеров и даже внешности персонажей.

Другое дело, что повесть сама по себе - одно из худших произведений Шолохова. Автор либо не имел представления о том, что описывал, либо сознательно кривил душой. Так что и картину в итоге невозможно оценить высоко. У нее изначально слабая литературная основа.

Изменено 19.01.2014 10:02 пользователем Пасифик

[Плойка]

одно из худших произведений Шолохова. Автор либо не имел представления о том, что описывал, либо сознательно кривил душой.

Вы хотите сказать, что Шолохов все наврал?

[Conrad]

Вы хотите сказать, что Шолохов все наврал?

Наврал.

[Плойка]

Наврал.

А в чем именно вранье?

[Пасифик]

А в чем именно вранье?

Да, к сожалению, практически во всем. Даже в том, что в огромной толпе пленных солдат обнаружилась всего одна сволочь. Не говоря уж о послевоенной судьбе главного персонажа. Но особый фейспалм - концлагерь и все, что с ним связано. Это голливудским сценаристам простительно так изображать данное заведение, но никак не советскому писателю.

Во всей повести относительно достоверными выглядят только картины мирного быта.

[Плойка]

Значит вы стопроцентно уверены, что предателей в то время должно быть больше? И по каким соображениям? Люди в то время были другие.

И что вот такой вот роководитель лагеря не мог такой финт с водкой сделать и кусок хлеба с салом дать?

Да в войну много чего могло быть, не можем мы тут сидя решать, что могло быть правдой, а что ложью.

[Пасифик]

И по каким соображениям?

По тем соображениям, что процент сволочей в любом обществе всегда одинаков. От времени, государственного строя и прочих предлагаемых обстоятельств это не зависит. От этого зависит лишь афишируют они себя или нет.

 

Но не будем вдаваться в философские рассуждения. Я, в конце концов, могу принять любую, даже самую невероятную ситуацию (все может быть, все может статься...), если она качественно и убедительно изложена. А Шолохов в данном случае написал лубок. А Бондарчук этот лубок экранизировал. Повторяю - экранизировал идеально.

[Плойка]

По тем соображениям, что процент сволочей в любом обществе всегда одинаков. От времени, государственного строя и прочих предлагаемых обстоятельств это не зависит. От этого зависит лишь афишируют они себя или нет.

 

. А Шолохов в данном случае написал лубок. А Бондарчук этот лубок экранизировал. Повторяю - экранизировал идеально.

Ничего подобного!!

Процент сволочей очень даже зависит от внутренней политики и уровня жизни. И это уже доказано сто раз. Чем все говнянее - тем все проблемнее. И вся эта лабуда, что раньше все было так же, как и сейчас, прокатывает только с неразумной молодежью.

( да и кол-во предателей - нормальный прием писателя, для воздействия на читателя ... и Шолохов им распорядился правильно)

 

Вполне себе рассказ у Шолохова получился, очерк такой послевоенный, своего рода сборная история из судеб войны. Все, что Шолохов описал, ВСЕ могло случиться на войне ... и никакого вранья. Едиственное, что он мог сделать художественно выдумывая - это соединить все это в одну

судьбу. А худ вымысел - это прямое дело писателя.

[Conrad]

Ничего подобного!!

Процент сволочей очень даже зависит от внутренней политики и уровня жизни. И это уже доказано сто раз. Чем все говнянее - тем все проблемнее. И вся эта лабуда, что раньше все было так же, как и сейчас, прокатывает только с неразумной молодежью.

( да и кол-во предателей - нормальный прием писателя, для воздействия на читателя ... и Шолохов им распорядился правильно)

 

Вполне себе рассказ у Шолохова получился, очерк такой послевоенный, своего рода сборная история из судеб войны. Все, что Шолохов описал, ВСЕ могло случиться на войне ... и никакого вранья. Едиственное, что он мог сделать художественно выдумывая - это соединить все это в одну

судьбу. А худ вымысел - это прямое дело писателя.

Рассказ "Судьба человека" - это литература на уровне десятиклассника, никак не писателя с мировым именем. Экранизация такая же. Что могли рассказать про концлагерь Шолохов с Бондарчуком, которые его и в глаза не видели? Вопрос риторический.

[Aquarius4]

Жёсткая правда, хоть как-то связанная с политикой и войной, в то время не могла рассчитывать на издание или экранизацию. Автор шёл либо на сделку с совестью, либо становился диссидентом.

[Sagan]

Conrad, Плойка - брэк! Опять на те же грабли не наступайте!

Последнее предупреждение - прекратите свои личные разборки и оффтоп в теме и переносите их в ПС или ЛС.

 

-11.

[Кайя]

Этот фильм я смотрела в рамках Кинорулетки, и игра в данном случае выполнила на все сто свою функцию - без неё я бы не стала смотреть этот фильм. Потому что не люблю военные фильмы в принципе. Этот жанр призван показывать ужасы войны и как бы настроить людей на мир. Но это невозможно - люди ЛЮБЯТ воевать, это сущность человека. Как бы в военных фильмах ни было трагично освещено существование несчастных пленных, их антогонисты всегда довольны. Тот, кто побеждает, всегда доволен. Войны не прекратятся. Ну а то, что на войне много жестокости, это и так очевидно. Поэтому я не смотрю военное кино, хотя исключения, как и везде, есть.

"Судьба человека" - это фильм о разрушеннной войной человеческой судьбе, о потерях, о надежде, о силе духа. Лично мне стало интересно смотреть фильм уже ближе к финалу, когда война закончилось. Я болела за главного героя всем сердцем и хотела узнать, как же сложится его судьба. И именно в эти последние несколько минут фильма у меня были и слёзы, и улыбки, я растормошилась совсем перед заключительными титрами. И могу сказать, что финал у фильма просто прекрасен. Человеку нужен человек.

[Sl_Psk]

Сергей Бондарчук - глыба! Фильм - шедевр! Вспоминаются слова В. Тихонова "Режиссеры того времени были боги"

[Jake LaMotta]

А почему-то больше помнится выпитый стакан водки перед изумленными фашистами.А фильм показательный - наших ничем не перешибёшь.

[Elena-P]

-2

 

Статистика данных ВОВ явно лишняя.....

[subic]

Сильнейший фильм. Пронзительный. Да, Шолохов в первоисточнике обошел острые углы, прикрыв неприглядную действительность, но в остальном - мощная картина. И мальчонка сыграл впечатляюще.

[РыжаяПанда]

Давно собиралась посмотреть этот фильм... И сегодня вот посмотрела, наконец. Со слезами на глазах досматривала. Но, как ни странно, конец мне даже понравился. Счастливым его, конечно, не назовёшь, но... В нём есть надежда. Надежда для двух одиноких людей, которые нашли друг друга. И я верю, что у них всё сложится хорошо, Андрей вырастит Ваню как родного сына и воспитает его таким же сильным духом человеком, как и он сам. Фильм грустный, жизненный, но с какой-то надеждой... Он даёт веру в то, что даже после самой тёмной ночи всегда наступает рассвет. И что обрести смысл жизни, надежду и близкого человека можно всегда, даже в самые страшные моменты жизни.

 

8/10, хотя это субъективно. А объективно это шедевр. Обязательно пересмотрю его снова спустя некоторое время. Такие фильмы иногда полезно смотреть.

[дружок-рар]

В Советском Союзе было своё великое кино с фразой "Я твой отец" :-)