Снеговик (The Snowman)

[Дензел]

С одной стороны жаль, что с экранизацией так получилось. Актеры хорошие и книга мне понравилась.

 

С другой - книги Несбё лучше под сериал (одна-две книги на сезон) в "скандинавском" стиле заточены, а не под полнометражку. Так что теперь шанс появился, что когда-нибудь именно сериал про Харри Холле запустят, а-ля "Мост" и "Убийство".

[Рennywise]

Трейлер заинтересовал, а фильм, оказывается, отстойный - жаль.

[Babacar]

Книгу прочитала, местами тягомотина, но добить можно. Уже где-то ближе к финалу поняла кто убийца. Да, хотелось бы посмотреть, как воссоздали книгу на экране. И Фергюссон в роли Катарина хорошо будет смотреться, такая же жесткая дама с сюрпризом. А вот с Шарлоттой как-то промахнулись. Ну вот даже ничуточку привлекательной она мне не кажется.

[Moretc]

Синема парк не будет крутить сей фильм?

У остальных сеансы в 20-00 и 23-00, совсем нет желания тащится в это время.

[GlitchMob]

наверно, опять повторился конфликт с онлайн-покупкой билетов, как было с "Убийством в Восточном экспрессе" и "Сделано в Америке" (Рамблер и Синема Парк/Формула кино связаны, Рамблер комиссию за покупку дерёт, а прокатчикам не нравится). хотя кто знает

[GlitchMob]

ужасающе бледное, почти что мёртвое нечто, где всё сделано пристойно, но ухватиться банально не за чем. 4/10

 

Шунмейкер изворачивалась как могла и у неё всё же получилось создать смотрибельный вариант с моментами резких переходов, до негодования не доходит. удивительно много сцен с трейлеров вырезано, даже если учесть комментарии Альфредсона про отсутствующие важные материалы. жалко, что реплику "Я тебе оставил столько много подсказок" вырезали, бы уместно звучало. роль Килмера, кстати, не совсем 'useless',

его предыстория даёт чёткую мотивацию его дочери в исполнении Ребекки Фергюсон,

в отличии от Симмонса. уже анонсировали выход Blu-Ray-издания, никакой расширенной версии и никаких удаленных сцен не будет. капут, кароч.

 

первый трейлер категорически не рекомендую (а вдруг?) смотреть, МНОГО спойлеров.

 

ниже приложу кадры из трейлеров, которые отсутствуют в фильме:

1) смерть маньяка в фильме без всяких там прелюдий: максимально узколобо-однобоко-шаблонно-клишированный социопат, который внешне не подозреваем, тупо целится и слушает Гарри, который говорит, что мать сама решила бросить его и утопиться, потом случайно и сам маньяк падает в невесть как образовавшуюся дыру в обледеневшем озере. всё.

2) как я уже говорил, герой Симмонса бестолков для фильма, и этого кадра тоже нет, возможно, мастера CGI изменили заставку на экранах, ибо в фильме вместо обложки с ДжейКеем, красуется что-то вроде приветствия на Зимние Игры. или это вообще было в другом месте.

3) пожара нет. вообще нет. ни огня.

4) убийство героини Севиньи происходит как можно быстро, маньяк тупо подбирается к ней сзади и вырубает её, причём уже в амбаре сразу после ненапряжного допроса.

5) Фассбендер никогда не гнался за маньяком и особенно уж не целился.

6) сюжетной линии начальника Гарри нет.

7) этот кадр спойлерный, так как доказывает, что убийца был врачом. не понятно, зачем его включили в трейлер.

8) Гарри Холе не был ранен в плечо. вилкой в бедро и пулю в живот.

 

последний кадр не удалось загрузить, поэтому: судя по всему, победивший маньяка, Гарри возвращался к своей семье и они уже успели сесть в машину, но в фильме Гарри просто возвращается к ним, где мать и сын обнимаются, и кино делает скачок на определённый кусок времени спустя, где Холе уже с металлическим указательным пальцем стучит по стакану.

 

[gearswik]

полное не смотрибельное дно - ни интриги, не саспенса, не режиссуры, ни сценария, хорошие актеры тупо отрабатывают гонорар - им просто вообще нечего играть, передвигаются из одной локации в другую, что-то там говорят и имитируют расследование

 

честные 2 из 10

[greenice]

Нормальное такое кино. С визуальной точки зрения все очень добротно. Сюжет неспешный, картинка темноватая как и должно быть в этой климатической зоне. Игра Фассбендера не обсуждается - это Фассбендер. Второплановики тоже не подводят. Открыл для себя Шарлотту Генсбург - очень понравилась ее игра, но она похоже больше по артхаусам, поэтому до просмотра о ней ничего не знал. Надо ее в мейнстрим тащит режиссерам - есть такое чувство что эта актриса в легкую сделает любую роль.

Из минусов:

тупая смерть главгада и смазанный конец.

 

 

6,5-7 из 10

Изменено 04.12.2017 10:42 пользователем Podpisnov

[Денис]

полное не смотрибельное дно - ни интриги, не саспенса, не режиссуры, ни сценария, хорошие актеры тупо отрабатывают гонорар - им просто вообще нечего играть, передвигаются из одной локации в другую, что-то там говорят и имитируют расследование

 

честные 2 из 10

Еще круче Лиги? Ты наверное раздуваешь. Куда лучше то.

[Джампер]

Ого, какие отзывы у самого ожидаемого фильма ноября по мнению ФКП)))

[Morishka]

такие отзывы - лучшая реклама. вот теперь и мне самой хочется увидеть и сделать выводы на счет "бледного нечто"

[Впечатлительная]

Открыл для себя Шарлотту Генсбург - очень понравилась ее игра, но она похоже больше по артхаусам, поэтому до просмотра о ней ничего не знал. Надо ее в мейнстрим тащит режиссерам - есть такое чувство что эта актриса в легкую сделает любую роль.

 

Шарлотта - единственная для меня причина сходить на фильм, но такие отзывы странные, что бежать в кино расхотелось. Может и схожу.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Книжец прочитан давно, интриги не было. Поэтому воплощение. Роль главного сексоголика в качестве персонажа неясна полностью, хотя в бумажном варианте четко и понятно, туда же, в непонятки, слили отца другого персонажа.

Спасибо за Воздушную кукурузу, приятно вспомнить мотивчик.

Остался вопрос: это какое ружьё должно быть, чтобы так голову снесло?

А оператор молодец, белое безмолвие.

[Пухтырь-богатырь]

После финала осталось несколько вопросов:

 

1. Зачем маньяк убил полицейскую? Она же ничем ему не угрожала, считала, что ее отца убил олигарх (и, как я понял, планировала убить олигарха на свидании).

2. Зачем маньяк убил ее отца и как они вообще пересеклись?

3. За кадром осталась судьба отца маньяка. В книге проясняется, что с ним стало или тоже секрет?

4. В самом конце начальник зачитывает список дел, и Холе выбирает, какое из них ему нравится. В их полиции и правда все так демократично, полицейские сами решают, какие дела им брать?

 

 

Но личность убийцы, конечно, получилась неожиданной.

Такой милый человек...

 

 

Сын Холе напомнил Драко Малфоя Такой типаж "плохого мальчика".

[Keira Knight]

После финала осталось несколько вопросов:

 

1. Зачем маньяк убил полицейскую? Она же ничем ему не угрожала, считала, что ее отца убил олигарх (и, как я понял, планировала убить олигарха на свидании).

2. Зачем маньяк убил ее отца и как они вообще пересеклись?

3. За кадром осталась судьба отца маньяка. В книге проясняется, что с ним стало или тоже секрет?

4. В самом конце начальник зачитывает список дел, и Холе выбирает, какое из них ему нравится. В их полиции и правда все так демократично, полицейские сами решают, какие дела им брать?

 

 

 

1. В книге она жива. Но думаю это для трагизму. Тем более половина ее линии книжной была изменена (кроме поиска убийцы отца). 2. Если мне не изменяет память, то в книге маньяк был знаком с полицейским Рафтом, он его лечил, и Рафт в пылу запоев плакался про то какие нынче преступники пошли, раскрывают их на раз два. Таким образом маньяк впитывал все его рассказы и в дальнейшем таких ошибок не допускал. А потом убил Рафта, Катерина именно отца своего и искала.

Она не знала где его тело.

3. В книге мать маньяка изменяла его отцу. Мальчик это узнал ибо у него был дефект, передававшийся по наследству. Таким образом он выяснил,

что его отец ему не родной. Судя по всему его отец умер от болезни

 

[HenryL]

Написал статейку по впечатления от просмотра

[Ландолька]

Синема парк не будет крутить сей фильм?

У остальных сеансы в 20-00 и 23-00, совсем нет желания тащится в это время.

С Синема Парком загадки постоянные. Трейлер крутят, рекламки лежат, плакаты висят. А фильм... не показывают.

Я бы на Снеговика сходила. Очень отзывы противоречивые.

[Dane]

Совсем не так все плохо. Понравилось больше " Восточного Экспресса", например. Хотя правда в "Экспрессе" знал концовку, а тут нет. Просто сделать хороший триллер-детектив, претендующий на реализм, типа сабжа сложнее, чем сделать театральный игровой детектив, даже не пытающийся казаться правдоподобным, типа "Экспресса".

 

Личность маньяка не удивила, потому что подозревал тупо всех. Не понравилось клише, что он опять

лично связан с детективом.

И в конце маньяк совершенно тупейшим образом

погиб.

Эти темы про детей, отцов, нежеланные беременности - как-то все в кучу навалено немного, но все равно понравилось, как авторы реально старались пробраться в темные места человеческой натуры. Хотелось увидеть больше следственно-производственной работы, менее поверхностно, чем в обычных блокбастерах про расследования. Фассбендер норм, Фергюссон классная.

 

Все же ни разу скучал, не понимаю, почему все говорят про нудность. Незаслуженно фильм так говнят.

 

7

[Wonka]

Написал статейку по впечатления от просмотра

Хорошая статья. Прониклась (статьей да, а фильмом нет, увы).

[Maio]

Может, я такой фанат Фассбендера, но мне понравились и Макбет, и Завет, и Кредо и Снеговик, которые не пнул только ленивый.

 

Но по чесноку, конкретно в этом фильме его заслуги нет. Они с Фергюсон не вызывают сопереживания.

Не есть гуд, когда в схватках с ними топишь за протагониста, до того они несимпатичны.

Да и вообще, роль полицейских не для них.

Фергюсон вижу только второй раз (первый - "Девушка в поезде"), и оба раза сцены с ее героиней навевают страшную скуку и фильм буксует.

 

О плюсах:

Визуально фильм прекрасен, буквально каждый кадр.

Есть ощущение олдскульности в неспешности повествования.

Удачный кастинг, почти все герои интересны (кроме Ф и Ф).

Есть ощущение инородности из-за других реалий и других актеров, чем обычно, что вносит приятное разнообразие.

В общем, ни разу не возникло желание встать и уйти, добротный фильм.

Не знаю, почему его все поливают.

[al-ib]

Режиссер оправдывался, что они не успели отснять ключевые сцены и лепили из того, что было, но чет я сомневаюсь. Ибо даже то, что было в фильм не попало(сцены с капканом и пожаром в доме в фильме отсутствовали). Монтаж заметно корявый, но не критичный. Главная проблема - фильм нудный. Эт как на черепашьи бега смотреть. Фассбендер начисто лишен харизмs. мне не интересны приключения этого детектива. А да, убийцу вычислил на середине фильма. Это полный фейл. 4/10

[makara]

Понятно, что точно придерживаться фабулы романа автора не могли. Книга популярная, ее прочитало много людей, а в детективе важна интрига. Другое дело, что убрав такое типичное в наше время для этого жанра противостояние интеллектуала детектива интеллектуалу преступнику, авторы не нашли достойной альтернативы. В романе все-таки этот пусть и довольно расхожий сюжетный ход, создавал сапсенс, а здесь сапсенса на мой взгляд нет. С одной стороны вроде бы оригинально, а с другой все-таки малоинтересно вышло в результате.

И кроме Фассбендера никто не играет вообще. Так, присутствуют в кадре. Хотя как раз от этих актеров вроде бы можно было бы ждать чего-то большего, чем просто произнесение выученного текста с более менее подходящим выражением лица. Правда, там на мой взгляд им и развернуться особо негде, но все равно досадно.

[Moretc]

Мда, ожидал увидеть коктель из Впусти меня и Девушки с татуировкой дракона, в итоге Улицы разбитых фонарей. Приятно удивила Гензбург и Килмер.

 

 

И за чем убили Братт? Фасбендер играет себя! Спать на улице в Норвегии зимой, думал искусно покажут синячество Холе

 

[аквакекс]

Просто бессвязная каша, монтаж упопротый в край. Концовка с маньяком просто хохма. Еще бы на банановой кожуре подскользнулся

[JGLevitt]

Страшный провал