Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Rertern]

Одна из лучших ролей Гослинга. Обязательно к просмотру.

Гослинг актер никакой. Ему только в модельный бизнес ходить по подиуму. В эмоции и игру он вообще не может. Абсолютно не пластичен и скучен.

[anny82]

Гослинг актер никакой. Ему только в модельный бизнес ходить по подиуму. В эмоции и игру он вообще не может. Абсолютно не пластичен и скучен.

не согласна. Эмоции у него есть, просто все дело в том, что они не показушные. Он играет с виду спокойных персонажей, но это не означает, что он спокоен внутри. Как и его герои.

"Ларс и настоящая девушка" хотя бы для примера. Сколько там эмоций..

[ЦыганскийКосмодесант]

Согласен, при всей своей скудности эмоционального диапазона, здесь Гослинг нормально вписался. Не знаю за что ругают фильм, я лично получил чего и ожидал. Мне первая часть вообще не зашла - все думал что в финале что-то будет, но так ничего и не произошло. Типа Рутгер Хауэр зачитал стишок, и все про это взахлеб рассказывают. Но музыка от Вангелиса гениальная, тут даже спорить бессмысленно.

 

Единственный минус к фильму Вильнева, так это Джаред Лето - уже пихают его куда можно, но такое впечатление, что после "Даллаского клуба" он перестал вообще играть. Но девочкам наверное его мордашки достаточно в экране показать, даже если он ничего не будет говорить

[MaximumCoool]

все думал что в финале что-то будет, но так ничего и не произошло. Типа Рутгер Хауэр зачитал стишок, и все про это взахлеб рассказывают.

Что то на уровне "люди ходят туда сюда, что то делают, что то говорят". Причуды восприятия не иначе) Вот Гослинг прилег под снежек, вот это произошло))

[ЦыганскийКосмодесант]

Что то на уровне "люди ходят туда сюда, что то делают, что то говорят". Причуды восприятия не иначе) Вот Гослинг прилег под снежек, вот это произошло))

 

Если ты все понимаешь и фильм "заходит", то этого вполне достаточно. Мне был понятен сюжет, и понятны мотивы ГГ + визуал шикарен. При просмотре фильма Ридли Скотта я в один момент поймал себя на мысли что я не понимаю что здесь вообще происходит, а может просто мне было настолько скучно что я уже перестал улавливать сюжет. Склоняюсь скорее ко второму. Смотрел чисто в надежде что ранний Скотт не разочарует и музыки Вангелиса. Но опять же повторюсь - дело вкуса. Я лично от первого "Чужого" в плане декораций и макетов до сих пор кайф ловлю. Иногда только из-за этого хочется фильм пересмотреть.

[Aiza]

Согласен, при всей своей скудности эмоционального диапазона, здесь Гослинг нормально вписался. Не знаю за что ругают фильм, я лично получил чего и ожидал. Мне первая часть вообще не зашла - все думал что в финале что-то будет, но так ничего и не произошло. Типа Рутгер Хауэр зачитал стишок, и все про это взахлеб рассказывают. Но музыка от Вангелиса гениальная, тут даже спорить бессмысленно.

 

Единственный минус к фильму Вильнева, так это Джаред Лето - уже пихают его куда можно, но такое впечатление, что после "Даллаского клуба" он перестал вообще играть. Но девочкам наверное его мордашки достаточно в экране показать, даже если он ничего не будет говорить

Ну это не просто стишок, это экзистенциальненькое

Киберпанковская тоска.

 

Лето жирный минус, но не единственный, кмк, Армас тоже не дотягивает.

[NGN]

Сколько угодно теперь может сливать Вильнев Дюну. Одного крутого сиквела БпЛ хватает. Имя свое вписал.

[Urban]

Чего все так Лето ругают? Обычная роль. Ничего плохого и хорошего сказать не могу. Нейтрально отношусь.

[Aiza]

Чего все так Лето ругают? Обычная роль. Ничего плохого и хорошего сказать не могу. Нейтрально отношусь.

 

Ну для меня роли лето выглядят все как сплошное камео с некоторых пор.

[Dracula5]

Обсуждение картины Ридли Скотта переехало в тему первого фильма

[mi6]

Чего все так Лето ругают? Обычная роль. Ничего плохого и хорошего сказать не могу. Нейтрально отношусь.

Лето, вернее даже его персонаж, вышел слишком карикатурным страшным злодеякой-гением-инвалидом, как по мне. Плюс первой части был в том, что там не было плохишей больших боссов. Тайлэр напр. был просто увлеченным корпорат. ученым, пусть холодным и относящийся к своим разработкам, как к....разработкам. Типа последнего дилога с Ройем. Ну или во всяком случае его таким показали в рамках сюжета.

Уоллэс вышел слишком маньячеллой и его много.

[ilya1809]

Что то на уровне "люди ходят туда сюда, что то делают, что то говорят". Причуды восприятия не иначе) Вот Гослинг прилег под снежек, вот это произошло))

 

Не ну первый фильм больше в лоб.Там больше интриги после фильма накрутили этими бесконечными версиями что и добавило якобы глубины фильму, изначально Декард ловец андройдов и не больше.Первый фильм выстрелил, тем как они сделали мир,это очень талантливо, все остальное прикрутили потом задним числом.Где что там какие подсюжеты?Какая арка Ругера Хауера?Никакой он просто появляется и говорить тот диалог, очень красиво говорит в красивом кадре.

2049 все куда и сложнее и глубже кино,и конечное лежание на снежке,это вроде тот же финал что и у Хауэра,но только тут эту арку проходит главный герой- я андройд и веду себя как андройд,-я человек, и могу вести себя как человек-я сам определяю кем я буду.И проходит оно ее сильно содержательнее, включая раскрытие и теста(может и Хауэр его б сделал выполнил как человек), и свои-чужие воспоминание, и ребенка Декарда.Лето конечно дефолтный, но он предстваляет хорошую антогонистическую силу которая и создает сюжетное движение.Он задает тон, он одержим идеей, его Лав, представляет по идее его интересы,это как одна сила в двух персонажах.В первом фильме это какое то закадровое "они умирают через 4 года" точка.И у Джой хорошая дуга,-я твоя киберподруга-я твоя девушка- я всего лишь программа, чувак очнись)).

Вообщем да ,первый фильм культовый, но культовость он обрел после из за того что сделали новую версию, с буквально одной сценой, ну и плюс хорошо поработали с визуалом для того времени.Содержания там крайне мало, а арка антогониста вообще проходит за кадром и неочевидна, так как может они все сбежавшие оттуда такие, ведь они сильно хотят жить.

А тут прям чувствуется что Вильнев ухватил вот эту правильную арку "андройд больше человек,чем человек", эту прикрученную новую концовку оригинала, добавил мотивации и развития этому в кадре, и снял хороший очень глубокий для блокбастера фильм.Медленный конечно, затянутый , некоторые сцены просто как будто лишние, но вообщем то , это и у оригинала тож такое было,хотелось им тогда похвастаться" мол смотрите какой мы мир сделали".

[gearswik]

Denis Villeneuve

I can count on my fingers the amount of times we put a green screen on set. Most of the movie was done on camera, me and Roger Deakins worked very hard to do it that way. My actors were not walking on green screens all day long. CGI is a strong tool for backgrounds and extensions but what is around the actors needs to be as real as possible. When I watch a movie that’s mostly CGI, I’m disengaged.

[MaximumCoool]

Возвращаемся к старому спору про репликантов-клонов, дедушка в сегодняшнем интервью назвал Роя Батти компьютером:

In Blade Runner, we had a computer, Roy Batty [played by Rutger Hauer] that had emotion.

Сэр дедушка то ли сам запутался что оно такое, то ли считает Шестой День фильмом про ИИ.

[Rertern]

Не так давно пересматривал, чтобы поставить оценку. 5/10. Совершенно тусклое и никакое кино с высосанным из пальца сюжетом. Видимо снят только для того чтобы заработать бабла на шедевре 82-го года.

[the stainless steel rat]

Сэр дедушка то ли сам запутался что оно такое, то ли считает Шестой День фильмом про ИИ.

 

Дед бредит ещё с 92-го, не стоит обращать внимания)

[The Division]

Возвращаемся к старому спору про репликантов-клонов, дедушка в сегодняшнем интервью назвал Роя Батти компьютером

Да в принципе ничего прям особенного. Назвал, да назвал. Ведь они по сути своей генетически созданные андроиды и заранее запрограммированные. Не вижу каких-то прям противоречий.

[MaximumCoool]

Ну так в сабже не андроиды, а клоны. А дедушка говорит что ИИ, все говорили что ИИ до выхода сабжа, и при этом он заявлял что сюжет придумал он и собирался то же самое снимать. Дедушка не знает что такое ИИ или что то тут не чисто. Или же просто возраст)

[The Division]

А с чего взяли, что здесь клоны? Кого в этом фильме клонируют?

[MaximumCoool]

Начнем с того что компьютеры не рожают, тем более людей. Плюс они тут делаются так же как клоны, просто выращивание человека через пробирку с улучшенными статами, вот как в Шестом Дне с Арнольдом.

[Orientir]

Тут не совсем клоны, что-то типа обратной инженерии. Но да, из мяса и костей. Определить можно только в лаборатории или мудреным тестом.

[The Division]

Начнем с того что компьютеры не рожают, тем более людей. Плюс они тут делаются так же как клоны, просто выращивание человека через пробирку с улучшенными статами, вот как в Шестом Дне с Арнольдом.

Здесь очень тонкая грань проходит. Да, их создают и выращивают в пробирках, т.е. их искусственно собирают, но не способом клонирования ведь, а именно искусственно модифицируют их на генном уровне, программируют на заранее определенные характеристики, действия и т.д. Просто они являются биологическими андроидами. А как ты ещё создашь такое биологическое существо, если не вырастить его в колбе? Вот Orientir тоже правильно упамянул – что-то типа обратной инженерии.

 

А про репродуктивную систему, то в этом и прикол, что эта технология, которую создал Тайрелл, является неким чудом для них, а для Уоллеса утраченной технологией. Если это биологические, пусть и искусственно созданные создания, то почему не может быть у них репродуктивной системы?

[MaximumCoool]

Здесь очень тонкая грань проходит. Да, их создают и выращивают в пробирках, т.е. их искусственно собирают, но не способом клонирования ведь, а именно искусственно модифицируют их на генном уровне, программируют на заранее определенные характеристики, действия и т.д. Просто они являются биологическими андроидами. А как ты ещё создашь такое биологическое существо, если не вырастить его в колбе? Вот Orientir тоже правильно упамянул – что-то типа обратной инженерии.

В Шестом Дне тоже было редактирование разных характеристик и даже редактирование воспоминаний, ну т.е. то же самое. Биологические андроиды все равно должны иметь что то искуственное вместе с органикой.

А про репродуктивную систему, то в этом и прикол, что эта технология, которую создал Тайрелл, является неким чудом для них, а для Уоллеса утраченной технологией.

Это ни то, ни другое, это додуманый на ходу бред) У нас есть театральная версия оригинала где прямым текстом в финале говорится что особенность Рейчел в том что у нее нету срока годности, это то что творцы думали когда делали фильм, а не то что они выдумали для сабжа.

Если это биологические, пусть и искусственно созданные создания, то почему не может быть у них репродуктивной системы?

Ну т.е. выходит это не комьютеры или ИИ как дедушка говорит?)

[The Division]

В Шестом Дне тоже было редактирование разных характеристик и даже редактирование воспоминаний, ну т.е. то же самое. Биологические андроиды все равно должны иметь что то искуственное вместе с органикой.

Они вроде как и имеют в Бегущем. А воспоминания и здесь тоже редактировали.

 

Это ни то, ни другое, это додуманый на ходу бред) У нас есть театральная версия оригинала где прямым текстом в финале говорится что особенность Рейчел в том что у нее нету срока годности, это то что творцы думали когда делали фильм, а не то что они выдумали для сабжа.

Ну тут уже от разных версий оригинального фильма плясать надо) Вот творцы и придумали эту фишку с рождением. Почему бы и нет, собственно говоря?)

 

Вот смотри) Пример такой) Киборг навороченный, сохраняя репродкутивные органы сможет родить? Вот здесь, что-то подобное, как по мне.

 

Ну т.е. выходит это не комьютеры или ИИ как дедушка говорит?)

Опять же, тут очень тонкая грань. Они являются биологическими компьютерами.

 

По-моему, мы ходим по кругу))) И однозначного ответа тут нет)))

[MaximumCoool]

Они вроде как и имеют в Бегущем.

В оригинальном Бегущем да, тут похоже нет, просто люди.

Ну тут уже от разных версий оригинального фильма плясать надо) Вот творцы и придумали эту фишку с рождением. Почему бы и нет, собственно говоря?)

Я считаю это перечеркивает весь оригинал, как и Декард-репликант) Плюс на срок годности полностью забили, насколько помню оно даже не вспоминалось тут.

Вот смотри) Пример такой) Киборг навороченный, сохраняя репродкутивные органы сможет родить? Вот здесь, что-то подобное, как по мне.

Ну вот если бы у Камеруна был женский терминатор и он рожал бы, то это было бы очень круто?)

Опять же, тут очень тонкая грань. Они являются биологическими компьютерами.

 

По-моему, мы ходим по кругу))) И однозначного ответа тут нет)))

Так а где у них компьютеры если они просто люди тут?) Выходит в Шестом Дне тоже биологические компьютеры?)