Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[MaximumCoool]

Возвращаясь к спору о "роботы/андроиды или клоны". Рутгер в 2019:

"I kept two lines, because I thought they were poetic. I thought they belonged to this character, because somewhere in his digital head he has poetry, and knows what it is. He feels it! And while his batteries are going, he comes up with the two lines," he said.

[Ghenika]

Как хорошо все начиналось. Такое медитативное неспешное повествование, приятные актеры, интересная история. Но как появились огромные статуи голых женщин и старый Форд с пушкой, строящий из себя страдальца вселенского масштаба в царских хоромах, кино резко стало скучным и дурацким. Через силу досмотрела.

[Усул]

Как хорошо все начиналось. Такое медитативное неспешное повествование, приятные актеры, интересная история. Но как появились огромные статуи голых женщин и старый Форд с пушкой, строящий из себя страдальца вселенского масштаба в царских хоромах, кино резко стало скучным и дурацким. Через силу досмотрела.

Да оно таким и было всю дорогу, рад что в концовке и вы пришли к такому умозаключению

если зритель мечтал от сиквела получить ответ на этот вопрос, он не сечет прелести оригинала

Да, мне и оригинал не особо нравиться

[Ghenika]

Да оно таким и было всю дорогу, рад что в концовке и вы пришли к такому умозаключению

 

Да, мне и оригинал не особо нравиться

Я не понимаю этот мир, не понимаю страдания людей, живущих в этом мире.

В этом мире вообще "живые" есть? А то какие-то тени бродят в пустынных пространствах. Мертвечина какая-то.

Первый фильм совсем уг. У этого хоть визуал есть. А вот Баркхад Абди понравился. Единственный живой здесь, настоящий какой-то.

[Rertern]

"Бегущий по лезвию" (1982) - мужское кино. Поэтому у женщин могут возникнуть непреодолимые трудности.

[euro-banan]

"Бегущий по лезвию" (1982) - мужское кино. Поэтому у женщин могут возникнуть непреодолимые трудности.

 

мужского и женского не бывает, бывает маскулинное и феминное, при этом бегущему, как и вообще нуару как жанру (построенному на том, что герой слаб) довольно далеко до маскулинности

[Усул]

Не важно, мужские, женские или маскулинные эти 2 фильма, но то что переоцененные и оверхайплены это факт.

[Стальной Детройт]

Я не понимаю этот мир, не понимаю страдания людей, живущих в этом мире.

В этом мире вообще "живые" есть? А то какие-то тени бродят в пустынных пространствах. Мертвечина какая-то.

Первый фильм совсем уг. У этого хоть визуал есть. А вот Баркхад Абди понравился. Единственный живой здесь, настоящий какой-то.

 

Слишком жырный вброс.

Не важно, мужские, женские или маскулинные эти 2 фильма, но то что переоцененные и оверхайплены это факт.

Они оба недоценены, это факт.

[ajax]

мое мнение не нуждается в чьихта оценках) люблю оба фильма

[gearswik]

Не важно, мужские, женские или маскулинные эти 2 фильма, но то что переоцененные и оверхайплены это факт.

куда уж Blade Runner'am до Хоббса с Шоу

[Усул]

куда уж Blade Runner'am до Хоббса с Шоу

Согласен, Хоббса и Шоу хотя бы смотреть можно, а БР2049 нужно предлагать как лекарство для людей мучающихся от бессонницы, я помню сабж раза с третьего досмотрел

[euro-banan]

Не важно, мужские, женские или маскулинные эти 2 фильма, но то что переоцененные и оверхайплены это факт.

 

оба они, разумеется, недооцененные

 

Согласен, Хоббса и Шоу хотя бы смотреть можно, а БР2049 нужно предлагать как лекарство для людей мучающихся от бессонницы, я помню сабж раза с третьего досмотрел

 

ну это когда дети смотрят, а взрослые люди, например, засыпают на хобсе, ну пч там реально снотворное

[Сэди]

Поэтому у женщин могут возникнуть непреодолимые трудности.

 

Только в чьем-то воображении.

[Усул]

ну это когда дети смотрят, а взрослые люди, например, засыпают на хобсе, ну пч там реально снотворное

Нет взрослые люди знают зачем смотрят Хоббса, это типичное Тако белл муви, кинофастфуд, ты знаешь что это фильм может быть не самого высокого качества, но приносит удовольствие, он ничем не притворяеться он отлично знает что он Тако Белл муви и отлично выполняет свою функцию - развлекает.

А вот Бегущий по Лезвию отлично выполняет другую функцию - он прекрасно усыпляет, при это притворяеться многозначительным, филосовским, интеллектуальным сай фай муви, что конечно же не так, имхо фильм пустышка, в котором и сами создатели запутались и нагороди многозначительных твистов лишь бы было ну позапутанней, и якобы просвященные зрители которые как им кажеться поняли смысл фильма смотрят на чернь которым больше по душе такие вот туповатые фильмы типа Хоббс И Шоу свысока, ну как же мы ведь прочитали Набокова посмотрели такой крутой сай фай и поняли о чем он, ну окей флаг вам в руки, ну это всего лишь мое мнение, и к счастью никто меня в этом не переубедит.

[Ghenika]

"Бегущий по лезвию" (1982) - мужское кино. Поэтому у женщин могут возникнуть непреодолимые трудности.

Не соглашусь. Ведь первые две трети фильма были интересны. А потом как-то всё очень резко подурнело.

[Змiй]

Нет взрослые люди знают зачем смотрят Хоббса, это тпичтное Тако белл муви, фастфуд, ты знаешь что это фильм может быть не самого высокого качества, но он ничем не притворяеться он отлично знает что он Тако Белл муви и отлично выполняет свою функцию - развлекает.

А вот Бегущий по Лезвию отлично выполняет другую функцию - он прекрасно усыпляет, при это притворяеться многозначительным, филосовским, интеллектуальным сай фай муви, что конечно же не так, имхо фильм пустышка, ну это всего лишь мое мнение, и к счастью никто меня в этом не переубедит.

 

Так и Бегущий не притворяется, он как раз есть то, чем кажется - фантастика, поднимающая философские вопросы, просто Васьки на таком засыпают. Ну и Клавдии тоже.

[Усул]

Ну вот о чем я и говорю, да да конечно, черни не понять великие умы, как только ты мне ответишь с доказательствами кто такой Декард репликант или человек, и не надо мне в сотый раз повторять пургу что ответ на этот вопрос не требуеться, эту мантру фанатиками я уже не раз слышал - просто чтобы отмазать вопрос на который режиссеры дилогии не сподобились дать ответ, ну да конечно это ж так философски, интригующе(на самом деле нет), зритель сам для себя должен это решить. Короче получу я ответ на это вопрос с доказательствами в сюжете, вот тогда и продожим разговор, а так все на что сподобился Вильнев это ууу какой я многозначитеельный, посмотри зритель сколько я тебе загадок в сюжете понакидывал и на каждую загадку может быть несколько вариантов ответа, пурга это все псевдофилософская, ну это все конечно имхо.

Давно уже слышны плачи дездемоны что жанр сай фай невостребован, почти не снимают фильмы, но это все не потому что зрители такие тупые и нифига не понимают, а потому что надо делать качественно, как по мне самая слабая работа неплохого режиссера Вильнева, перехитрил сам себя, и для масс блокбастер пытался запилить и для узконаправленнго круга любителей сайфай в то же время, вот к Звездам к примеру тоже сай фай, но к Звездам ничем не притворяеться он как раз неплохой философский камерный сай фай, который даже и не пытался особо привлечь Васьков

Изменено 02.05.2021 10:46 пользователем Усул

[euro-banan]

Нет взрослые люди знают зачем смотрят Хоббса, это типичное Тако белл муви, кинофастфуд, ты знаешь что это фильм может быть не самого высокого качества, но приносит удовольствие, он ничем не притворяеться он отлично знает что он Тако Белл муви и отлично выполняет свою функцию - развлекает.

 

не, взрослых такое не развлекает по той же причине, по которой не развлекают супергерои - для взрослых это слишком наивно, и они видели такое сто раз, поэтому на хобсе взрослые люди засыпают, хобс не может показать им ничего и не может никак развлечь, а вот на бегущем взрослые не засыпают, а потом еще смеются, когда на фкп у кого-то вырабатывается комплекс из-за якобы философского бегущего, коим поклонники его никогда в общем-то не считали

[Усул]

не, взрослых такое не развлекает по той же причине, по которой не развлекают супергерои - для взрослых это слишком наивно, и они видели такое сто раз, поэтому на хобсе взрослые люди засыпают, хобс не может показать им ничего и не может никак развлечь, а вот на бегущем взрослые не засыпают, а потом еще смеются, когда на фкп у кого-то вырабатывается комплекс из-за якобы философского бегущего, коим поклонники его никогда в общем-то не считали

Взрослые люди смотрят пост номер 6695 и смеються таким людям с лицо, и предлагают определиться между поклонниками сначала поднимаються философские темы в фильме или нет, кроме того взрослые люди смеються с людей с комплексами ФКП которые посмотрели сабж и вообразили себя шибко взрослыми потому что посмотрели среднего пошиба сай фай фильмец и возможно даже возгордились этим фактом, кроме того вот таким вот закомплексованным и примитивно смотрящим людям видимо следует и Король лев 1994 года считать наивным простым говном, ведь от наивного и простого по их логике кайфуют лишь какие то быдлюки с райончика, неспособные воспринимать шибко интеллектуальных Бегущих:dgi:

[New_Red]

Первый Блейд Раннер вроде как оценён хорошо, в том смысле, что статус его в индустрии и у киноманов велик.

 

А сабж реально недооценен. Считаю что его должны лучше принимать, чем Интерстеллар, например. Но у Нолана более всё в лоб, поэтому и популярнее в народе.

[euro-banan]

Взрослые люди смотрят пост номер 6695 и смеються таким людям с лицо, и предлагают определиться между поклонниками сначала поднимаються философские темы в фильме или нет, кроме того взрослые люди смеються с людей с комплексами ФКП которые посмотрели сабж и вообразили себя шибко взрослыми потому что посмотрели среднего пошиба сай фай фильмец и возможно даже возгордились этим фактом, кроме того вот таким вот закомплексованным и примитивно смотрящим людям видимо следует и Король лев 1994 года считать наивным простым говном, ведь от наивного и простого по их логике кайфуют лишь какие то быдлюки с райончика, неспособные воспринимать шибко интеллектуальных Бегущих:dgi:

 

пост не отражает массовое отношение поклонников к сабжу, а ты продолжаешь комплексовать, но это пройдет с возрастом, ты начнешь смотреть с отеческой нежностью на детей, складывающих кубики и умиленно качать головой, когда они станут тебе рассказывать, что складывать кубики это здорово, а ты просто сноб, который притворяется, что ему это неинтересно, а потом будут тихонько плакать в подушку

[Змiй]

Если в фильме поднимаются философские вопросы, это не значит что фильм - философский трактат, лол. Они могут подниматься и в более простых на первый взгляд фильмах, типа Терминатора.

[Усул]

Так что там с ответом насчёт Декарда, профессора, Гендальфы вы наши форумные, которые снизошли до разговора с примитивным дурачком:lol:

[MaximumCoool]

Первый фильм совсем уг. У этого хоть визуал есть.

Лол, он и в первом есть.

А вот Баркхад Абди понравился. Единственный живой здесь, настоящий какой-то.

Ведь первые две трети фильма были интересны. А потом как-то всё очень резко подурнело.

Это такой троллинг?) Абди там меньше минуты и он статиста играет мимо которого проходит Гослинг. И третий акт первого Бегущего лучшая часть фильма же, особенно развязка которая делает весь фильм.

[Стальной Детройт]

Нет взрослые люди знают зачем смотрят Хоббса, это типичное Тако белл муви, кинофастфуд, ты знаешь что это фильм может быть не самого высокого качества, но приносит удовольствие, он ничем не притворяеться он отлично знает что он Тако Белл муви и отлично выполняет свою функцию - развлекает.

А вот Бегущий по Лезвию отлично выполняет другую функцию - он прекрасно усыпляет, при это притворяеться многозначительным, филосовским, интеллектуальным сай фай муви, что конечно же не так, имхо фильм пустышка, в котором и сами создатели запутались и нагороди многозначительных твистов лишь бы было ну позапутанней, и якобы просвященные зрители которые как им кажеться поняли смысл фильма смотрят на чернь которым больше по душе такие вот туповатые фильмы типа Хоббс И Шоу свысока, ну как же мы ведь прочитали Набокова посмотрели такой крутой сай фай и поняли о чем он, ну окей флаг вам в руки, ну это всего лишь мое мнение, и к счастью никто меня в этом не переубедит.

 

Мы то поняли, Васьки нет потому что Васьки спали.