Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Tetsujin]

 

 

Согласно The Numbers, продажи на носителях в США достигли 21,7 млн $, большая доля из которых пришлась на Blu-ray.

 

 

 

 

[ЧислоПи]

Бюджет 150 млн.долл. Вместе с носителями 280 млн.долл. В "ноль" ,считай, вышел - уже неплохо ...

Фильм же отличный ... наверное отпугнул хронометраж и слоёность фильма (с каждым пересмотром воспринимается чуть по другому)

[Dark_Hierophant]

вышел

Увы, но нет.

[gearswik]

Бюджет 150 млн.долл. Вместе с носителями 280 млн.долл. В "ноль" считай, вышел - уже неплохо ...

 

для выхода в нуль нужно не менее $400М

[ЧислоПи]

для выхода в нуль нужно не менее $400М

 

Есть ссылка на работников КиноИндустрии, говорящих о коэффициенте заработок в прокате / бюджет = 2,7 ???

[MaximumCoool]

Есть ссылка на работников КиноИндустрии, говорящих о коэффициенте заработок в прокате / бюджет = 2,7 ???

Сами Alcon заявляли, что им нужно было собрать 400 млн. в прокате, что бы считать проект финансово успешным. Т.е. деньги они в любом случае потеряли, с продаж на носителях оно выйдет в ноль только спустя кучу лет.

[ЧислоПи]

Сами Alcon заявляли, что им нужно было собрать 400 млн. в прокате......

 

Спасибо за инфо, MaximumCoool!

А фильм хорош, уже тянет на пересмотр!

[gearswik]

Есть ссылка на работников КиноИндустрии, говорящих о коэффициенте заработок в прокате / бюджет = 2,7 ???

 

кассовые сборы = бюджет х 2 = окупамеость - так думают только нубы

 

маркетинг + затраты на релиз + затраты на наградной сезон + прочие затраты и отчисления по налогам

 

к тому же, сборы на носителях не так велики - были бы под сотню, тогда можно было бы о чем то еще помечтать

 

p.s. по этим цифрам можно более менее прикинуть окупаемость

 

Самые прибыльные и убыточные фильмы 2017 года назвал сайт Deadline Hollywood

 

Cамые прибыльные фильмы 2016 года назвал сайт Deadline Hollywood

[MaximumCoool]

Спасибо за инфо, MaximumCoool!

[Alex Belousov]

Провалится ещё и Дюна и Вильневу не будут денег давать.

[gearswik]

лучший на сегодня steelbook (лакированный с теснением) из Чехии

[Blackm0re]

лучший на сегодня steelbook (лакированный с теснением) из Чехии

Супер.

[Wulfir_90]

Фильм просто шедевральнейший. Посмотрел его на днях. Ничего о нем не знал и хотел просмотреть чисто из интереса и честно сказать.. с одного захода одолеть не получилось. Как-то все показалось растянутым, тягучим, замысловатым.

На следующий день снова появился интерес. И вот здесь я стал понимать, что имею дело не с простым одноразовым блокбастером, а продуктом наивысшего качества во всех смыслах. Звук, картинка, игра актеров, атмосфера, общий стиль, старательно продуманный сюжет.. От вкушения всего этого вместе взятого практически невозможно совладать с эмоциями. Просто выходишь как с холодного душа и-и.. вот я нахожусь под впечатлением уже с неделю где-то.. Ана де Армас это вообще отдельная тема. При каждом ее появлении я просто зависал. Покрывался пОтом, мурашками, судорогами и не замечал, как сливается что-то горячее.

Много классных вещей реализовали до которых надо дойти, на самом деле. Или хотя бы заметить их. Но по-началу ты только поверхностно знакомишься. И потом уже выходишь на 2-ой уровень ознакомления. Так вот понравится Вам фильм или нет, будет зависеть от личного восприятия где-то между двумя этими этапами.

К сожалению, как показали сборы, людям такие фильмы не нужны. Но можно допустим купить лицензию и таким образом добавить свои 5 копеек.

[anvyder]

Ана де Армас это вообще отдельная тема. При каждом ее появлении я просто зависал. Покрывался пОтом, мурашками, судорогами...

Жиза. Когда Ана появлялась в кадре у меня просто захватывало дух, настолько она хороша, её история чувствуется как основная для фильма. А то как она была убита. Это мелодраматизм высшего порядка. Здесь Вильнев достиг уровня Хичкока в Головокружении и Де Пальмы в Подставном теле, превзошел самого Скотта. Для меня это очень важный показатель - то, как умеет снимать режиссер лавлайн, здесь эта линия просто гениально поставлена и разыграна (у меня просто не было слов в первые месяцы после просмотра, настолько это не хотелось анализировать мозгом, а просто чувствовать), поэтому когда в кадре Де Армас так отчетливо чувствуется этот инфернальный звук небытия. Самое-то страшное здесь то, как теплая, по-матерински сексуальная (у нее очень мягкая, чувственная сексуальность, не агрессивная), Де Армас наполняет фильм теплом и светом, но затем оказывается, что это фиолетовый свет смерти, а она просто никто, ничто, подделка, еще более иллюзорная, чем сам герой Гослинга, - вот именно это страшно, и эта сцена для фильма, конечно, ключевая, к тому же это, безусловно, самая важная сцена в кино в 2017 году. А сам фильм, конечно, невероятное и тонкое переосмысление нуара 50-х и неонуара Скотта 80-х: здесь за женщиной стоит не смерть, а вообще ничто, пустота. Её не существует в действительности, это прекрасная иллюзия, которая исчезает как мираж. Пост-нуар как он есть.

Изменено 22.04.2018 18:40 пользователем anvyder

[Koltos]

Ребят, а кто знает Alcon эти два оскара что-нибудь дали?

 

Просто фильм у них провалился, но я знаю на цифровых изданиях хорошо продается, а вот за награды то им что-то будет?

 

А то прямо обидно, что кино хорошее, но студия потеряла на нем.

[ЧислоПи]

+ билет c 05 - 10-2017

 

 

P.S. Циммер и Волфиш написали настолько низкий саунд, что смотреть можно только днём. НОЧЬЮ ЗВУК И ТЕБЯ ВЖИМАЕТ В ДИВАН И СПОКОЙНО УХОДИТ К СОСЕДЯМ !

Изменено 24.04.2018 22:45 пользователем ЧислоПи

[ЧислоПи]

........здесь за женщиной стоит не смерть, а вообще ничто, пустота. Её не существует в действительности, это прекрасная иллюзия, которая исчезает как мираж.............

 

В этом идея, которую мы почти не видим в ф. ВИЛЬНЁВА.

 

Пустота, значит ноль. МУЖЧИНА =1.

? - ГДЕ стоит мужчина. Если с правильной стороны =10!

[gearswik]

Interstellar style

[Blackm0re]

Видел. Неплохо. Только мне кажется космос со звездами лишним было.

[gendalv]

Оригинал получше, особенно с учётом года выхода.

[gearswik]

двойной лентикулярный слип из Китая

 

[ATTACH]558701[/ATTACH] [ATTACH]558702[/ATTACH]

[Tillman]

Неудачный арт подобрали.

[BROWAR]

Неудачный арт подобрали.

 

Почему?

[Tillman]

Потому что он выглядит как кадр из фильма. Я бы не хотел видеть подобное на своей полке. Лучше один из банальных постеров на обложке, чем такое.

[BROWAR]

Потому что он выглядит как кадр из фильма. Я бы не хотел видеть подобное на своей полке.

 

Ну ты найди такой кадр.

Лучше один из банальных постеров на обложке, чем такое.

 

Это и есть банальный постер