Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Tetsujin]

Желтуха галимая.

 

Заявление о бойкоте от актрисы действительно было, но в 2013 году.

В то время Alcon как раз и позвала Ридли Скотта для участия в продолжении, а вот Шон Янг проигнорировали. С тех пор много воды утекло и в конечном итоге она всё же имеет определённое отношение к сиквелу.

 

 

 

 

Кстати, нужно было это сообщение запихнуть под спойлер:

Шон Янг взяли. Она учавствовала в создании CGI молодой Рейчел и она указана в финальных титрах (указана последней в последовательных первых титрах с именами на весь экран и в следующем общем списке каста тоже).

 

[ToraMira]

Здесь еще не обсуждался вопрос о том, кто такой Уоллес. Человек или репликант. И почему он слепой. Для меня изначально, после первого просмотра он был человеком, а его слепота отсылка к первой части и тому как Рой расправился с Тайреллом. Тот факт, что он магнат и ему в общем то все принадлежит заставлял меня так думать. Репликанты никто и не мог один из них достичь подобного.

 

Но после втрого просмотра появились сомнения. Когда бОльшую значимость я придала тому факту, что на земле случился какой то кибернетический сбой. И вся сеть заглючила и отключилась. А после перезагрузки и нарисовался некий Уоллес. И почему он слепой.

 

У вас есть мнения по этому поводу?

[Blackm0re]

Заявление о бойкоте от актрисы действительно было, но в 2013 году.

В то время Alcon как раз и позвала Ридли Скотта для участия в продолжении, а вот Шон Янг проигнорировали. С тех пор много воды утекло и в конечном итоге она всё же имеет определённое отношение к сиквелу.

 

 

 

 

Кстати, нужно было это сообщение запихнуть под спойлер:

 

Такими дебрями не интересовался.

[Sonny_Black]

Здесь еще не обсуждался вопрос о том, кто такой Уоллес. Человек или репликант. И почему он слепой. Для меня изначально, после первого просмотра он был человеком, а его слепота отсылка к первой части и тому как Рой расправился с Тайреллом. Тот факт, что он магнат и ему в общем то все принадлежит заставлял меня так думать. Репликанты никто и не мог один из них достичь подобного.

 

Но после втрого просмотра появились сомнения. Когда бОльшую значимость я придала тому факту, что на земле случился какой то кибернетический сбой. И вся сеть заглючила и отключилась. А после перезагрузки и нарисовался некий Уоллес. И почему он слепой.

 

У вас есть мнения по этому поводу?

 

по глазам вычясляли реплтков, вот поэтому глазки то он и удалил. А потом прибил Тайрелла и стал главным, шустрый малый

[Orientir]

Интересная версия, хорошая.

[Sonny_Black]

Интересная версия, хорошая.

 

спасибо

[Betty Boo]

Люди в мире будущего "Вспомнить все" Верховена наверное тоже роботы. Как же иначе им вкладывали воспоминания, да?

видимо, так же, как и здесь, и автор тот же))

я просто зашёл почитать, что тут люди пишут, увидел комментарий Morishka, и он натолкнул меня на мысль по поводу воспоминаний.

Моришка умная девушка и думающая. Всё Вы правильно приостановились и задумались)

получается, что они мало того, что тратят огромные ресурсы на их создание, так потом надо ещё каждого после создания "прошить" с помощью воспоминаний. Если бы речь шла о роботах, то им просто на момент создания вшивались бы изначально разные случайные воспоминания - и всё.

+

Ну я уже тут писал, что для удобства восприятия кино, что первого что второго Бегущих, лучше считать роботами.

)) +

по глазам вычясляли реплтков, вот поэтому глазки то он и удалил. А потом прибил Тайрелла и стал главным, шустрый малый

Ну да, он живчик. Тоже больше склоняюсь к тому, что чел и сам репликант. Он потому и тупой такой, что не знает, чего ищет.

[Аркин]

Такой вопрос вдогонку закончившемуся спору о природе репликантов: если они не роботы, то как им вкладывали воспоминания? Разве не аргумент в пользу того, что они - роботы?

 

Как в этом мире записывают воспоминания обычных людей? Разве не аргумент, что обычные люди роботы? Вот те на!

[Sonny_Black]

видимо, так же, как и здесь, и автор тот же))

Моришка умная девушка и думающая. Всё Вы правильно приостановились и задумались)

+

)) +

Ну да, он живчик. Тоже больше склоняюсь к тому, что чел и сам репликант. Он потому и тупой такой, что не знает, чего ищет.

 

а че он искал? Глаза :lol:свои ?

ладно кроме шуток, все эти высеры про живородящих репликов меня достали, но я то понимаю шо без этого вторую часть и нельзя былоснять, типа интрига епт ))

[Blackm0re]

все эти высеры меня достали

Как впрочем и твои.

Изменено 25.11.2017 08:37 пользователем Blackm0re

[xom9k]

А потом прибил Тайрелла и стал главным, шустрый малый

 

Эмм... И часовню тоже он? Тайрелла еще в первой части Батти аннигилировал.

[Table Top Joe]

[Sonny_Black]

Эмм... И часовню тоже он? Тайрелла еще в первой части Батти аннигилировал.

 

че за Батти? Уоллес захватил или приватизировал Тайрелл, судя по слухам

[Танцор34]

че за Батти? Уоллес захватил или приватизировал Тайрелл, судя по слухам

 

Рой Батти. Репликант из первого фильма, которого Хауэр играл. Как раз тот самый что главе корпорации глаза выдавил.

[ToraMira]

Еще тот момент, когда Уоллес говорит по отношению к людям "вы" в короткометражке и "их" в фильме, в первом монологе "Их будет тысяча, а нас три", кажется так, нужно пересмотреть. Наводит на мысль, что он все же репликант. Во время блекаута захватил всю инфу и власть. Там идея была, что реплики его и устроили, кажется.

 

Есть какие то доводы в пользу того, что он человек? У меня только философский. Человек хочет быть Богом. Репликант человеком. Творение хочет быть как творец. В случае если он репликант эта философия слегка меняется.

[Барклай]

Еще тот момент, когда Уоллес говорит по отношению к людям "вы" в короткометражке и "их" в фильме, в первом монологе "Их будет тысяча, а нас три", кажется так, нужно пересмотреть. Наводит на мысль, что он все же репликант. Во время блекаута захватил всю инфу и власть. Там идея была, что реплики его и устроили, кажется.

 

Есть какие то доводы в пользу того, что он человек? У меня только философский. Человек хочет быть Богом. Репликант человеком. Творение хочет быть как творец. В случае если он репликант эта философия слегка меняется.

 

А ведь как было бы здорово, если бы Вильнёв не только визуалом и философией увлекался, но и додумкал раскрыть Уоллеса как репликанта. Это бы многое объяснило, создало бы интригу и добавило бы немало очков и монет фильму. Вот, тогда бы "школота" нервно заёрзала, когда выяснилось бы, что этот непонятный персонаж Лето в этом унылом кине, вдруг превратился бы в злобного робота с далеко идущими планами. Но ни Вильнёв, ни сценаристы такого не планировали, иначе грех было не воспользоваться.

[MikhailTarasov]

злобного робота с далеко идущими планами.

Злодейский злодей?

[PostNikOff_R]

Помню, лишь что-то невероятно унылое нечто было, что мне аж бомбануло

Всё нормально. Это называется - научная фантастика.

ДВ: "Это были лучшие отзывы в моей жизни, у меня никогда не было настолько тепло принятого фильма, понимаешь? В то же время сборы в штатах были разочаровывающими. Такие фильмы дорогие, и хотя они собирают много денег, этого недостаточно. Я думаю, причина может быть в том, что люди не слишком хорошо знакомы со вселенной, а также в хронометраже. Не знаю, это по-прежнему загадка для меня."

 

ДВ: "Это было первое, что мне сказал один из сыновей. "Пап, ты чтишь первый фильм до самого конца". Потому что первый фильм постигла та же судьба. Оригинальный "Бегущий по лезвию" не был успешен когда вышел, и только со временем стал тем, чем является сейчас. Я не стремился к этому, но меня успокаивает то, что настоящие поклонники первого фильма приняли и этот. Для меня это многое значит."

грустно всё это

[Waldemar]

Такой вопрос вдогонку закончившемуся спору о природе репликантов: если они не роботы, то как им вкладывали воспоминания? Разве не аргумент в пользу того, что они - роботы?

 

Решили не отвечать

До премьеры фильма в интервью Вильнев ответил, что не стоит искать ответы на такие вопросы

 

Лето вполне себе человек

Но версия хороша. Минус в том, что его не смогли раскрыть должным образом. Ведь потенциал был огромный

[Blackm0re]

Дени Вильнев дал сильный ответ на критику женских персонажей в «Бегущем по лезвию 2049»

 

Некоторые критики не оценили то, как женщины были представлены в фильме Дени Вильнева «Бегущий по лезвию 2049». Режиссеру нашлось, что ответить на этот счет.

 

Вильнев ответил на претензии в интервью Vanity Fair .

https://www.vanityfair.com/hollywood/2017/11/denis-villeneuve-blade-runner-2049-dune

 

Я очень щепетильно подхожу к отображению женщин в моих фильмах. Это моя девятая лента, и в шести из них женщины играют главные роли. Первый «Бегущий по лезвию» обходился с женщинами очень жестко — таково наследие нуарной эстетики. Но я старался сделать персонажей глубже. Голографическая Джой очень заметно растет. И это интересно. Ведь что такое кино? Это зеркало, направленное на общество. «Бегущий по лезвию» рассказывает не о завтра, а о сегодня. И уж извините, но мир к женщинам не добр.

В американском кино есть желание показать идеальный мир, утопию. Это хорошо — вы мечтаете о лучшем, выступаете за что-то более хорошее, да, но мои фильмы исследуют тени мира сегодняшнего. Первый «Бегущий по лезвию» был главным антиутопическим утверждением последнего полувека. Я сделал его продолжение — и это антиутопическое видение сегодняшнего дня. Оно преувеличивает его недостатки. И это все, что я скажу на этот счет.

Ранее Вильнев рассказал о том, что роль антагониста в «Бегущем по лезвию 2049» изначально предназначалась для Дэвида Боуи, который, по его мнению, «сам по себе был научно-фантастичечким персонажем». Увы, Боуи умер до начала съемок, и его роль отошла Джареду Лето.

https://kanobu.ru/news/amp/deni-vilnev-dal-silnyij-otvet-nakritiku-zhenskih-personazhej-vbeguschem-polezviyu-2049-399410/

[Betty Boo]

Всё же карие). Значит, с Лето совсем всё плохо, если его можно было так простебать.

[Танцор34]

Дени Вильнев дал сильный ответ на критику женских персонажей в «Бегущем по лезвию 2049»

Мне очень не нравятся такие наезды на кино. Т.е. смешно вроде как, глупо. Но то что всплывает периодически это реально хреново.

[New_Red]

Вильнев правильно высказался, ведь мир Раннера глубоко антиутопичен, мрачен, патриархален, потребительский, разрушающийся. И тем более это постапокалипсис.

Хотя, может и можно было бы сделать гг-женщиной, как пример, но я люблю Гослинга достаточно сильно, так что не жалуюсь =)

[Танцор34]

Разве он патриархален? Т.е. мне это действительно сложно понять, что мир в котором на самом деле нет людей, а все лишь разной степени роботы с ролями, может быть патриархальным.

[New_Red]

Так большинство женщин представлены сексуальными объектами - репликантами-проститутками, или как их там называли, вот как Прис или персонаж Дэвис.

Джой вообще полноценная программа, которой можно управлять, и ее обнаженная голограмма явно же для мужчин там, а не просто так.

Сюжетку Лав тоже можно разобрать.

И главное здесь - это Рейчел в первом Раннере и ее любовная сцена с Декартом. Ее много за бугром обсуждали, что он поступал с ней с некоторой жестокостью, и в нашей реальности 21 века подобная сцена посчиталась бы принуждением. Но для мира Раннера это обыденно, тем более, что она репликант.

Вот такие нюансы на самом деле, в этом выражается.

 

Для нуарной антиутопии вполне приемлемо это, если смотреть на кино как на искусство, а не очередную полит. арену