Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Jangar]

В таком случае как считается? С учётом того, что кинотеатры за рубежом забирают себе примерно половину? И это ещё то, что даёт нам увидеть "голливудская бухгалтерия"?

 

 

 

Для российского - безусловно, большой. Для американского - нет. Более того, у Вильнева был до этого Сикарио, стоивший ненамного дешевле.

 

 

 

Значит, выгода в другом. Кассовая прибыль - приятный бонус, но можно и без него. Первый "Бегущий...." провалился. Гослинг не настолько кассовый актёр - за год провалились "Славные парни".

 

Я сделал вывод, по Вашему весь голливуд идиоты ))) И они тупо тратят по 150кк $ не рассчитывая на прибыль , ну и т.д. ИМХО))))

 

А Гослинг кассовый актер, на которого так же хорошо идут как на Бреда например ).

 

И последнее в чем Вы не правы, это в неоднозначности сравнения, что только что и подтвердили _)) Вы сравнили Убийцу с Прибытием...:lol:

[Гвалиор]

Чужие сами не очень кассовые. А вот в комиксоту ему идти только лажаться. Он реально в экшен не может.

 

Суть-то в том, что если бы рассчитывали в первую очередь на кассу - то поставили бы на что-то, имеющее кассовый потенциал. Чужие до сих пор таковой сохраняют - благо, в 90-е они прилично собирали, а "Прометей" с рейтингом R окупился в своё время (при том, что Чужих там и не было толком).

Ну, а что до экшена в комиксах - так боёвка у Нолана в Бэтменах была скверно поставлена, что компенсировалось режиссурой. Да и в нынешних кинокомиксах экшен мало где хорошо поставлен)

 

Просто если бы рассчитывали на кассу - сделали бы динамичнее, например. Или римейк. В стиле "Пробуждения Силы", например. Но не сделали же.

 

Я сделал вывод, по Вашему весь голливуд идиоты ))) И они тупо тратят по 150кк $ не рассчитывая на прибыль , ну и т.д. ИМХО))))

 

Вы оперируете странной логикой, больше похожей на хотелки, чтобы я так считал.

Я прямо написал, что продюсеры видели выгоду в ином, не денежном плане. Если для вас всё сводится исключительно к деньгам.... То какое счастье, что вы не голливудский продюсер, финансировавший сиквел "Бегущего по лезвию".

 

А Гослинг кассовый актер, на которого так же хорошо идут как на Бреда например ).

 

Не настолько.

 

И последнее в чем Вы не правы, это в неоднозначности сравнения, что только что и подтвердили _)) Вы сравнили Убийцу с Прибытием...:lol:

 

Вы не заметили, что я сравнивал исключительно бюджет?

[Blackm0re]

Кстати в теме Призрака в доспехах как то рындели устроить опрос на тему лучшего киберпанка десятых годов, когда Раннер выйдет. Что сказать, опрос не нужен Раннер однозначно лучший.

Тут даже сравнивать нелепо).

Но, собственно, у Вильнева очень хороший послужной список, а предыдущий "Бегущий..." провалился как в прокате, так и в критике, так что кассовый провал ему вряд ли чем грозит, и вряд ли студии рассчитывали на кассовую же прибыль. А критики приняли тепло.

При этом провал не такой жуткий что был у первого фильма. У того вообще провал по всем фронтам был, плюс еще какие сборы...

Сиквел собрал то не так уж прям плохо (учитывая концепцию), но относительно бюджета да и еще рейтинга R недостаточно...

Мне кажется студии все таки рассчитывали на прибыль. Что Вильнев вот вот раскроется как Нолан и будет приносить деньги одним именем. Надо сказать что Раннер как бы то ни было на сейчас самый кассовый фильм Вильнева. Может 150 лямов бюджета ему много но 100 можно рассчитывать отбить в зоне разумного риска, а на 70 и получить прибыль.

Не знаю. Мне кажется студии знали какой фильм и прекрасно должны были понимать что много собрать не получится. Ну фильм вообще не мейнстримный.

 

Чужие сами не очень кассовые. А вот в комиксоту ему идти только лажаться. Он реально в экшен не может.

От слова совсем. Нолан на его фоне монстр).

 

 

Я тут подумал. А что бы сказал Джой Кею если бы она встретилась с огромной рекламной Джой?

[Кэйли]

А что, worldwide: $248,491,008 при бюджете сто пятьдесят это уже провал, что ли?

[Transmetropolitan]

А что, worldwide: $248,491,008 при бюджете сто пятьдесят это уже провал, что ли?

 

Примерно половину забирает кинотеатры. Так что умножай бюджет на 2 и получишь необходимую сумму для окупаемости. Для Бегущего по лезвию 2049 это будет 300 млн. И это без учета маркетинга.

[Танцор34]

А что, worldwide: $248,491,008 при бюджете сто пятьдесят это уже провал, что ли?

Да. Как правильно написали ныне самая приблизительная минимальная цифра это бюджет умноженный на два. А у некоторых еще круче.

К примеру "Бэтмен против Супермена" номинально бюджет 250, сборы 873 и он говорят с убытками, ну или где-то около ноля с минимальной прибылью.

[Tetsujin]

 

 

__________________

 

Невероятно! На текущий момент для меня это лучший ролик в его путешествиях по съёмочным площадкам фильма.

[Blackm0re]

 

 

__________________

 

Невероятно! На текущий момент для меня это лучший ролик в его путешествиях по съёмочным площадкам фильма.

Обалдеть. Супер. С другой стороны не люблю так заглядывать за экран. И доп. материалы в лучшем случае смотрю один раз. Не хочу разрушать магию кино. Хочется самому в какой-то степени додумывать а как же они это сделали.

[Tetsujin]

С другой стороны не люблю так заглядывать за экран...

 

Да, есть что-то такое. Раскрытие секретов съёмки могут изменить восприятие к той или иной сцене.

 

Правда, сколько бы я раз не смотрел Опасные дни: Как создавался Бегущий по лезвию, обволакивающий гипноз созданного мира по прежнему во мне.

[Betty Boo]

Если бы его не было, то опять же - "Нео, ты избранный" что еще большая отсылка к Библии И я так понял, для тех кто читал "Бледный огонь" Набокова, книга в кадре вообще спойлерит этот твист

поясните за отсылку, я не очень поняла.

Вы, кстати, дочитали Огонь-то? Я пока половину. Жутко интересная, но трудная книга.Хуже всего, что в моём ридере невозможно переключаться между ссылками, хотя по задумке нужно перепрыгивать (в голове всё не удержишь). Если прочли, скажите, что такое, по-Вашему, там Зембла? аллюзия на что? И есть ли какая-то аналогия между беглым королём и событиями русской (российской) истории?

Что до микро-цитаты из книги, взятой в фильм, согласна с англоязычным сегментом: всё дело в фонтане (fountain), так охотно принятым главгером за знак)) и оказавшимся опечаткой (mountain).

Если Вильнёв о том же, то это очень красивая аналогия).

Мда, сборы ..по сравнению с первой частью даже огромные!

в цифрах - да))!

А еще они ангелы. А Уоллес дьявол.

А здесь ещё не обсуждалась версия, что Уоллес и сам андроид?

У Дика был дьявол, и он был андроидом)))

Альбом (в одном из лучших тематических сообществ VK)

какая тонко зарытая реклама)). Нене, Ваше сообщество реально супер, я подписана и даже репощу/сохраняю себе иногда))

[Танцор34]

А здесь ещё не обсуждалась версия, что Уоллес и сам андроид?

Не видел но уверен что да.

[MikhailTarasov]

поясните за отсылку, я не очень поняла.

 

Что до микро-цитаты из книги, взятой в фильм, согласна с англоязычным сегментом: всё дело в фонтане (fountain), так охотно принятым главгером за знак)) и оказавшимся опечаткой (mountain).

Если Вильнёв о том же, то это очень красивая аналогия).

 

 

Я вот как раз об этом, думаю если человек читал, то все могло сложиться в голове. Там еще отражение комнаты в оконном стекле, комментатор, который перекладывает воспоминания о своих беседах с автором в смысл стихов и прочее. А в фильме Кей воображающий себя особенным, Джой, которая по сути воплощение его представлений. Вся вот эта дихотомия реального и воображаемого мне прям нравится.)

 

...Если бы его не было, то опять же - "Нео, ты избранный" что еще большая отсылка к Библии ...Разговор вроде был, что лучше бы Кей оказался тем ребенком.

Но тогда это чисто Матрица, как Томас Андерсен/Фома Неверующий превращается в Нео/One ну и далее восстание против системы и нисхождение его в ад биться с легионом имя которому агент Смит)

Я такое уже видел. Твист в бегущем меня вполне устраивает.)

 

По поводу Огня. Я прочитал поэму в двух переводах и вариант Ильина/Глебовской мне больше нравится, чем-то японские хокку напоминает) А с комментариями как-то хуже идет, поэтому по поводу Земблы помимо того, что написано в предисловии Шарымова сказать не могу. Увы)

Изменено 16.11.2017 05:44 пользователем MikhailTarasov

[Betty Boo]

Я вот как раз об этом, думаю если человек читал, то все могло сложиться в голове. Там еще отражение комнаты в оконном стекле, комментатор, который перекладывает воспоминания о своих беседах с автором в смысл стихов и прочее. А в фильме Кей воображающий себя особенным, Джой, которая по сути воплощение его представлений. Вся вот эта дихотомия реального и воображаемого мне прям нравится.)

И мне). Обидно было бы, если авторам кина просто обложка книги приглянулась))

По поводу Огня. Я прочитал поэму в двух переводах и вариант Ильина/Глебовской мне больше нравится, чем-то японские хокку напоминает) А с комментариями как-то хуже идет, поэтому по поводу Земблы помимо того, что написано в предисловии Шарымова сказать не могу. Увы)

Поэма она что, просто небезынтересный стих. Комментарии же.. это нечто! Одна из самых интересных книг для меня ever. Дочитывайте, мож потом обсудим, у меня ещё за пазухой есть тяжёлая артиллерия за авторством С.Арбера, "Личные демоны Набокова в Настоящей жизни Себастьяна Найта и Бледном огне" )))

[MikhailTarasov]

Поэма она что, просто небезынтересный стих. Комментарии же.. это нечто!

"Позвольте же мне сказать, что без моих примечаний текст Шейда попросту не имеет никакой человеческой значимости..." я смотрю вы прям прониклись

[Betty Boo]

"Позвольте же мне сказать, что без моих примечаний текст Шейда попросту не имеет никакой человеческой значимости..." я смотрю вы прям прониклись

прониклась сложностью перса (комментатора). Неуловимостью его образа. Ускользающий (и скользкий!)) тип. Одной даты рождения с поэтом и тёзка короля. Но больше всего пока интригует Градус)

[Jangar]

А что, worldwide: $248,491,008 при бюджете сто пятьдесят это уже провал, что ли?

 

Человек слышит только себя, он решил за Голливудских продюсеров, что они не шли на "кассу", а хотели чего-то другого _) Слава богу он не вкладывал свои деньги...

 

Суть-то в том, что если бы рассчитывали в первую очередь на кассу - то поставили бы на что-то, имеющее кассовый потенциал. Чужие до сих пор таковой сохраняют - благо, в 90-е они прилично собирали, а "Прометей" с рейтингом R окупился в своё время (при том, что Чужих там и не было толком).

Ну, а что до экшена в комиксах - так боёвка у Нолана в Бэтменах была скверно поставлена, что компенсировалось режиссурой. Да и в нынешних кинокомиксах экшен мало где хорошо поставлен)

 

Мы говорим о нынешнем времени, хорош уже тянуть за уши сюда, старое кино, тогда люди мыслили и думали по другому. И кино было абсолютно другое. Давайте сюда еще Чаплина припишем:lol:

 

 

Просто если бы рассчитывали на кассу - сделали бы динамичнее, например. Или римейк. В стиле "Пробуждения Силы", например. Но не сделали же.

 

А чем Вам это не римейк? То есть, Бойега в "Пробуждении силы" для Вас касса? Касса самое - название Звездные войны, так же как и 2049...пусть не такое известное, но имя. А вот то, что Звездные в свое время брали кассы, а старый "бегущий" провалился, в этом и получился кассовый разрыв. Динамика в таких фильмах не нужна...Как вообще можно говорить о динамике??? В таком жанре???

 

 

 

Вы оперируете странной логикой, больше похожей на хотелки, чтобы я так считал.

Я прямо написал, что продюсеры видели выгоду в ином, не денежном плане. Если для вас всё сводится исключительно к деньгам.... То какое счастье, что вы не голливудский продюсер, финансировавший сиквел "Бегущего по лезвию".

 

Мне все равно как Вы считаете и тем более мне плевать на Ваше мнение, - и на личности попрошу Вас не переходить

 

 

 

Не настолько.

 

Ну да Джон Бойега, Дэйзи Ридли и т.д. для Вас касса...и т.д. :lol:

 

 

 

Вы не заметили, что я сравнивал исключительно бюджет?

 

Так я Вам так и сказал, как можно сравнивать бюджеты, абсолютно разно-задуманных фильмов???

Вы сравниваете бюджет на новый телевизор с Smart и без? А потом не бежите в магазин и не кричите почему Вы не можете смотреть Smart там где его нет имхо "Вы с какой планеты?"

[MikhailTarasov]

Прометей, Нолан, Бойега, Пробуждение силы... по началу подумал, что не в ту ветку форума зашел :lol:

[Veryjammy]

Человек слышит только себя, он решил за Голливудских продюсеров, что они не шли на "кассу", а хотели чего-то другого _) Слава богу он не вкладывал свои деньги...

 

Всем свойственно принимать неудачные решения, и голливудским продюсерам в том числе.

 

Да, фильм не отбил свой бюджет и принесет 80 миллионов убытков.

[Jangar]

А что, worldwide: $248,491,008 при бюджете сто пятьдесят это уже провал, что ли?

 

Всем свойственно принимать неудачные решения, и голливудским продюсерам в том числе.

 

Да, фильм не отбил свой бюджет и принесет 80 миллионов убытков.

 

Возможно и в убыток уйдет, хотя там много подводных камней...Но мы про то, что 2049 - они шли на кассу все равно...

[Jangar]

Прометей, Нолан, Бойега, Пробуждение силы... по началу подумал, что не в ту ветку форума зашел :lol:

 

Все смешалось..."люди, кони...":lol:

[Tetsujin]

Студийные логотипы из вступления

 

 

Финальный вариант:

 

[ATTACH]531813[/ATTACH] [ATTACH]531814[/ATTACH] [ATTACH]531815[/ATTACH] [ATTACH]531816[/ATTACH]

 

 

Альтернативный вариант:

 

[ATTACH]531817[/ATTACH] [ATTACH]531818[/ATTACH] [ATTACH]531819[/ATTACH] [ATTACH]531820[/ATTACH]

 

 

 

Ролик альтернативного варианта - Blade Runner 2049: Studio Logos Alt

 

Ролик финального варианта - Blade Runner 2049: Studio Logos Final

 

Ролик финальных титров - Blade Runner 2049: End Credits

 

 

 

Больше материала на сайте студии - Prodigal Pictures

[Darien]

Заранее предполагаю ответ на вопрос, но спрошу: сеансы IMAX в Москве всё? Я чот профукал во время основного проката, теперь вот думаю сходить, но утренних-дневных сеансов даже в обычных кинотеатрах почти нет, а уж Аймакс и подавно.

[Blackm0re]

Студийные логотипы из вступления

 

 

Финальный вариант:

 

[ATTACH]531813[/ATTACH] [ATTACH]531814[/ATTACH] [ATTACH]531815[/ATTACH] [ATTACH]531816[/ATTACH]

 

 

Альтернативный вариант:

 

[ATTACH]531817[/ATTACH] [ATTACH]531818[/ATTACH] [ATTACH]531819[/ATTACH] [ATTACH]531820[/ATTACH]

 

 

 

Ролик альтернативного варианта - Blade Runner 2049: Studio Logos Alt

 

Ролик финального варианта - Blade Runner 2049: Studio Logos Final

 

Ролик финальных титров - Blade Runner 2049: End Credits

 

 

 

Больше материала на сайте студии - Prodigal Pictures

Ну даже не знаю. В фильме мне вариант нравится.

[DEN666]

Могу сказать,что я просто влюблён в этот фильм!Посмотрел в кино в четвёртый раз,и и буду смотреть после выхода блюрика неоднократно!Не ходил на один фильм так часто с 1997 года,после выпуска Контакта,Земекиса!

[DEN666]

 

Момент когда Лав рассказывает чернокожей о репликантах (когда чай наливает). Такое чувство что это чернокожая вообще голограмма. Она странно мерцала в последних моментах. Не похоже что это было от блика. Или я не знаю.

 

100% голограмма!После вашего поста обратил на это внимание,прозрачная как и джой!