Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен" ×
Форум на Кинопоиске

Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

Ваша оценка фильму  

368 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильму

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Какой персонаж показался наиболее интересным?
    • Офицер Кей (Райан Гослинг)
    • Рик Декард (Харрисон Форд)
    • Джой (Ана Де Армас)
    • Лав (Сильвия Хукс)
    • Лейтенант Джоши (Робин Райт)
    • Ниандер Уоллес (Джаред Лето)
    • Мариетта (Маккензи Дэвис)
    • Саппер Мортон (Дэйв Батиста)
    • Пес
    • Кто-то еще
    • Что больше всего понравилось в сиквеле?
    • Мастерская режиссура Дэни Вильнева
    • Гнетущая атмосфера киберпанка и постапокалипсиса
    • Интригующий детективный сюжет с внезапными поворотами
    • Красивейшие и завораживающие краски Лос-Анджелеса 2049 года
    • Великолепная музыка, идеально дополняющая стилистику картины
    • Отличная актерская игра Гослинга и компании
    • Фантастический коктейль из всего вышеперечисленного
    • Совершенно ничего, где мой Вангелис???
    • Как относитесь к идее еще одного продолжения?
    • Только если вернется Вильнев
    • Положительно, хочу еще историй в этой вселенной
    • Сиквела более чем достаточно
    • Прекратите насиловать классику, ироды!!!
    • Нужен кроссовер с Чужим, заодно и приквел к Прометею
    • Возможные номинации (или победы) на Оскаре?
    • Лучший фильм
    • Лучшая режиссура
    • Лучший актер
    • Лучшая операторская работа
    • Лучшая музыка
    • Лучшие визуальные эффекты
    • Другое
    • Чем обусловлен успех у критиков?
    • Высокое качество фильма и не более того
    • Ностальгические чувства к оригиналу
    • Поднимаемая тема угнетения, рабства и унижений
    • Много лет ожиданий возрождения киберпанка
    • Сексуальность Гослинга, перед которой нельзя устоять
    • Какое из современных продолжений культовых фильмов считаете наиболее удачным?
    • Звездные войны: Пробуждение Силы
    • Безумный Макс: Дорога Ярости
    • Бегущий по лезвию 2049
    • Все хороши в равной степени
    • Сиквелы-это игрушка дьявола
    • Бегущий по лезвию 2049-лучший фильм 2017 года?
    • Несомненно
    • Топ-5
    • И близко нет
    • Тут ошибка в слове худший
    • Бонус 1. Кого выберете к себе в спутницы?
    • Рейчел из оригинала
    • Джой из сиквела
    • Бонус 2. Главный вопрос тысячелетия: Декард все-таки...
    • Человек
    • Репликант
    • Бегущий, остальное не важно


Рекомендуемые сообщения

Я просто не шибко силен в генетике и генной инженерии, но уверен что МэдКул ошибается по части лёгкости решения проблем с репродукцией. Тем более, повторюсь, Тайрелл её решил, когда ему понадобилось, а Уоллес не может потому что его профиль - опарыши.

 

Да всё на поверхности. Если репликант женщина сильнее самого сильного мужчины, то это не женщина в полной мере. У женщины больше жиров, а у мужчины мышечной массы. То есть дать Рейчел способность к деторождению - это всё равно что добиться результатов из фильма Джуниор :rolleyes:

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447525
Поделиться на другие сайты

Существует понятие долгосрочной инвестиции, в СНГ такое не любят из-за нестабильности экономики и прочих рисков, предпочитают краткосрочную выгоду. :)

То есть слепой Уоллис будет ждать ещё 20-30 лет, пока не вырастет новое поколение? А он случаем старым уже к тому времени не станет?

Ниже продолжу мысль по вопросу колонизаторов.

 

Я просто не шибко силен в генетике и генной инженерии, но уверен что МэдКул ошибается по части лёгкости решения проблем с репродукцией. Тем более, повторюсь, Тайрелл её решил, когда ему понадобилось, а Уоллес не может потому что его профиль - опарыши.

Ага, Тайрелл решил, да? И в итоге получилась хрупкая девочка, которая непригодна ни на что, кроме создания снов для репликантов. :)

О какой армии вообще идёт речь?

Вообщем, если рассматривать репликантов, как клонов, руководствуясь вашей логикой, то что-то нестыковка на нестыковке.

Создавать устойчивых к радиации, сильных, выносливых, и т.д. клонов могут, а воспроизвести базовую модель (см. человека) не получается, которая по идее должна быть самой простой для создания. :)

 

И уже мысль о том, что релпиканты всё же не клоны, а андройды, которые созданы из синтетических материалов, не такая глупая, да? Так как если брать за основу ДНК, то всё должно быть легко и просто, тем более для того, кто клепает новые модели Нексусов одни за другими.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447526
Поделиться на другие сайты

Ты совсем запутался. Тайрелл не грезил о армии, это фишка Уоллеса.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447535
Поделиться на другие сайты

Вообщем, если рассматривать репликантов, как клонов, руководствуясь вашей логикой, то что-то нестыковка на нестыковке.

Создавать устойчивых к радиации, сильных, выносливых, и т.д. клонов могут, а воспроизвести базовую модель (см. человека) не получается, которая по идее должна быть самой простой для создания. :)

 

Нафига?

 

То есть слепой Уоллис будет ждать ещё 20-30 лет, пока не вырастет новое поколение? А он случаем старым уже к тому времени не станет?

 

Именно так. Это долгосрочная инвестиция.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447538
Поделиться на другие сайты

А меня тут как осенило вчера, но я это благополучно забыл. =)

Почему Уоллес не интересовался ДНК материалом Декарада?

Я это уже поднимал, но не продолжил логику, по сути если Декард-репликант, то всё что нужно сделать Уоллесу из генетического материала Рейчел полученного из останков, воспроизвести Рейчел как он и сделал и не сливать её, а взять ген матриал Декарда и заново их запрограммировать и вопрос с ребёнком решён, и не нужен именно тот ребёнок.

С другой стороны, если Декард человек, то не ясно в принципе, от чего генетического материала Рейчел не хватило, потому как он может её полностью воспроизвести и тупо скрестить хоть с собой естественным путём.

Собственно в обоих случаях, не ясно с чего вдруг ему нужен именно тот ребёнок.

 

И ещё я тут думал в противоречии. Уоллес хочет дать репам способность к деторождению и вроде как революционеры этого ребёнка выдают за чудо и всё такое, зачем им мешать Уоллесу?

Могут конечно пойти по такой сюжетной колее как в Парке Юрского периода, что жизнь найдёт сама свой путь и мол рождение ребёнка это не тайна Тайрелла, а уже естественная мутация ДНК репликанта.

Как то так.

 

Всё же в неопределённости явно есть масса плюсов, можно так сидеть и лепить предположения ни в чём особо себя не ограничивая и не упираясь в ограничения конкретики.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447543
Поделиться на другие сайты

зачем им мешать Уоллесу?

Потому что революционеры - нексусы ещё времён Тайрелла и новых считают говноедами-). Репликантская ксенофобия, бгг.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447546
Поделиться на другие сайты

Фильм года, однозначно.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447548
Поделиться на другие сайты

Ты совсем запутался. Тайрелл не грезил о армии, это фишка Уоллеса.

Причём здесь Уоллис к созданию дочки Рейчел?

А потом идёт мысль о том, что Уоллис хотел создать армию, но при этом дочка у репликанта получилась слабее обычного человека. Хороша будет армия. :D

 

Нафига?

Чтобы стать ближе к процессу воспроизведения репликантов, способных к репродукции?

 

Именно так. Это долгосрочная инвестиция.

Если так, то хорошо. И сколько он сможет сделать репликантов-детей за 20-30 лет? А сколько за это время он бы мог выпустить на своих заводах? :)

И если репликанты это клоны, тогда процесс их создания должен быть очень быстрым. Или не должен быть? А как клонов делают сразу взрослыми? Почему это не быстрее штамповки репликантов, способных на репродукцию?

И ещё: ничего, что ребёнок Рейчелл вообще не обладает никакими свойствами репликантов? Наоборот, она хрупкая и уязвимая. Уоллису нужна такая армия? :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447559
Поделиться на другие сайты

Чтобы стать ближе к процессу воспроизведения репликантов, способных к репродукции?

 

!!!Я НЕ ПОНИМАЮ, Я ПРОСТО НЕ ПОНИМАЮ!!!

Извините.

То есть он добавляет в апельсин паучий ген роста, но апельсин лишается косточки. Затем он выращивает обычный апельсин, чтобы... - чтобы что? Зачем? Почему?

Положить его перед собой, скрестить ноги и помедитировать?

Кто вообще здесь говорил, что они не могут вырастить обычный клон человека? Вырастил он обычный клон человека, дальше что? Зачем ему вообще этот клон, если кругом полно людей?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447564
Поделиться на другие сайты

!!!Я НЕ ПОНИМАЮ, Я ПРОСТО НЕ ПОНИМАЮ!!!

Извините.

То есть он добавляет в апельсин паучий ген роста, но апельсин лишается косточки. Затем он выращивает обычный апельсин, чтобы... - чтобы что? Зачем? Почему?

Положить его перед собой, скрестить ноги и помедитировать?

Кто вообще здесь говорил, что они не могут вырастить обычный клон человека? Вырастил он обычный клон человека, дальше что?

А дальше пусть добавляет свои чудо-свойства: силу, выносливость, и т.д. :D

Он же попросту не может создать репликанта, способного к репродукции. Но почему, если всё дело в ДНК, которая лежит в основе репликантов? :)

Получается, что клонов они могут штамповать пачками, но вернуться, так сказать, к заводским настройкам, не додумались? Ведь клон изначально должен быть иметь какой-то генетический код. А откуда этот код взяли? У человека, так как репликанты это клоны людей. Соответственно, почему Уоллис так пыжится создать репликантов, которые бы были способны на репродукцию, если достаточно вернуться к основам клонирования? В нашем времени уже можно сделать клона-человека. А что говорить про то будущее, где репликанты ломают стены кулаками и летают в другие миры.

Зачем Уоллису слабая девочка, если ему нужна армия? Получается, репликанты не могут дать сильное потомство? Ага, потому что они как люди, так?

 

Вы не думайте. Я не только дискутирую с вами, но и сам пытаюсь дать какое-то логическое объяснение всей этой кутерьме, встав на позицию людей, которые являются сторонниками того, что репликанты = клоны, у которых ДНК людей. :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447569
Поделиться на другие сайты

Я не понимаю! У них и так есть любая днк. Им не нужно выращивать ни человека, ни другие оригиналы, с которых они вполне возможно взяли отдельные ветки. Клон человека - это не репликант. Репликант - это определённый набор кусочков пазлов, и эти пазлы противоречат деторождению. И вот эту проблему они и пытаются решить, и, внезапно, даже не факт, что это надо решать за счёт генома человека, а не любого другого. Потому что по обмену веществ у них это не женщина, а мужик с маткой, про Халк-устойчивости и вовсе молчу.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447576
Поделиться на другие сайты

Клон человека - это не репликант.

Как же так, ведь тут говорили, что репликанты = клоны, так как у них ДНК и вообще они биологические существа. :frown:

 

Репликант - это определённый набор кусочков пазлов, и эти пазлы противоречат деторождению.

А вот тут уже я не понимаю. :) Так всё же кто такой репликант? Что за пазлы и кусочки? Он биологического или синтетического строения? Его выращивают в пробирках или собирают на заводе из кусков искусственных органов?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447585
Поделиться на другие сайты

Не понимаю я, зачем какие-то тесты, если у них тупо светятся глаза. Или они светятся только для нас, зрителей?? Как и Джой двоится в 2049 только для нас, да?)

1. Репликанты имеют в основе своих тканей - ДНК. Что есть факт. Кто не согласен, идет смотреть оригинал 1982, диалог Тайрелла с Роем, можно даже на английском во избежание фальсификаций.

2.Товарищи придерживающиеся мнения о роботах/машинах/ИИ/противостоянии ИИ и человека - ответьте на вопрос, зачем машине ДНК? Ибо этот пункт является критически важным для обсуждения

1. А, всё посмотрела)). Но так и не поняла, что за ДНК у них там, Тайреллова, что ли?))

Tyrell: Wouldn't obstruct replication, but it does give rise to an error in replication so that the newly formed DNA strand carries the mutation and you've got a virus again. But, uh, this-- all of this is academic. You were made as well as we could make you.

Roy: But not to last.

то есть нельзя изменить уже имеющийся в репликах ген. Ну и хрен с ним)).

2. Да, зачем? Мне кажется, не нужно этого! :D

Я не разбираюсь в биологии. Вы объясните).

Там Кею когда сообщения приходят. Рингтон "Петя и волк" - симфоническая сказка или типа того.

Так в конце репы же ему говорят - убей Рика Декарда

Всё, вспомнила. Я ещё тогда подумала - в жерновах революции всегда сгорают шедшие в её авангарде. Петю и Волка знаю не настолько, чтобы сразу признавать(

Это короткометражка про Саппера
я её и называю прологом)

Вопрос наверно к совсем замороченным людям. Читал ли кто-нибудь сценарий оригинального фильма,хотя думаю вряд ли?
я нет. Но у меня есть несколько версий сценариев).

Наткнулся на такую вещь:

Replicants - those of the Nexus 6 kind, anyway - are artificially created through genetic engineering. They're not mechanical robots, but rather more like clones...

А что конкретно Вас удивило здесь?

Workprint - это я так понимаю не окончательный сценарий?
по идее, рабочая копия фильма, для предпросмотра в фокус-группе.
В сценарии 23.02.1981 года последняя фраза Декарда :

DECKARD (V.O.)

I knew it on the roof that night.

We were brothers, Roy Batty and I!

Combat models of the highest order.

We had fought in wars not yet

dreamed of... in vast nightmares

still unnamed. We were the new

people... Roy and me and Rachael!

We were made for this world. It

was ours!

:) Декард-репликант?:wow:

Мне нравятся последние строчки)))):

CREDITS ARE ROLLING, God help us all!

 

FADE OUT.

 

THE END

Но заинтересовало другое. Ещё 1 словарная статья. Эта:

 

"android (an'droid) n, Gk. humanoid automation. more at robot./ 1. early version utilized for work too boring, dangerous or unpleasant for humans. 2. second generation bio-engineered. Electronic relay units and positronic brains. Used in space to explore inhospitable environments. 3. third generation synthogenetic. REPLICANT, constructed of skin/flesh culture. Selected enogenic transfer conversion. Capable of self perpetuating thought. paraphysical abilities. Developed for emigration program.

WEBSTER'S DICTIONARY

New International (2012)"

2012, карл. Опять.:eek: В документалке 2007 года, и здесь, но датирован сценарий 1981 годом. Что бы это значило?))) Это фейковые статьи из словарей, похожих на вебстерский и новый американский?

 

Вау, обнаружила у себя ещё и transcription of the 1982 US Theatrical Release , так что по театралке теперь могу любой эпизод уточнять там:cool:

 

Заглянула в сценарий 80го года (Фэнчера) - в финале там ваще всё другое. И Рэчел не то умерла, не то он её грохнул (Рик).

 

А в сценарии Хэйзелдина они в финале вообще улетают на другую планету)). (какого он года неясно, у меня 2е издание, 97 год)

 

Вариант хороший, я и сама о нём задумывалась, но всё рушится после финала =/

 

Если бы хотели сохранить вопрос "а был ли мальчик девочка, то зачем показывали трогательное воссоединение отца и дочери?

Нафига это Декарду, если он знает, что нема никакого ребенка :(

Если речь всё же о символе Веры, то можно трактовать двояко, и ничего не рухнет, всех устроит)). Опять же,

воссоединительные обнимашки не показали, т.е. девочка не в теме, а Декарду сейчас какого ребёнка ни покажи, он

разве отличит своего от чужого, если сто лет не видел?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447586
Поделиться на другие сайты

А вот тут уже я не понимаю. :) Так всё же кто такой репликант? Что за пазлы и кусочки?

 

Смотрите пример с апельсином. Косточки нужны для рождения маленьких апельсинчиков.

 

Как же так, ведь тут говорили, что репликанты = клоны, так как у них ДНК и вообще они биологические существа. :frown:

 

Биологические, да. Оригинальный человек не может пережить радиацию в таких количествах. Для этого нужно интегрировать что-то ещё.

Вполне возможно, что кушая фрукты завезённые из западных стран, вы кушаете ген полярной комбалы или, о ужас, ПАУКА.

Хотя вряд ли. Наши "прогрессивные" власти вроде запретили гмо.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447590
Поделиться на другие сайты

Биологические, да. Оригинальный человек не может пережить радиацию в таких количествах. Для этого нужно интегрировать что-то ещё.

Вполне возможно, что кушая фрукты завезённые из западных стран, вы кушаете ген полярной комбалы или, о ужас, ПАУКА.

Хотя вряд ли. Наши "прогрессивные" власти вроде запретили гмо.

Понимаете, да не в этом дело. Если репликанты изначально создавались на основе человеческого генного кода, то у них изначально не должно было быть проблем с репродукцией. Возможно, что эту функцию убрали. Но тогда появляется вопрос, а почему нельзя снова её включить?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447598
Поделиться на другие сайты

2012, карл. Опять.:eek: В документалке 2007 года, и здесь, но датирован сценарий 1981 годом. Что бы это значило?))) Это фейковые статьи из словарей, похожих на вебстерский и новый американский?
Я думал, что это стало очевидно когда я указал на несоответствие года фильма и «статьи».

 

positronic brains... :lol:

 

2012 - 1982 = 2049 - 2019

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447632
Поделиться на другие сайты

Это "чудо", ребенок

с врожденным синдромом иммунодефицита, который не лечится

 

- случайность или закономерность? Потому что если второе - зачем тогда все нужно?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447634
Поделиться на другие сайты

Это "чудо", ребенок

с врожденным синдромом иммунодефицита, который не лечится

 

- случайность или закономерность? Потому что если второе - зачем тогда все нужно?

Случайность. Это же "чудо", нечто невозможное. Поэтому никто не знал, что будет в итоге. Даже создатели фильма. :D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447637
Поделиться на другие сайты

Это "чудо", ребенок

с врожденным синдромом иммунодефицита, который не лечится

 

- случайность или закономерность? Потому что если второе - зачем тогда все нужно?

 

 

Нет у неё никакой болезни, это же просто предлог, чтобы спрятать её понадёжнее и чтоб с Земли не выслали.

 

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447645
Поделиться на другие сайты

Фильм года, однозначно.

И я без сомнений назову лучшим в этом году.

 

И кстати Циммер здесь поработал гораздо сильнее чем в Дюнкерке).

Изменено 25.10.2017 20:30 пользователем Blackm0re
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447657
Поделиться на другие сайты

Да, найти самого лучшего и известного специалиста по воспоминаниям крайне тяжело, согласна с вами.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447664
Поделиться на другие сайты

шмаляют током

 

ножом можно репликантов вскрывать.

 

Да всё на поверхности. Если репликант женщина сильнее самого сильного мужчины, то это не женщина в полной мере.

Так вы выяснили кто такие репликанты? :D Или науке, которую вы в данный момент представляете это не известно

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447678
Поделиться на другие сайты

Так вы выяснили кто такие репликанты? :D Или науке, которую вы в данный момент представляете это не известно

Я учил органическую химию один семестр в универе, но уже все забыл. Так что специалистом в данном вопросе быть не могу.

Но Миша Тарасов так все хорошо расписал с цитатами из фильма, что сомнений быть не может: репликанты - продукты генной инженерии и состоят из органики:)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447686
Поделиться на другие сайты

репликанты - продукты генной инженерии и состоят из органики:)

Почему тогда так трудно создать клонов, которые были бы способны к репродукции? Если за основу брали гены людей, то в чём проблема?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447688
Поделиться на другие сайты

Я учил органическую химию один семестр в универе, но уже все забыл. Так что специалистом в данном вопросе быть не могу.

Но Миша Тарасов так все хорошо расписал с цитатами из фильма, что сомнений быть не может: репликанты - продукты генной инженерии и состоят из органики:)

:) Спасибо. Поверим Мише Тарасову, только скажите еще, а какая технология нанесения порядкового номера на кость и глазное яблоко?:D Шутка. Можете не отвечать.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/101285-beguschiy-po-lezviyu-2049-blade-runner-2049/page/171/#findComment-5447691
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...