Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Dark_Hierophant]

Тебя не убеждает то, что главный разработчик репликантов, предполагает запрограммированность Декарда? А сам Декард после такого, не то чтобы уверен в себе и своих знаниях на этот счёт.

Пусть себе предполагает, это не становится фактом.

А Декард всю жизнь небось сомневался, а старого волка несложно смутить.

[ANdRiaNo]

Пусть себе предполагает, это не становится фактом.

А факт запрограммированности любви и не нужен в контексте обсуждения принадлежности Декарда к репликантам.

Ты наверное не до конца отдаёшь отчёт в роли героя Лето и его осведомлённости касательно репликантов, у него все базы Тайрела и выдвинуть такое предположение с его стороны было бы логично лишь в том случае если бы он знал, что Декард репликант.

[Dark_Hierophant]

у него все базы Тайрела

Это и ежу понятно.

лишь

С чего? Что ему мешало просто путать старикана? Вот именно-ничего.

[Betty Boo]

Обратил внимания на просто улетное плащ-пальто главного героя..- Это просто шедевр современности..

)) мне ребёнок на выходе из к-т сказал, что срочно нужно ему такое сшить.

Он думает, оно кожаное, а мне кажется, это какой-то плотный хлопок с пропиткой (мех, ессно, искусственный, в таком случае). А Вам как кажется?)

[Tetsujin]

Посмотрел второй раз (теперь уже в Dolby Atmos 2D). В этот раз даже получилось абстрагироваться... Всё также очень хорошо, а где-то может и ещё лучше. Пронзительно, эмоционально и повсеместно обескураживающее. Хочется даже написать что это действительно монументальное полотно. 100% авторское кино. Многомиллионный нео-нуарный киберпанк. Мне в какой-то степени даже сложно поверить что такое произошло в действительности и сиквел, несмотря на определённую самостоятельность, смотрится единым звеном, как в некотором отношении к творению Дика, так и непосредственно к самому фильму Ридли Скотта. Для меня новая история не терроризирует потомков, а очень лаконично и с большим почтением всех задействованных в производстве лиц, расширяет заложенные грани и выводит полюбившеюся мне вселенную на новые, непостижимые некоторым сиквелам высоты.

 

Если при первом просмотре у меня возникло смешанное (но при этом больше положительное) впечатление о саундтреке, то при повторном заходе это впечатление полностью улетучилось. Сказалось и его переслушивание в домашних условиях. В плейлисте почти все композиции (любимые:

,

и самый эпик -

l, только без первых 1.43 с.) Sea Wall проигрывается в одной из любимых сцен фильма: схватка Кея с Лав и ей кульминация. Как же она мощно поставлена, а её исход и то как это с разных ракурсов по отношению к соперникам показывал Дикинс просто не передать словами. Как впрочем и ко всему остальному что демонстрирует своим взором гениальнейший оператор. Невероятное зрелище и чистейший визуальный катарсис. Ну и конечно не забуду о рассинхроне/синхронизации - как же эта сцена прекрасна: музыка, постановка... мурашки.

 

Немного недополученного:

 

- Недостаточно было городской суеты, всё же в первом фильме этому отводилось больше внимания. Взять к примеру мою любимую сцену из первого фильма: погоня за Зорой и её итог. Переполненные улицы людьми и машинами, неоновые вывески и главный герой проносящийся через всё это. Я не говорю о повторе, просто хотелось увидеть значительно больше в этом плане чем было показано в фильме. Отсутствующая сцена из дебютного ролика была бы не лишней.

 

- Если акцент с линией героини Фрейзы (Хиам Аббасс) сместили в более узкое направление, без использования революции - было бы лучше. Что-то более камерное, не захватывающее масштабы противостояния двух видов. Не знаю как точно ещё передать, но революция немного резанула слух. Но не критично.

 

- Линия Лав и её бесшумные бесчинства в полицейском управлении. Мне даже показалось, что в одном моменте было видно что явно что-то вырезали.

После убийства Коко (Давид Дастмалчян), была короткая сцена когда сотрудники очищали кровь со стен в коридоре возле той комнаты где было совершено первое убийство.

 

В любом случае всё это меркнет в сравнении с полученным наслаждением при просмотре и анализе увиденного полотна.

_____

 

 

В недоумении и очень жаль касательно текущей ситуации со сборами, но я безумно счастлив что проект вообще пробрался через тернии производственно процесса и предстал именно в таком виде. Для меня это замечательное расширение первого фильма. Браво Вильнёву и всем задействованным в производстве людям!

 

 

 

P.S. Я тут ранее уже делился роликами в которых есть сцены отсутствующие в фильме. Вот кадры - в фильме этого нет:

[ANdRiaNo]

С чего? Что ему мешало просто путать старикана? Вот именно-ничего.

Путать в чём?

[Dark_Hierophant]

Путать в чём?

В насущном вопросе, в чем еще. Уоллесу был нужен ответ, для этого даже

 

Рейчел заделали.

Мозг потерявшего все на свете мужика мог дать сбой от такого натиска.

 

Ты уже просто для себя выбрал ответ, остальное бестолку. Авторы же ответа не дают (несмотря на более вероятный вариант), что совершенно правильно.

[Tetsujin]

кто мог быть дизайнером этой шкурины на Гослинге?

 

Дизайнер: Рене Эйприл

 

[ATTACH]525461[/ATTACH]

 

История:

Совершенно несложно распознать сурового главного протагониста. В качестве офицера Kея – служащего полицейского департамента Лос-Анджелеса будущего, Райан Гослинг почти всегда в кожаном, покрытом мехом пальто, происходящим как будто из недр антиутопии, произведённым Brook Brothers (одна из старейших марок мужской одежды в США). На самом деле, оно было создано из хлопчатобумажной ткани.

 

«Дождь ему не помеха», рассказывает художник по костюмам Рене Эйприл – потом пальто придали эффект старины и текстуры. «Оно немного напоминает дождевик, который Харрисон Форд носил в первом фильме».

 

+ бонус:

 

У меня к Вам всего два вопроса:

 

- Хотите быть в центре внимания?

- Следите за модой неонового Лос-Анджелеса 2049 года?

 

Если ответ - ДА, тогда у меня для Вас приятные новости и всего навсего за 499.99 279.99 $ Вы можете стать обладателем совершенно уникальной и незаменимой атрибутики Бегущего по лезвию:

 

Blade Runner 2049 Ryan Gosling Leather Coat

 

[ATTACH]495053[/ATTACH]

 

Если ответ - НЕТ или другое, ничего страшного, ведь впереди Вас ждут более существенные и действительно интересные новости. Оставайтесь на связи.

[Medial]

)) мне ребёнок на выходе из к-т сказал, что срочно нужно ему такое сшить.

Он думает, оно кожаное, а мне кажется, это какой-то плотный хлопок с пропиткой (мех, ессно, искусственный, в таком случае). А Вам как кажется?)

100% и кожа и мех не натуральные.. но от того только круче.. тоньше.. -был бы у него на воротнике песец))- фильм бы надо было назвать

Властелин Лезвия.. ну, или, Бегущий к престолу.)))

[Dark_Hierophant]

Если ответ - ДА, тогда у меня для Вас приятные новости и всего навсего за 499.99 279.99 $

Хороший подгон на ДР был бы. Хм.

[Medial]

Дизайнер: Рене Эйприл

 

[ATTACH]525461[/ATTACH]

 

История:

 

+ бонус:

 

Вот спасибо!!:idea:

[ANdRiaNo]

В насущном вопросе, в чем еще. Уоллесу был нужен ответ, для этого даже

 

Рейчел заделали.

Мозг потерявшего все на свете мужика мог дать сбой от такого натиска.

 

Ты уже просто для себя выбрал ответ, остальное бестолку.

Ты считаешь, что фильм в реале рассматривает вариант с тем, что Лето решил Декарда споить, да втереть простому мужику, что он репликант?

Какая-то версия никакая вообще.

Было бы куда как логичней предположить, что, раз репликанты, особо от людей по строению не отличаются, то программировать можно и людей, пусть даже это скорее всего незаконно.

Но это тоже не вяжется со всем сюжетом второго фильма.

Потому как всё говорит в пользу того, что Лето прав, хоть первый фильм такого разумеется не предполагал. И видимо дабы не злить фанатов оригинала, всё сказали, но не очень прямолинейно и упрямый фанат сможет верить во что верил раньше.

Авторы же ответа не дают (несмотря на более вероятный вариант), что совершенно правильно.

Если смотреть невнимательно или через призму 35летней любви к оригиналу, забивать на слова самого режиссёра про то, что Декард репликант, то можно убедить себя, что авторы ответа не дают.

[Dark_Hierophant]

Я ж говорю: ты себе ответ на вопрос вбил, спорить бесполезно. Верь себе в репликанта.

забивать на слова самого режиссёра про то, что Декард репликант

Вильнев говорил, что Декард репликант? Хм.

всё

Что все? Где это все?

[Veryjammy]

Если смотреть невнимательно или через призму 35летней любви к оригиналу, забивать на слова самого режиссёра про то, что Декард репликант

 

Или сценариста, что он им не является

 

Вообще-то тот диалог хорошо было бы на языке оригинала почитать или услышать. Но и без этого вы ему, кажется, слишком большое внимание уделяете.

[ANdRiaNo]

Вильнев говорил, что Декард репликант? Хм.

Ридли

[Dark_Hierophant]

Ридли

2049-фильм Дени, во-первых. Во-вторых, как и сказано выше, сценарист и реж оригинала имеют разную позицию по данному вопросу. Ответа нет. Как и здесь.

[New_Red]

Форд тоже не считает его репликантом. И правильно.

[Betty Boo]

100% и кожа и мех не натуральные.. но от того только круче.. тоньше.. -был бы у него на воротнике песец))- фильм бы надо было назвать

Властелин Лезвия.. ну, или, Бегущий к престолу.)))

мне нравится хлопковый!

видите, как быстро добрый и всезнающий Tetsujin помог нам разобраться; спасибо, Tetsujin!))

[BLOOD_ELF]

Тут же кто-то писал, что официально при создании фильма, сценаристы считали, что Декарт человек. Остальное на усмотрение зрителей, каждый сам решает для себя. Однозначного ответа нет.

[ANdRiaNo]

Я ж говорю: ты себе ответ на вопрос вбил, спорить бесполезно.

В фильме всё говорится, только у краткой и в пол голоса, чтобы те кто не хочет слышать, не услышал.

Тебе в фильме дали 2 и 2 и показали, что их неплохо бы сложить, но сами этого не сделали. Но ты заявляешь, что раз 4 не сказали вслух, то значит вообще никак не донесли!

Если не складывать 2 и 2, то 4 конечно не получишь.

[Dark_Hierophant]

В фильме всё говорится, только у краткой и в пол голоса, чтобы те кто не хочет слышать, не услышал.

Тебе в фильме дали 2 и 2 и показали, что их неплохо бы сложить, но сами этого не сделали. Но ты заявляешь, что раз 4 не сказали вслух, то значит вообще никак не донесли!

Если не складывать 2 и 2, то 4 конечно не получишь.

Нет, точных цифр никто не называл, ты сам их додумал. Так что продолжай наяривать на свою исключительность, счетовод ты наш.

[irchy]

Фильм безусловно мне очень понравился, не буду повторяться, о его достоинствах уже много сказано, после просмотра осталось много вопросов, я подумала, что, наверное, продолжение неизбежно, но уж чего я там не хочу видеть, так это восстания репликантов. Вообще, в сюжете много пустот, три дня не могла выбросить его из головы, и на исходе третьего дня пазл немного собрался у меня в голове, я не успела прочитать весь форум, не знаю, какие у кого мысли насчет сюжета, я кратко изложу свои идеи, а вы скажете, перемудрила я или нет)))

 

 

 

Кей генетически не имеет никакого отношения к дочери Декарда, у них не может быть одинаковых хромосом, и никто никогда не пытался выдать его за ребенка Декарда (для отвода глаз), он бы вообще не имел никакого отношения к этой истории, если бы дочь (самый загадочный персонаж по мне) не решила (самостоятельно) имплантировать свое воспоминание создаваемому полицейскому-репликанту (она ведь должна была знать, кем будет репликант, которому она создает образы). Она хотела, чтобы он ее нашел, но зачем? Либо, чтобы он ей помог, либо, чтобы убил. Второе мне кажется более вероятным, учитываю специфику деятельности БР. Ведь правда, что ей светило? Жить под стеклянным куполом всю жизнь (в ее ВИЧ я как-то не верю, ее спрятали там повстанцы)? Быть препарированной в лаборатории? Стать символом чужой революции? Только она не могла предположить, что Кей, придя к ней, будет настолько поглощен самокопанием, что наивно поверит в невозможное и посчитает эти воспоминания собственными. У него ведь нет не единого шанса быть человеком, а он о-о-очень хочет. А у дочери Декарда не хватает смелости признаться в том, что она сделала. Недаром репликанты-повстанцы удивляются, когда понимают, что Кей считает себя сыном Декарда, говорят, мы бы все хотели быть тем ребенком, они не имеют к его памяти и тем более созданию никакого отношения, ну как они могли его создать, если подобные возможности есть только у Уоллеса?

Вообще, же главным героем ленты является Кей и его свобода выбора. Он не подчинился приказу начальства и не убил «чудесного» ребенка, не выполнил просьбу повстанцев и не убил Декарда, вместо этого он свел их вместе, чтобы один попытался защитить другую. И умер удовлетворенным, осознав, что может поступать так, как ему кажется правильным, и даже…быть может, у него имеется такая желанная для него душа, а все потому, что в свободное время почитывал высоконравственную русскую классику…ну чем вам не happy end?

 

 

[JGLevitt]

Лето ещё язвил, что

пытки заставляют вас (или тебя) чувствовать себя живым

[ANdRiaNo]

2049-фильм Дени, во-первых.

И? Он целиком и полностью увязан на первом, оригинал - сценарный фундамент.

Во-вторых, как и сказано выше, сценарист и реж оригинала имеют разную позицию по данному вопросу. Ответа нет. Как и здесь.

Постановщик определяет то каким в итоге будет фильм, что было в сценарии про сны с единорогом Декарда?

Вертел Ридли сценариста и его скрипт.

 

Я вообще читал что это Форд возникал по поводу принадлежнасти Декарда, и Ридли с ним по этому не общался, ещё Форд намеренно хреново зачитывал текст для закадрового голоса, чтобы он не попал в окончательный вариант, но дело актёра - упал отжался, улыбнулся, заплакал! Вообще в расход.

[Dark_Hierophant]

Он целиком и полностью увязан на первом, оригинал - сценарный фундамент.

Вертел Ридли сценариста и его скрипт.

Постановщик определяет то каким в итоге будет фильм

Тогда Вильнев вертел вообще всех, лол. Своими же словами все подтверждаешь, умница.