Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Nigga NY]

Вы поймите только одно, когда такое снимали с таким размахом и так? В 82? ну просто как кино нерально. Хотя бы поймите как снег заменил дождь.

[МиГ]

денег жалко, потраченных на фильм. Целых 180 млн.! А они могли на благое дело пойти

[Брэнд]

155, а некоторые пишут и про 150.

 

Ничего, вон бпс сняли за 250

[Dark_Hierophant]

денег жалко, потраченных на фильм. Целых 180 млн.! А они могли на благое дело пойти

Пожалей время на бессмысленные комментарии. Оно ведь может на благое дело пойти.

[gearswik]

денег жалко, потраченных на фильм. Целых 180 млн.! А они могли на благое дело пойти

 

т.е., рабочие, которые получили зарплату, работая над фильмом, это не благое дело ??? ведь съемки - это в первую очередь рабочие места

[Dark_Hierophant]

т.е., рабочие, которые получили зарплату, работая над фильмом, это не благое дело ??? ведь съемки - это в первую очередь рабочие места

А в теме трансов этот аргумент можно применять?)

[МиГ]

А в теме трансов этот аргумент можно применять?)

Трансы же прибыль принесли немалую. Сейчас рвут топы продаж на домашнем видео. На последней неделе сентября 70% продаж DVD и Blu-ray в США пришлись на "Трансов 5"

[Dark_Hierophant]

Трансы же прибыль принесли немалую.

Это пятерка то?

[New_Red]

денег жалко, потраченных на фильм. Целых 180 млн.! А они могли на благое дело пойти

 

Не несите чушь. Наоборот радостно, что хоть раз в сто лет Голливуд выдает дорогой арт, а не очередной стандартный блокбастер. И пофиг, что не окупится.

[МиГ]

Не несите чушь. Наоборот радостно, что хоть раз в сто лет Голливуд выдает дорогой арт, а не очередной стандартный блокбастер. И пофиг, что не окупится.

Просто можно было бы в два раза дешевле снять, и в три раза короче - тот же результат был бы на экране. И смотреть было бы не скучно, и вам, для "глубинных загадок" место осталось бы. У хорошего постановщика конечно, не у Вильнева.

[Dark_Hierophant]

У хорошего постановщика конечно, не у Вильнева.

Ну да, хороших постановщиков только на час и хватает. Такого же мастера, как Дени, хватает на все три.

[МиГ]

Ну да, хороших постановщиков только на час и хватает. Такого же мастера, как Дени, хватает на все три.

Практика показала, что нет

[Prunea]

Практика показала, что нет

 

практика показала, что да

[gearswik]

А в теме трансов этот аргумент можно применять?)

 

да везде - это же люди, а у людей есть потребности, в отличии от репликантов

[ugar]

https://www.youtube.com/watch?v=CGtcLUwF5Z8

Разбор от кореша Гоблина.

После пересмотра оригинала, перед сиквелом, смотрел их выпуск про первый фильм. Дядька - фанат кина 82 года. Сиквел во всех подробностях чмырит. Подарок хейтерам.

 

и еще:

Изменено 08.10.2017 21:07 пользователем ugar

[Tetsujin]

Промо:

 

[ATTACH]525183[/ATTACH]

 

[ATTACH]525182[/ATTACH] [ATTACH]525181[/ATTACH] [ATTACH]525184[/ATTACH] [ATTACH]525185[/ATTACH]

 

 

 

Приметил два момента из ранее выпущенных роликов отсутствующих в самом фильме:

 

 

 

может ещё что есть...

[Dark_Hierophant]

в отличии от репликантов

Обидел чуваков.

[hontor]

я пересмотрел частично фильм — я был не прав касательно неспособности репликантов сопереживать. Это в книге так. В фильме у них просто эмоциональная неразвитость, которая может исчезнуть со временем, а тест Войт-Кампфа это скорее общий тест на эмоции, чем конкретно на эмпатию.

Хорошо, пусть сострадание может быть одной из мотиваций Роя, но что это меняет, почему Рой должен оказаться больше чем человек? Рой вполне может быть меньше чем человек, не полностью развитым, суть лишь что он спас Декарда по эмоциональным причинам, а не по рациональным. Но с этим я и не спорил.

Конечно, Декард может быть под впечатлением от ранее невиданной у репликантов эмоциональности новых Нексус-6, но Рой никакого сюрприза в этом не принес — все это Декард видел прежде у Рейчел и Зоры, ведь мы вообще не видим на экране безэмоциональных репликантов, и все их эмоции, очевидно, настоящие — ведь у них нет никакого блока имитации эмоций.

В общем я хочу сказать, что сцена со смертью Бати конечно драматична сама по себе, но чтобы она там что-то перевернула, показала репликантов как более развитых, чем люди — этого я не вижу. Драма двух людей в своих обстоятельствах, а не какое-то там свердуховное помилование от высшего разума.

 

Так выпьем же за это!)

А тема "кто более развит, кто менее развит" вообще отдает нехорошим душком, все в чем-то лучше, в чем-то хуже кого-то другого, ни на каких весах не взвесишь.

Что касается "больше, чем человек" - имхо, в контексте ситуации, даже если бы Рой был именно человеком, он заслужил бы это определение не меньше - и для человека это тоже нечеловечески трудное решение - спасти жизнь врага вопреки всему. В этом плане вообще неважно, человек он или репликант. Он просто молодец и крутой парень.

[Beltrop]

Посмотрел сегодня. Спору нет, фильм захватывает, не смотря на свою медленную атмосферу.

Мне одно непонятно было еще в середине. КАК директора студий могли выделить серьезные деньги на этот фильм? Это же видно, что с точки зрения бизнеса продукт абсолютно провальный. Почти 160 минут хронометраж, атмосфера нуар-кибербанка гнетущая, запутанный сюжет....И вечером узнаю, что фильм и взаправду проваливается)))

[hontor]

а Рой ничо не сказал о том, почему за ними охотились блейдраннеры, не?)))) А, ну да, то ж не книга, не разжевали. Рассказать? Роботов (таких, как Рой) сделали, чтобы сопровождать людей в колониях, буквально - прислуживать им. Но их сделали не рабами, а скорее помощниками. Если они сами себя идентифицировали рабами - ну их проблемы. Вместо того, чтобы делать, что должны, эти свободолюбцы сбежали (убивая по пути! ничо, что убивали, не?)

Я это прям в цитаты возьму, когда понадобится прописывать персонажа с подобной моралью) Оно ж чудесно с первого до последнего слова.

И даже все совершенно правильно, если не считать того факта, что самих репликантов убивали тысячами, запрограммировав на ничтожно малый срок жизни. А так да, всё у них хорошо, делали бы, что должны - а то, ишь, свободы захотели.

[EMoushen]

Но их сделали не рабами, а скорее помощниками. Если они сами себя идентифицировали рабами - ну их проблемы.

Прис, которая "basic pleasure model" тоже не понятно чего взбунтовалась. Была шлюхой, чего еще хотеть, да? "Помощница" в получении удовольcтвия

[MaDCooL]

https://www.youtube.com/watch?v=CGtcLUwF5Z8

Разбор от кореша Гоблина.

После пересмотра оригинала, перед сиквелом, смотрел их выпуск про первый фильм. Дядька - фанат кина 82 года. Сиквел во всех подробностях чмырит. Подарок хейтерам.

То есть замечания здесь - сплошной хейт? Всё по делу говорит человек.

[Стальной Детройт]

Просто можно было бы в два раза дешевле снять, и в три раза короче - тот же результат был бы на экране.

На словах все мастеры блох подковывать.

У хорошего постановщика конечно, не у Вильнева.

 

Вильнев и есть хороший постановщик. То что кому-то скучно, это не проблемы фильма. Для вас Форсажи снимают.

[Dark_Hierophant]

То есть замечания здесь - сплошной хейт? Всё по делу говорит человек.

Сказал хейтер о хейтере. :lol:

[MaDCooL]

Сказал хейтер о хейтере. :lol:

А если не хейтер о хейтере так скажет, что тогда будет?

Так удобно называть хейтерами тех, кто указывает на конкретные проблемы. А какой там антоним у слова хейтер? Можно в сторону защитников употреблять.

Я просто не понимаю, как те, кто любит первый фильм, могут согласиться с идеей

 

репродукции.