Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[MemphisRains]

народ, перед просмотром нужно пересматривать оригинал? Просто смотрел тот давно, многое не помню....

 

Желательно, я бы сказал.

[RamonakReborn]

народ, перед просмотром нужно пересматривать оригинал? Просто смотрел тот давно, многое не помню....

 

Да, обязательно.

[VitoKorleone]

понял, спс))

[Andrewx]

Я вырос на фильмах Форда,и при просмотре конечно,буду больше переживать за него,чем за незнакомого мне Кея.А вот за кого больше переживали наши форумчане?

Кто бы что не говрил, Кэй глав герой. И ближе к концу за него правда переживаешь.

 

МэдКул, ну какой еще репликант. Не знаю где в сабже об этом говорилось. Я так не думаю.

И помни, что это фантастика. Нам не сказали, как именно воплотили главную идею сабжа. НЕ занудь, все может быть в такой вселенной...

[MaDCooL]

По поводу того, что под спойлером. Так в оригинале Батти убедил Декарда ровно в обратном, разве нет?

По сущности! Именно по сущности! Не в плане физиологии. Вот в чём вся штука.

С таким темпом

 

в четвёртой части даже голограммы начнут рожать и творить "чудеса", а потом начнут революцию против репликантов.

 

[ХиХ]

Я еле домой добрался, так меня трясло в прямом смысле слова.

Меня аж трисёт :lol: Ты наверно тролль как ракомдак, или как там его

 

Не знаю где в сабже об этом говорилось. Я так не думаю.

Уоллас жирно намекал, когда пытался расколоть Декарда.

[MaDCooL]

НЕ занудь, все может быть в такой вселенной...

 

То есть создатели репликантов не вкладывали в них репродуктивную функцию, но она чудесным образом у штучной модели проявилась? А Уоллис (гений, миллиардер, и т.д.) не смог такое же воссоздать с более новыми моделями? Смешно, честное слово.

 

Так можно любому сказать, если что-то не нравится - не занудь, и всё тут.

 

Всё верно, я изначально сомневался и даже был против сиквела, так как понимал, что оригинал не переплюнуть, да и вообще сейчас одно сплошное надругательство над классикой. Но если бы не такой глупый сюжет, то было бы совсем другое отношение.

 

В начале мне всё нормально шло, но как только ввели линию с

 

"чудом", то всё пошло кувырком.

 

 

Если хотели расширять вселенную - пожалуйста. Но пусть бы они придерживались мира, который был заложен в оригинале. Взяли бы совершенно другую историю, а не придумывали такие глупые сюжетные ходы.

 

Рейчел и Декарду дали уйти. На этом и поставлю для себя точку. Постараюсь забыть сиквел, как страшный сон.

[MemphisRains]

То есть создатели репликантов не вкладывали в них репродуктивную функцию, но она чудесным образом у штучной модели проявилась? А Уоллис (гений, миллиардер, и т.д.) не смог такое же воссоздать с более новыми моделями? Смешно, честное слово.

 

 

Вложили только в Рейчел, но это спорное решение, на мой взгляд. Что же касается не способности постичь данную тайну спустя N лет, не критичное допущение. Недостаточно гениален Уоллес и ко, выходит.

 

[MaDCooL]

Вложили только в Рейчел, но это спорное решение, на мой взгляд. Что же касается не способности постичь данную тайну спустя N лет, не критичное допущение. Недостаточно гениален Уоллес и ко, выходит.

Зачем вложили? Как это вообще провернули? И почему это "чудо"? Это же мир науки, а не магии!

Вообще, это риторические вопросы. Понятно, что ни я, ни вы не знаем что к чему. Не знаем по понятной причине: в оригинале этого НЕ БЫЛО.

[MemphisRains]

Зачем вложили?

 

Потому что, сиквел)

[MaDCooL]

Потому что, сиквел)

С таким успехом можно любой оригинал продолжить и изменить весь посыл. Но это разве правильно? Вы всё верно сказали, потому что сиквел. Но это ведь не дело - так делать.

[PostNikOff_R]

Гореть в аду создателям сего "шедевра" за то, что испоганили такой крутой и душевный посыл "Бегущего по лезвию".

Ещё одна боярыня Морозова. Окей. Даю расклад.

 

Дети у репликантов? Чудо? Они серьёзно?!

А зачем проводить тест Войта-Кампфа, если можно снять с реплеканта трусы и увидеть что у него пипетка из каучука? (образно)

Ты же как фанат понимаешь, что Тайрел добились анатомической идентичности с некоторыми улучшениями. Осталось последнее - психика.

 

Я тут спрашивал одного товарища. - Бывают ли у электроовец месячные? На что он слился. Ведь Рейчел думала что она человек.

Сначала убили продолжение "Звёздных войн", теперь это.

Проблема в вас. Вы идолопоклонники.

[Sharknado]

Посмотрел я пока что Black Out, и вкупе с тем, что прочитал в отзывах — похоже что педалируется тема угнетаемых, не понимаемых, притесняемых... Вроде там опять какая-то романтика то ли репликанта с репликантом, то ли еще черте с чем. Также писали, что с мелодрамой перебор, что кто-то там мучается своей идентичностью, плюс тема репродукции... И тут стали приходить мне в голову страшные мысли про эти голубые и розовые цвета на постерах. Чем вообще вызван-то выбор акцента на этом двуцветии? Нет ли тут подтекста столь модной ныне темы что давайте жить толерантно?

 

Изменено 07.10.2017 05:27 пользователем Sharknado

[Tetsujin]

 

 

Компания Bethesda опубликовала тематический постер к Fallout 4, который был вдохновлён Blade Runner 2049:

 

[ATTACH]524889[/ATTACH] [ATTACH]524890[/ATTACH]

[EMoushen]

Не читал пока то вакханалию за эти два дня)

Сабж пока что не только оценить сложно, но и начинать что-то говорить. Легче всего про то, что не понравилось

1) Улитка-гг. Медленно спускаемся по ступенечках, медленно загядываем вдаль, медленно тянем руку. Понимаю, что делалось это для атмосферы (наверное), но иногда хотелось схватить Гослинга за шкирку и встряхнуть.

2) Завяленных актеров почти и нет а экране. С одной стороны сюрприз, а с другой - чувство, словно обвесили на продуктовом рынке.

3) Тихие сцены, в которых начинать грохотать музыка (?), но ничего не происходит. Странное решение

4) Монологи Лето. Было больно слушать

5) В финале хотелось бы больше кульминации

 

 

Хочется сказать спасибо маркетологам, которые не слили инфу в трейлерах - много сюрпризов было

8-9

Изменено 07.10.2017 06:01 пользователем EMoushen

[Orientir]

То есть создатели репликантов не вкладывали в них репродуктивную функцию, но она чудесным образом у штучной модели проявилась? А Уоллис (гений, миллиардер, и т.д.) не смог такое же воссоздать с более новыми моделями? Смешно, честное слово.

 

Так можно любому сказать, если что-то не нравится - не занудь, и всё тут.

Ну вообще странно что ты даже не понял фильм, при этом сам себе придумал моменты за что его ненавидеть-)

 

 

Тайрелл вложил эту функцию только в Рейчел и это как раз абсолютно в его духе, в духе книги и оригинала.

 

[gearswik]

Наследие репликанта

 

Не читал пока то вакханалию за эти два дня

 

и не стоит, ничего нового

 

Тайрелл вложил эту функцию только в Рейчел и это как раз абсолютно в его духе, в духе книги и оригинала.

 

она была прототипом, единственным экземпляром с имплантированными воспоминаниями детства и не знающей своей сущности

Изменено 07.10.2017 06:27 пользователем gearswik

[EMoushen]

"

И самое главное, чего я больше всего боялся:

 

кто тут писал, что Декард не репликант здесь? Прямым текстом считайте утверждают именно это. И не один раз: "в его взгляде", "тебя запрограммировали", и т.д. Гореть в аду создателям сего "шедевра"

 

 

Он говорил, что

запрограммировали Рейчел. Все их отношения и любовь были частью плана Тайрелла

 

Когда человек хейтит фильм, то слышит то, что хочет

[gearswik]

а как ни странно, Кириллу понравилось

[Orientir]

Кто такой Кирилл?

[Джампер]

Кто такой Кирилл?

 

Обзоры сценариев здесь публикует порой

[Tetsujin]

Не хотелось бы быть судьёй, но фильм, как мне показалось, максимально открыт для зрителя, особенно для тех, кто знаком с первым фильмом и таинственной особенностью финальной его версии. Внимательность безусловно приветствуется, но когда нет на неё желания, либо она вовсе отсутствует получается не слишком хорошо. Так было со множеством фильмов... Поэтому и имеем в достатке, что

когда человек хейтит фильм, то слышит то, что хочет

[501Legion]

Ооооооооооооочень тягучий фильм. это его и фишка и это его главный минус.

Что понравилось, операторская работа, очень стильное кино само себе, отличные ракурсы и интересные панорамы. Всё что связанно с дизайном и музыкой на твердые десять баллов (как в безумном максе последнем). Девушка голограмма ну просто заглядение, вполне может ожидать её хорошее будущее в кино. Больше тут особо и нравится нечему. Главный герой ну так себе, второстепенные персонажи куда интересней прописаны. Сюжет,как сюжет, многим в зале вообще не понятно было пол фильма, что там вообще происходит на экране. В конце не хватало фразы "Ждите продолжения", открытый финал на это жестко намекает.

Такой же меланхоличный затянутый фильм как и пробуждение.

Думается фильм ждет такое же будущее как и оригинал, быть не понятым массовым зрителем и остаться в ранге культа у небольшой группы людей. Я бы Дюну ни в коем случае не доверял Вильнёву пусть лучше Клеопатру снимет.

Больше понравился чем нет, но восторга и особых эмоций не испытал.

[Mr. Damage]

Олд фанаты первого бегущего будут топить за него четыре дня, но расклад все таки в пользу фильма Вильнёва.

Первый фильм в мгновение стал сказкой и в тоже время трамплином для 2049.

Первая же сцена появления летящего спиннера и сидящего в нем мальчика бегущего вначале 2049 валит оригинальный фильм нещадно наповал - этот Такт который раньше был только в воображение, теперь ты начинаешь видеть его вживую. Вильнёв сливает первый фильм прям как кипящий фонтан впадает в ледяной океан 2049, который никогда не нагреть. Ни капли мимо, только в цель 10/10

[Tetsujin]

Кинопоиск - Бегущий по лезвию 2049: Реакция в соцсетях

По большей части преобладают восторженные отзывы. Негатив, конечно, есть, но его несоизмеримо меньше. В Instagram пишут развернуто, порой даже слишком, ну а Twitter пока ограничивает 140 знаками, которые многие тратят на восклицательные. Нецензурную лексику мы, естественно, не включали в обзор.