Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[BuHoBeH]

Интересно, будет ли extended cut? На все легендарные четыре часа

 

Версия в к/т - режиссерская. Других не будет.

[MaDCooL]

Тут есть глупые сюжетные повороты и отсутствует запоминающаяся/цепляющая музыка. Скор как в Дюнкерке, он нагнетает постоянно, но если у Нолана было обусловлено, то тут не очень.

"Дюнкерк" не смотрел, поэтому не с чем сравнивать. Глупые сюжетные повороты уже хуже.

Всё же пойду и вынесу собственный вердикт.

Повторюсь в очередной раз: пусть они только надругаются над классикой...

[Dead Poetic]

Разочарование года. Я знал, что сиквел высосан из пальца, но чтобы НАСТОЛЬКО. Просто печаль.

 

Теперь верю, что Скотт писал сценарий. Даже никаких вопросов.

 

Ты же Вильнева не любишь, зачем шел-то?

[Jdalker]

Разумеется, посмотреть самому надо, критики вон увидели почти шедевр, как и в Прибытие, так что я могу быть в числе 1% недовольных.

 

И надо понимать, что здесь не надругательство уровня Генезиса, просто высосанный из пальца сиквел. Обычно такие делают на фоне неожиданного успеха оригинала.

Ты же Вильнева не любишь, зачем шел-то?

Лол, с чего такой вывод? У меня так-то Пленницы, Сикарио и Враг на 9 оценены и периодически пересматриваемые. То что я не разделяю хайпа по его самой слабой работе - Прибытию - сразу делает меня хейтером?

[Prunea]

а драки на лазерных мечах были?

[Dead Poetic]

 

Лол, с чего такой вывод? У меня так-то Пленницы, Сикарио и Враг на 9 оценены и периодически пересматриваемые. То что я не разделяю хайпа по его самой слабой работе - Прибытию - сразу делает меня хейтером?

 

Опять-таки когнитивный диссонанс вырисовывается, потому как Вильнев из тех режей, которые имеют жесткую режиссерскую вертикаль: у него все плавное, тягучее с одинаковыми плюсами/минусами. Как Уэс Андерсон- ты или любишь все его картины или нет.

 

Даже Нолан разнообразнее, чем Вильнев, посему человек оценивающий разнополярно Врага и Прибытие у меня вызывает лишь недоумение.

 

That's my point. Ничего личного.

 

а драки на лазерных мечах были?

 

А в 2017 еще в моде шутки за 300? Хм...

[Prunea]

А в 2017 еще в моде шутки за 300? Хм...

 

в 2017 никто не говорит, правильно 2к17

[MaDCooL]

Опять-таки когнитивный диссонанс вырисовывается, потому как Вильнев из тех режей, которые имеют жесткую режиссерскую вертикаль: у него все плавное, тягучее с одинаковыми плюсами/минусами. Как Уэс Андерсон- ты или любишь все его картины или нет.

 

Даже Нолан разнообразнее, чем Вильнев, посему человек оценивающий разнополярно Врага и Прибытие у меня вызывает лишь недоумение.

Но ведь "Враг" и "Прибытие" совершенно разные фильмы. Собственно, во "Враге" атмосферность и тягучесть в разы сильнее, чем в "Прибытии". А сюжеты и вовсе сравнивать не стоит, так как в "Прибытии" всё свелось к логической нестыковке. Вообщем, пусть атмосфера где-то и похожа, но сюжет играет решающую роль.

Так будет и здесь: никакая атмосфера не вытянет слабый сюжет или глупый финал.

[Dead Poetic]

Но ведь "Враг" и "Прибытие" совершенно разные фильмы. Собственно, во "Враге" атмосферность и тягучесть в разы сильнее, чем в "Прибытии". А сюжеты и вовсе сравнивать не стоит, так как в "Прибытии" всё свелось к логической нестыковке. Вообщем, пусть атмосфера где-то и похожа, но сюжет играет решающую роль.

Так будет и здесь: никакая атмосфера не вытянет слабый сюжет или глупый финал.

 

Проблема в том, что в Прибытии нет слабого сюжета и глупого финала.

 

Как впрочем и у Сикарио (на финал которого также поступали жалобы).

 

 

Пока Виленев угадывал со скриптами. Другой вопрос, что в сабже действительно все плохо с буквенной основой, но мне, честно признаться, не верится.

 

 

P.S. И да, пора некоторым местным юзерам уже уяснить, что "слабый сюжет" и "мне не понравился сюжет" - это две разные вещи. И не нужно подменять одно понятие другим

[empathy]

Как Уэс Андерсон- ты или любишь все его картины или нет.

 

как-то всё в кучу намешано. ну да, у андерсона есть свой режиссерский стиль, из фильма в фильм, но почему нужно любить одинаково, когда у них сценарии и актерские работы разные и нравится это по-разному? где-то работает, где-то нет.

 

посему человек оценивающий разнополярно Врага и Прибытие у меня вызывает лишь недоумение.

 

мне нравится враг и не нравится прибытие. они сняты одним режиссером, это видно, но такое чувство, будто сценарий вообще не должен учитываться. во враге всё это работает, в прибытие - нет. почему вообще подобное вызывает недоумение - вызывает мое недоумение.

[Dead Poetic]

как-то всё в кучу намешано. ну да, у андерсона есть свой режиссерский стиль, из фильма в фильм, но почему нужно любить одинаково, когда у них сценарии и актерские работы разные и нравится это по-разному? где-то работает, где-то нет.

 

Я это уже объяснял, повторяться не хочется.

[Andrewx]

Шикарнейший оригинал просмотрен в который раз. Теперь по свежей атмосфере можно и на сеанс.

Похер на какие-то там отзывы. Жду хорошую красивую фантастику.

Но соглашусь с тем, что снимать сабж было оооочень далеко не обязательно.

[Jdalker]

Ах да, 3D как и ожидалось говно. Никакого объема и картинка хуже. Идти можно только если в городе лучше звука, чем в аймаксе нет. Если есть норм обычные к/т, то категорически воспрещается.

[Veryjammy]

Это правда, что в фильме открытая концовка, предполагающая продолжение?

[ХиХ]

Будет время - всё таки схожу, хотя - спасибо первым отзывам тут - всё больше убеждаюсь в том, что полоумный дед обговнякал кино.

[Dead Poetic]

Ах да, 3D как и ожидалось говно. Никакого объема и картинка хуже. Идти можно только если в городе лучше звука, чем в аймаксе нет. Если есть норм обычные к/т, то категорически воспрещается.

 

Ты в IMAX смотрел?

 

 

У нас гандоны везде поставили 3д. Гореть им в аду. Хер я буду в их гребанных очках смотреть сабж, пусть в жопу идут.

 

Минутка хейта окончена.

[Prime]

Ах да, 3D как и ожидалось говно. Никакого объема и картинка хуже. Идти можно только если в городе лучше звука, чем в аймаксе нет. Если есть норм обычные к/т, то категорически воспрещается.

Ну это оно у тебя говно было.

[BuHoBeH]

Ну это оно у тебя говно было.

 

А у тебя классное было?

[Prime]

А у тебя классное было?

Нормальное, получше чем у многих фильмов. В lmax смотрел. Вот в кингсмане говно было.

[BuHoBeH]

Нормальное, получше чем у многих фильмов. В lmax смотрел. Вот в кингсмане говно было.

 

Ок. Не хочу сидеть в очках, но хочу норм звук. Вот и думаю пока имах 3д или обычное 2д.

[Gannicus88]

Это правда, что в фильме открытая концовка, предполагающая продолжение?

 

Скорее нет, чем да.

[Donnie Darko]

Мало того, что неоправданно длинно, так ещё и сценарий удивительно безыскусен, предлагая смотреть довольно банальный квест, где главгер идёт из точки A в точку B, дабы найти там что-то, что укажет на точку C, в которой выяснится, что надо вернуться в точку A. Под стать и характеры персонажей, шаблон на шаблоне. Например, Лето — типичный философствующий антагонист (хотя это громко сказано), реплики которого написаны Генератором Пафосных Речей™. Его подручная — типичная Стальная Баба без эмоций. Главный герой — типичный Гослинг.

 

Дикинс, как всегда царь, музяка приятная, но не Вангелис ни разу, Ана де Армас — уберняша.

6/10 как-то.

[Orientir]

Да уж, не ожидал я в наше-то время такое кинцо посмотреть-). Вильнёв сделал все правильно, не думаю что можно было лучше.

 

9/10

[Jdalker]

Это правда, что в фильме открытая концовка, предполагающая продолжение?

Я бы не сказал, что тут есть концовка. Фильм просто обрывается и все. Но сиквел сделать можно да, история не закончена.

Ок. Не хочу сидеть в очках, но хочу норм звук. Вот и думаю пока имах 3д или обычное 2д.

Смотрел Дюнкерк? Убери от туда все взрывы и выстрелы, оставь только бабахи Циммера - вот здесь это. Если хочется послушать бабахи и завывания от Циммера - иди в Аймакс. Но в ущерб картинке, конечно.

Изменено 05.10.2017 11:14 пользователем Jdalker

[Orientir]

Чем там продолжать, революцией?