Игра престолов (Game of Thrones)

[euro-banan]

Советую посмотреть всем

 

https://www.youtube.com/watch?v=X8ZqY2FwexE

 

зачем это смотреть, если там за первые пять минут уже видна сила аргумента:

 

- претензия к темной картинке не обоснована, потому что по сюжету ночь

 

- претензия к слитой коннице не обоснована, потому что фильм не реконструкция, потому что никто не дрался с армией мертвецов (вообще-то старина сноу с отрядом дрался), потому что проигравшие всегда допускали ошибки

 

расскажите мне, в чем смысл этих аргументов, лол

 

Так оно и есть. У большинства стремные мониторы с убогой матрицей.

 

нене, картинка именно темная, и сделано это, как и слив конницы (и вообще отсутствие ряда войск, которые должны были быть) только ради экономии

[ZloyKot]

Про конницу он нормально объяснил. Причем я об этом еще до серии говорил.

Где конница должна была быть? В замке? Что за бред? Изначально говорилось, что датракийцам не равным в поле, они Ланнистеров просто смели. На это рассчитывали и в этом раз.

[Seamen]

Там же показали, как один из генералов КН повернулся в сторону-то ли это намек , что сама Арья с его маской, толи он почувствовал ее

[Jarvys]

Мне нравится объяснение особых граждан что у нормальных людей всё плохое, хреновенькие телевизоры, хреновенькие мониторы, хреновенькое зрение по -10 на оба глаза, поверх которого они носят хреновенькие черные очки в черной комнате.

Сила аргументации что у всех все хреновенькое не впечатляет, но как бе намекает прямым текстом на то, что если приходится чморить зрителя руководствуясь аргументами что он смотрит как-то там неправильно, то может все проще, может с картинкой все таки что-то не так?

[Bronyam]

Мне нравится объяснение особых граждан что у нормальных людей всё плохое, хреновенькие телевизоры, хреновенькие мониторы, хреновенькое зрение по -10 на оба глаза, поверх которого они носят хреновенькие черные очки в черной комнате.

Сила аргументации что у всех все хреновенькое не впечатляет, но как бе намекает прямым текстом на то, что если приходится чморить зрителя руководствуясь аргументами что он смотрит как-то там неправильно, то может все проще, может с картинкой все таки что-то не так?

 

Да тут сами создатели, операторы винят самих зрителей что у них убогое зрение, раз не могут посмотреть что там происходит. Или отмахиваются те особые индивиды как на вышеупомянутом ролике "Темна патамушта ночь!!".

[Nigga NY]

Мда, а как быть с гражданами у кого всё хорошо со зрением, стоят экраны с приличным разрешением и которые смотрят в хорошем качестве, да ещё и остались довольны? Сила аргументации "ничего не видно" в серии под названием "Долгая ночь", ярко иллюстрирует уровень приводящих аргументы. Тадам.

[All-That-Yazz]

а как быть с гражданами у кого всё хорошо со зрением, стоят экраны с приличным разрешением и которые смотрят в хорошем качестве, да ещё и остались довольны?

 

А зачем с ними как-то быть? Срез делается на среднестатистического человека.

[Nigga NY]

А зачем с ними как-то быть? Срез делается на среднестатистического человека.

И кто ж этот самый срез делает, чтоб делать столь смелые заявления? По друзьям и знакомым или по этой ветке? Слишком маленькая выборка для "среза".

[Bronyam]

На самом темнота в серии это последнее, на что можно бы пожаловаться. Я хз, на ноуте все ок смотрелось.

[euro-banan]

Про конницу он нормально объяснил. Причем я об этом еще до серии говорил.

 

ниче он там не объяснил, а вот я объяснял, где должна быть конница - ее нужно было держать поодаль, она должна была атаковать врага, который сам атакует или маневрирует, а не стоит и ждет

 

Где конница должна была быть? В замке? Что за бред? Изначально говорилось, что датракийцам не равным в поле, они Ланнистеров просто смели. На это рассчитывали и в этом раз.

 

конница не применяется в лоб, конница не применяется сама по себе - конница атакует фланги, атакует тыл или разрывает слабые места в строю врага; это происходит при ведении боевых действий пехотой, собственным строем, которые всегда являются костяком фронта боевых действий; конница атакует набегами на поле боя, а не идет основной силой в лоб

 

Мда, а как быть с гражданами у кого всё хорошо со зрением, стоят экраны с приличным разрешением и которые смотрят в хорошем качестве, да ещё и остались довольны? Сила аргументации "ничего не видно" в серии под названием "Долгая ночь", ярко иллюстрирует уровень приводящих аргументы. Тадам.

 

с любым экраном и зрением видно, что серия темная, и темная не только ради эффекта, но и ради экономии в первую очередь

[Nigga NY]

На самом деле главное, что "темнота" оправданное художественное средство и работает, правильно работает, на создание атмосферы и саспенс.

 

с любым экраном и зрением видно, что серия темная, и темная не только ради эффекта, но и ради экономии в первую очередь

Какие ваши доказательства(с)

[All-That-Yazz]

И кто ж этот самый срез делает, чтоб делать столь смелые заявления?

 

Тестировщики естественно, которые смотрят, как выглядит картинка на среднестатистическом мониторе.

 

Я в картинке при просмотре тоже не увидел проблемы, но смотрел в полной темноте на хорошем экране

[Jarvys]

Мда, а как быть с гражданами у кого всё хорошо со зрением, стоят экраны с приличным разрешением и которые смотрят в хорошем качестве, да ещё и остались довольны? Сила аргументации "ничего не видно" в серии под названием "Долгая ночь", ярко иллюстрирует уровень приводящих аргументы. Тадам.

В тадамах не логично учитывать ярых фанбоев которым все, что не покажи по предмету фанбойства , всё будет "шедевр!!! 10 из 10!!!", и не стоит учитывать ярых хейтеров которым всё всегда плохо. Ну и, в общем-то, если бы проблемы не стояло, то по ней и упоминаний и жалоб бы не было, не так ли?

 

 

К слову, очень странен спор стоило ли отправлять конницу, или нет, ведь ответ вроде как очевиден, потому что, а куда отправлять-то? На врага? А на какого врага? Сколько его? Где он? Каким образом расположился? Что там вообще происходит? Не, ну какой главнокомандующий будет отправлять кавалерию туда-не-знаю куда на то-не знаю-что? И, главное, зачем? Чтобы всемогущий тип, который поднимает мертвых (Джони не даст соврать) увеличил бы массу наступающих на орду дотракийцев? Хорошо хоть КН оказался столь тупым что вместо того чтобы это сделать предпочел выпендриваться на драконе дрюча пупсов Таргов.

[All-That-Yazz]

Jarvys, там с логикой просто - если конницу смели за 5 минут, то всю остальную армию смели бы еще быстрее, и ров бы не остановил такую орду, она бы и ров смела за 3 секунды

[jack_b]

К слову, очень странен спор стоило ли отправлять конницу, или нет, ведь ответ вроде как очевиден, потому что, а куда отправлять-то? На врага? А на какого врага? Сколько его? Где он? Каким образом расположился? Что там вообще происходит? Не, ну какой главнокомандующий будет отправлять кавалерию туда-не-знаю куда на то-не знаю-что? И, главное, зачем? Чтобы всемогущий тип, который поднимает мертвых (Джони не даст соврать) увеличил бы массу наступающих на орду дотракийцев? Хорошо хоть КН оказался столь тупым что вместо того чтобы это сделать предпочел выпендриваться на драконе дрюча пупсов Таргов.

 

Тут как раз ключевой момент ошибочной стратегии не просто в потери части войска, а в пополнении рядов противника. Реши они перебить свои же войска и сжечь тела, и то было бы эффективнее.

[Jarvys]

Jarvys, там с логикой просто - если конницу смели за 5 минут, то всю остальную армию смели бы еще быстрее, и ров бы не остановил такую орду, она бы и ров смела за 3 секунды

 

Так я и говорю, надо же было знать куда конницу отправлять. Провели бы разведку (авиация на что? атуист с сетью спутниковых ворон- на что?), то поняли бы что смысла коницу отправлять нет. Еще раз тот же вопрос: зачем было бы отправлять врагу потенциально подкрепление своими руками, зная, что конница гарантированно станет подкреплением? А все потому что разведку придумали люди поумнее сценаристов. Еще дедушка Сунь Цзы в своем трактате об "Искусстве войны" настоятельно советовал "знать врага своего", так-то совет полезный.

 

Вообще сама идея встретится с превосходящим врагом в чистом поле не самая удачная, от этого и начались проблемы со стратегией.

 

Тут как раз ключевой момент ошибочной стратегии не просто в потери части войска, а в пополнении рядов противника. Реши они перебить свои же войска и сжечь тела, и то было бы эффективнее.

 

Именно так. И ведь, главное, если бы они не знали про этот фокус противника это бы хоть как-то объяснило этот стратегический ужасный фейл, но они же знали. И сами своими руками отправили подкрепление для врага. Рукалицо.

[ЭОН]

Jarvys, там с логикой просто - если конницу смели за 5 минут, то всю остальную армию смели бы еще быстрее, и ров бы не остановил такую орду, она бы и ров смела за 3 секунды

 

Меня во время серии, дико интересовал вопрос, почему они не стали отстреливать или жечь (Джон ж там на соседней стенке с драконом сидел) зачарованно стоящих перед горящим рвом истуканов? Вопрос похлеще потерянной за две секунды конницы.

[Jarvys]

Меня во время серии, дико интересовал вопрос, почему они не стали отстреливать или жечь (Джон ж там на соседней стенке с драконом сидел) зачарованно стоящих перед горящим рвом истуканов? Вопрос похлеще потерянной за две секунды конницы.

Это вопрос бессмысленный, из серии моих вопрошений со времен еще превью второй серии, зачем столько времени и сил потратили на строительство требушетов? Кого и что они собирались осаждать осадными машинами? Наступающую армию? Я бы поняла если бы КН засел в Винтерфеле, но тут же вроде как наоборот. Кстати, КН опять слошил, надо было Винтерфел разбомбить из их же захваченных требушетов, было бы иронично.

 

А вообще вот это время, потраченное на осадные орудия, можно было бы с большим умом потратить на фортификационные сооружения. См. битва на Курской дуге и стратегия подготовки к ней Красной армии. Вот, люди потратили время с умом, основательно подготовившись к встрече с могучим и технически хорошо оснащенным противником в поле, да и то пришлось нелегко. А тут что? Ров шириной с рост человека, и... всё. Тоже мне, подготовились.

[Nigga NY]

В тадамах не логично учитывать ярых фанбоев которым все, что не покажи по предмету фанбойства , всё будет "шедевр!!! 10 из 10!!!", и не стоит учитывать ярых хейтеров которым всё всегда плохо. Ну и, в общем-то, если бы проблемы не стояло, то по ней и упоминаний и жалоб бы не было, не так ли?

Так, вот только возникают вопросы а на столько ли это проблема, или всё же оправданное художественное решение, при том, что мы верим оператору и концепции снимать при натуральном освещении. Ночью должно темно быть, особенно зимой на Севере.

 

Меня во время серии, дико интересовал вопрос, почему они не стали отстреливать или жечь (Джон ж там на соседней стенке с драконом сидел) зачарованно стоящих перед горящим рвом истуканов? Вопрос похлеще потерянной за две секунды конницы.

Джон караулил КН, Дайнерис летала в бурю и как только зажгли ров начала жечь толпу зомбей. Вас так дико интересовал этот вопрос, что вы невнимательно смотрели серию.

 

Еще дедушка Сунь Цзы в своем трактате об "Искусстве войны" настоятельно советовал "знать врага своего", так-то совет полезный.

Ага, ведь дедушка Сунь Цзы выиграл парочку войн против зомби. Противника которому не нужен отдых, сон, провиант, фураж, даже построение в боевой порядок, дабы атаковать конницей более продуктивно, а любое боевое столкновение с ним заканчивается пополнением его же рядов. Я бы почитал такое "Искусство войны" если бы конечно остался хоть кто-то, чтоб написать его. Изменено 05.05.2019 09:57 пользователем Nigga NY

[ЭОН]

Джон караулил КН, Дайнерис летала в бурю и как только зажгли ров начала жечь толпу зомбей. Вас так дико интересовал этот вопрос, что вы невнимательно смотрели серию.

.

 

Жгла она активно наступающее войско, а вовремя стоянки, у наших был длительный перекур, пока мирно стоящие мертвецы не начали образовывать собою мостик.

[Nigga NY]

Короче всем стратегам и логикам...

Мы помним для чего была создана Стена? Так вот Стена рухнула. Мы помним для чего был создан Ночной Дозор, который на момент событий ИП находится в глубоком упадке и состоит по большей части из отбросов (тоже весьма такая себе с точки зрения здравого смысла концепция создать из убийц, насильников, воров и прочего отребья пограничную службу с дисциплиной подкрепленной "присягой" и что они будучи идеологически подготовленными, будут защищать 7 Королевств от даже не мертвецов, а хотя бы Север от одичалых, привет тебе Джордж). Противник у нас с точки зрения военной науки практически неуязвимый. Что подсказывает нам стратегия, логика и дедушка Сунь Цзы. Эвакуировать весь Вестреос, ну и по пути можно было бы решить вопрос с престолом, хотя кому он уже нужен будет? Как вам такой разумный и логичный ход? Хотели бы, чтоб так закончился ИП? И да ещё один привет тебе Джордж, натворил ты дел, литературных.

[Кэйли]

Ага, ведь дедушка Сунь Цзы выиграл парочку войн против зомби. Противника которому не нужен отдых, сон, провиант, фураж, даже построение в боевой порядок, дабы атаковать конницей более продуктивно, а любое боевое столкновение с ним заканчивается пополнением его же рядов. Я бы почитал такое "Искусство войны" если бы конечно остался хоть кто-то, чтоб написать его.

Ахаха. Ну вот люди постоянно упускают из виду это обстоятельство - что война-то против зомби. К битвам между человеческими войсками в сериале претензий было кратно меньше.

 

Жгла она активно наступающее войско, а вовремя стоянки, у наших был длительный перекур, пока мирно стоящие мертвецы не начали образовывать собою мостик.

Так стрелы тухли из-за снежной магии КН.

[Nigga NY]

Жгла она активно наступающее войско, а вовремя стоянки, у наших был длительный перекур, пока мирно стоящие мертвецы не начали образовывать собою мостик.

Серию пересмотрите, как только зажегся ров, Дени увидела где Винтерфелл и пошла жечь. Затем Бран вселившись в ворона летит через войско мертвых и мы видим как дракон пролетает и опять сжигает мертвецов и горит ров.

[Nigga NY]

Ахаха. Ну вот люди постоянно упускают из виду это обстоятельство - что война-то против зомби. К битвам между человеческими войсками в сериале претензий было кратно меньше.

Да ещё сделав поправку на то, что это средневековье, войска вооружены железякми и луками со стрелами, а не атомными бомбами или хотя бы огнестрелом, а им воевать с тем, что уже мертвое. Ну что вы, нужно было просто план получше продумать-)

[Jarvys]

Противника которому не нужен отдых, сон, провиант, фураж.

нуждается в активном пополнении со стороны противника, так получается?

 

Еще раз: КН поднимает мертвых. Мертвый, это такой человек, который был живой, а потом умер. Так может не отправлять ему живых людей для гарантированного умерщвления и пополнения? Может это так себе идея, усердно увеличивать армию врага? Может вначале провести разведку? Судя по тому что мы увидели разведка не повредила бы прямо таки, разведка это когда ты узнаешь сведения о любом противнике, и о мертвоходящем в том числе, ведь на основании этих сведений можно составить план. О каком вообще составлении адекватного плана может идти речь когда ты не имеешь сведений о враге? Из каких тогда соображений исходить планируя свои действия? Наугад? Так это и в чистое поле в ночь можно отправить людей наугад. Ах, да, так же и сделали.

Добились то чего? Пополнили армию мертвых дотракийцами? Какие молодцы, отличный план.

 

Но мне нравится убеждение Нигги что превосходящие силы мало уязвимого противника надо встречать в чистом поле, желательно во тьме, когда не видно ни черта. Всем планам план.