Игра престолов (Game of Thrones)

[Sergant744]

Seamen, ставки где-нибудь принимают?

[euro-banan]

  Gallant написал:

Он отлично изображает драму.

 

Только если смысл изображения драмы в комичности и нелепости, е.

 

  Цитата

Актриса играет стерву, которая пытается хоть как то оправдать свои гнусные поступки и вызвать эмоции, что выглядит стандартно никак.

 

Не вижу в этом ничего стандартного. "Сильные драматические сцены" это как раз примитив с соплями, который заставляют играть карлика, а у Хиди, как я и сказал, не такая толстая роль, то-то кому-то кажется, будто она одинаковая.

[Ирига]

  euro-banan написал:

Не вижу в этом ничего стандартного. "Сильные драматические сцены" это как раз примитив с соплями, который заставляют играть карлика, а у Хиди, как я и сказал, не такая толстая роль, то-то кому-то кажется, будто она одинаковая.

 

Удивила меня несколько эта дискуссия. Вот уж к кому, к кому, а к Ланнистерам по актерскому составу нет претензий - все играют (или играли, кого уже нет) свои роли исключительно убедительно, что и подтверждают сильнейшие эмоции зрителей (положительные или отрицательные).

Для сравнения можно вспомнить, что деревянный Роб Старк никаких эмоций не вызывал. Да и сейчас таких "никаких" персонажей хватает.

[karkaty]

  Ирига написал:

Вот уж к кому, к кому, а к Ланнистерам по актерскому составу нет претензий - все играют (или играли, кого уже нет) свои роли исключительно убедительно [...].

Для сравнения можно вспомнить, что деревянный Роб Старк никаких эмоций не вызывал.

вот согласна. Старка по-моему специально вывели таким бычком с зенками вечно навыкате, будто он с трудом во что-то врубается.

[Gallant]

  euro-banan написал:

"Сильные драматические сцены" это как раз примитив с соплями, который заставляют играть карлика, а у Хиди, как я и сказал, не такая толстая роль, то-то кому-то кажется, будто она одинаковая.

 

Если у нее деревянный персонаж, который только и делает, что слоняется по замку, хлещет вино и плетет интриги, то это так и есть, без подводных камней и скрытого от глаз гениального лицедейства. Персонаж уныл, так повелел автор, и как бы кому обратного не хотелось, этого не изменить.

 

Тирион - другое дело - он и путешествует, и воюет, и страдает, и юморит, и убивает, и искренне любит, и заводит друзей. Все в этом персонаже есть, у него широкая душа и простор для актерской игры, чем Динклейдж умело пользуется.

 

  Ирига написал:

Для сравнения можно вспомнить, что деревянный Роб Старк никаких эмоций не вызывал. Да и сейчас таких "никаких" персонажей хватает.

 

Как будто бы в книге Роб Старк вызывал какие то эмоции. Много здесь от Мартина зависит, у него большинство Ланнистеров лучше прописаны, причем он с ними творит что хочет, взять того же Джейме. Сначала он детоубийца, а потом благородный няшечка.

Старки персонажи топорные и скучные, за исключением разве что Арьи, с которой Мартин до сих пор, видимо, не знает, что и делать.

[ekko]

  Gallant написал:

Как будто бы в книге Роб Старк вызывал какие то эмоции. Много здесь от Мартина зависит, у него большинство Ланнистеров лучше прописаны, причем он с ними творит что хочет, взять того же Джейме. Сначала он детоубийца, а потом благородный няшечка.

Старки персонажи топорные и скучные, за исключением разве что Арьи, с которой Мартин до сих пор, видимо, не знает, что и делать.

Ну не сказал бы.Санса интересна,Робб в книге просто был недостаточно прописан,зато в сериале образ сделали глубже.Кэт вообще один из лучших персонажей саги.Неда принято считать скучно положительным,но ведь не был он таким.

Арья меж тем самый скучный и бесполезный персонаж из Старков.Интересной она была разве что в первой книге-сезоне,а потом уже стала выезжать за счет образа крутой девченки сорванца,которая постепенно превращается в ниндзю убийцу.

Лани интереснее,да,но это не значит что Старки плохо прописаны

[karkaty]

  ekko написал:

Старков.Интересной она была разве что в первой книге-сезоне,а потом уже стала выезжать за счет образа крутой девченки сорванца,которая постепенно превращается в ниндзю убийцу.

в Убивашку)

[euro-banan]

  Gallant написал:

Если у нее деревянный персонаж, который только и делает, что слоняется по замку, хлещет вино и плетет интриги, то это так и есть, без подводных камней и скрытого от глаз гениального лицедейства.

 

Да нет, это не так, а мотив того, как она спивается вообще лучший в саге и, наверное, лучшая история женского алкоголизма в литературе

 

  Цитата

Персонаж уныл, так повелел автор, и как бы кому обратного не хотелось, этого не изменить.

 

Тут нечего менять, я просто довожу до сведения, что видят в ней деревянную только те, кто способен заметить игру лишь если актер с ней пыжится так, как это делает карлик. Делает он это так, чтобы понятно было и детям (что мне и не нравится). У Хиди работа куда тоньше, кому-то, как мы видим, заметить ее уже трудновато. Но это не меняет того факта, что она есть. Как бы кому обратного не хотелось, да =)

 

  Цитата

Как будто бы в книге Роб Старк вызывал какие то эмоции.

 

Тащемто один из лучших персонажей книги, лол. А вот, кстати, то, что всех так радует попсовое преобразование Джейме, конечно, крайне глупо, хехе

[Gallant]

  ekko написал:

Ну не сказал бы.Санса интересна

 

Чем? Нет, ну серьезно. Лимонными пирожными?

 

  ekko написал:

Робб в книге просто был недостаточно прописан,зато в сериале образ сделали глубже

 

Неужели то, что в сериале ему добавили любовных соплей, сделало его интереснее? И то, сделано это было исключительно для того, чтобы сделать Красную свадьбу сериальным событием года, ибо в книге, по большому счету, наплевать.

 

  ekko написал:

Неда принято считать скучно положительным,но ведь не был он таким

 

Увы, таким. Плюс непростительно недальновидным, но это отдельная тема для разговора.

 

  ekko написал:

Лани интереснее,да,но это не значит что Старки плохо прописаны

 

Я и не говорю, что в целом плохо прописаны, а как раз на фоне Ланнистеров сильно проигрывают.

[Gallant]

  euro-banan написал:

Тут нечего менять, я просто довожу до сведения, что видят в ней деревянную только те, кто способен заметить игру лишь если актер с ней пыжится так, как это делает карлик.

 

Ты уже, по - моему, в третий раз это пишешь. Не убеждает. Динклейдж не пыжится, он замечательно играет своего разностороннего персонажа. И потрудись выучить фамилию актера, постоянное "карлик" как то очень неуважительно.

Ну а если для тебя более всего в сериале интересно, как спивается героиня Хиди, то каждому свое.

 

  euro-banan написал:

Тащемто один из лучших персонажей книги, лол.

 

Лол ты правильно добавил, да. Фраза действительно смешная.

[ekko]

  Gallant написал:

Чем? Нет, ну серьезно. Лимонными пирожными?

ну там в целом личностный рост хорошо просматривается за 5 книг.

 

  Gallant написал:

Неужели то, что в сериале ему добавили любовных соплей, сделало его интереснее? И то, сделано это было исключительно для того, чтобы сделать Красную свадьбу сериальным событием года, ибо в книге, по большому счету, наплевать.

на КС в книге не было наплевать из-за Кэт,тут же ее по большей части поменяли местами с сыном,сделав акцент именно на нем.Ну и не соплями едиными хорош был Робб в сериале.

 

  Gallant написал:

Увы, таким. Плюс непростительно недальновидным, но это отдельная тема для разговора.

с мировозрением человека чести он был единственным героем в саге.И все таки умудрился принять к себе бастарда,об истинной личности которого история пока умалчивает.Кто знает на что там Нед пошел чтобы спасти ребенка,который мог быть и не его.

 

  Gallant написал:

Я и не говорю, что в целом плохо прописаны, а как раз на фоне Ланнистеров сильно проигрывают.

идеология у северян другая.

 

p.s касаемо Серсеи согласен,персонаж шикарен,что в книге,что в сериале.В Пире так вообще все самое интересное связано с ней.

[euro-banan]

  Gallant написал:

Ты уже, по - моему, в третий раз это пишешь. Не убеждает.

 

Да я не убеждаю, а сообщаю. Не видят этого только те, кто фигово разбирается в актерской игре. Для кого она - это сопли под музыку.

 

  Цитата

Динклейдж не пыжится, он замечательно играет своего разностороннего персонажа.

 

Драму он пыжится. Спорить с этим можно только в качестве комедии.

 

  Цитата

Лол ты правильно добавил, да. Фраза действительно смешная.

 

Смешная фраза та, которую ты сказала. А Робб реально один из лучших персонажей книги, в том числе и по тому, как прописан, как подан. Отличный характер с отличной дилеммой. В отличие, напомню, от ставшего няшей Джейме - это такое толстое преобразование, что нравится оно как раз тем, кто замечает лишь толстую игру карлика ^^

[Gallant]

  ekko написал:

на КС в книге не было наплевать из-за Кэт,тут же ее по большей части поменяли местами с сыном,сделав акцент именно на нем.Ну и не соплями едиными хорош был Робб в сериале.

 

Именно, поменяли местами с целью шокировать нежные девичьи сердца. Прием избитый и сработал, конечно, но персонаж от этого много не приобрел. И чем еще был хорош Робб в сериале?

 

  ekko написал:

идеология у северян другая.

 

Кто против? Да, другая. Да, Нед Старк положительный персонаж. Только не для кого не секрет, что пограничные и отрицательные герои намного получаются у актеров ярче и перетягивают все внимание на себя. Ланнистеры не исключение, об этом и речь.

[ekko]

  Gallant написал:

Именно, поменяли местами с целью шокировать нежные девичьи сердца. Прием избитый и сработал, конечно, но персонаж от этого много не приобрел. И чем еще был хорош Робб в сериале?

игрой Мэддена.

 

  Gallant написал:

Кто против? Да, другая. Да, Нед Старк положительный персонаж. Только не для кого не секрет, что пограничные и отрицательные герои намного получаются у актеров ярче и перетягивают все внимание на себя. Ланнистеры не исключение, об этом и речь.

ну просто были слова про то что Лани лучше прописаны,с чем я не согласен.Среди Старков тоже есть хорошо прописанные персонажи,просто да,они могут быть менее интересны Лани

[Gallant]

  euro-banan написал:

Да я не убеждаю, а сообщаю. Не видят этого только те, кто фигово разбирается в актерской игре.

 

Ну началось, типичные приемчики форумного бойца. Я разбираться в актерской игре и не претендую, у меня профессия другая. Это мое личное мнение, Динклейдж играет замечательно, Хиди - не цепляет. Точка.

 

  euro-banan написал:

В отличие, напомню, от ставшего няшей Джейме - это такое толстое преобразование, что нравится оно как раз тем, кто замечает лишь толстую игру карлика

 

Про Джейме ты уже писал. Все претензии к Мартину. Это он задумал и написал, ему захотелось, чтобы Джейме стал няшечкой.

 

  ekko написал:

ну просто были слова про то что Лани лучше прописаны,с чем я не согласен.Среди Старков тоже есть хорошо прописанные персонажи,просто да,они могут быть менее интересны Лани

 

Ну так ты тоже самое пишешь, просто иными словами.

[MegaBastard]

  Gallant написал:

Это мое личное мнение, Динклейдж играет замечательно, Хиди - не цепляет. Точка.

все дело в сценарии, сделали карлика умным, остроумным, адекватным вот все ему и сопереживаю, а кому охота сопереживать неадекватной стерве.

 

Правда ведь Тирион похож на доктора Хауса?

[Gallant]

  MegaBastard написал:

Правда ведь Тирион похож на доктора Хауса?

 

Не задумывалась, вроде не похож -)

[Tillman]

  Альтарф написал:

Так и будет.

 

В книге не говорится что

  Показать

загадочный рыцарь, именно Гора

. Мутно там все

[Aftermath]

Snoop Dogg и Seth Rogen обсуждают «Игру престолов» за перекуром

 

  Цитата

Снуп пригласил в студию своего West Fest TV популярнейшего голливудского актёра-комика, сценариста и режиссёра, Сэта Рогена.

 

В эфире программы GGN артисты не в первый раз разделили блант и обсудили подробности (осторожно, спойлеры!) последней серии «Игры престолов».

 

Пока что, вышло что-то вроде небольшого тизера, полная программа ожидается совсем скоро. Очень ждём полный эфир, ведь когда ещё увидишь как Сэт Роген учит (!) Снуп Догга (!!) крутить «правильный крестовой джойнт».

 

Рогена нехило накурило

[Nikita_K]

  Альтарф написал:

Так и будет.

 

Нигде этого напрямую не говорится. Было несколько намеков и все. Да и как тело без головы смогло бы передвигаться?

[Alexx XII]

Клиган всё равно какой-то не такой - будто моложе, ниже, плотнее и как-то милее (устрашение вызывают только габариты) того что был во втором сезоне...или мне так показалось...когда мне сказали что этот мужик и есть Гора Клиган, то я был в растерянности, ибо хорошо помню второй сезон где Гора ужасный высокий мужик со страшным лицом и разговаривающий так будто мудрый полководец, а тут некто не настолько устрашающий лицом, как габаритами и только так потому что смахивает уже не на того мужика, а на большого мускулистого карапуза...такое ощущение что он становится с каждой серией моложе, тупее и примитивнее что странно...очень странно...

[Veryjammy]

  Alexx XII написал:

Клиган всё равно какой-то не такой - будто моложе, ниже, плотнее и как-то милее (устрашение вызывают только габариты) того что был во втором сезоне...или мне так показалось...когда мне сказали что этот мужик и есть Гора Клиган, то я был в растерянности, ибо хорошо помню второй сезон где Гора ужасный высокий мужик со страшным лицом и разговаривающий так будто мудрый полководец, а тут некто не настолько устрашающий лицом, как габаритами и только так потому что смахивает уже не на того мужика, а на большого мускулистого карапуза...такое ощущение что он становится с каждой серией моложе, тупее и примитивнее что странно...очень странно...

 

Ты не знал, что актёра заменили?

[Seamen]

  Alexx XII написал:

Клиган всё равно какой-то не такой, тупее и примитивнее что странно...очень странно...

Деревенский детина, а не лорд, да еще эта показуха с еле передвигающими ноги крестьянами непонятно для чего, все равно что современный ветеран спецназа пришел бы в школу на урок ОБЖ и стал показывать свой профессионализм перед пацанами.

[Seamen]

  Nikita_K написал:

Нигде этого напрямую не говорится. Было несколько намеков и все. Да и как тело без головы смогло бы передвигаться?

Это же Волшебный фонарь-синематограф

А он, сцуко, такой непредсказуемый, как испуганный Ходр

[Коринна]

С интересом прочла дискуссию об игре Динклейджа и Хиди.

По моему мнению Динклейдж очень неплохо передает характер персонажа. Ведь Тирион человек достаточно эмоциональный, хотя и умный. Его эмоциональность заметна на примере его взаимооотношений с Джоффри, где он часто не сдерживает эмоций, хотя иногда и стоило бы.

В этом смысле он проигрывает отцу, куда менее эмоциональному и оттого более дальновидному. ПОэтому и игра у Динклейджа соответствующая, он должен передавать эмоции своего персонажа. Так что попадание образа Тириона в сериале довольно точное

Что касается Серсеи и ее воплощения в сериале - Хиди, то в сериале она даже помягче, чем в книге. В сериале она периодически пытается объяснить свои поступки трудной жизнью с Робертом и прочим. В книге, впрочем, эти объяснения тоже есть, но не устами Серсеи, за кадром так сказать. так что сериальные объяснения придают образу мягкости.

В общем, мне оба персонажа нравятся и игра обоих актеров доставляет удовольствие.

Арья мне вот кажется слегка деревянной, мне, например, и в книге и в фильме непонятно, почему в процессе совместного путешествия с Псом она не становится к нему снисходительней, а все равно считает врагом. Ведь она взрослеет и должна бы уже начать понимать, что мир все же не двухмерный. Но это не вина актрисы, в книге то так же.

Чья игра мне в фильме не нравится, так это Джон Сноу, забыла кто его играет. В книге это очень интересный персонаж, он сильно растет на протяжении всего романа, а тут он довольно-таки одинаковый и в начале и в конце. Эволюции его незаметно.

Что касается Джейме, то в принципе в книге его образ проработан довольно детально, за исключением одного момента - роли в падении Брана. Ведь по книге Джейме вовсе не резко становится положительным героем, и злодеем то он не был. Его роль цареубийцы во многом продиктована сочувствием к старшим Старкам, которых сжег безумный король. Вся его жизнь предстает бесконечной чередой поступков, которые были неверно восприняты окружением, а он не пытался оправдаться. И в этом смысле не совсем понятно, как такой человек мог бездумно выкинуть из окна мальчика, даже ради любви.