Оно (It)

[-PLUTONY-]

Не-не-не, я не ньюфаг, если об этом Я же говорю, полностью не смотрел, может в чем то и версия 90-года лучше, не мне судить.

Второй Терминатор, конечно, вот недавно впервые увидел его на большом экране, пусть и в 3D, зато когда бы еще смог посмотреть его в кино.

 

ок, поддерживаю в мнении относительно ньюфагов, олдфагов.. ))) предпочитаю оценивать творчество вне времени создания.

[-PLUTONY-]

Я ушел через час. Кинематографическая импотенция какая-то. "Скучно, девушки..." (с). И совершенно не страшно. Актерская молодежь амебна. Сплошные печали, включая бесцельно потраченные 500 рублей за сеанс в Аймаксе. С оригиналом сравнивать даже как-то стремно что ли...

 

Дело вкуса) Кому -Летов, кому - Тимати, кому и то, и другое) Дружище, а что для тебя ВАУ!!! из кинематографа?

[greenice]

А как это назвать по-другому?... Конечно, естественно. Так сказать - ненавязчиво. Что будет с психикой мальчика, когда он увидит себе подобного с отгрызенной рукой, в ужасе ползущего по асфальту в луже крови, или сынульку, который вставляет финку своему батьке в шею??? Взрослые - ладно, но детки...

 

Я в 90-е по кабельному каналу чего только не смотрел и никто меня ни в чем не ограничивал. И ничего: вроде маньяком и социопатом не вырос))). Ни разу даже кошмар на тему увиденного не снился: ни сейчас ни - тогда.

К теме: "берегите детскую психику" - был такой мульт "Босонгий Ген". Так вот когда там атомную бомбу на Хиросиму сбросили мне так неслабо вставило, что я тупо смылся из кинотеатра. Так что детская психика сама о себе позаботиться. Будет реально страшно - ребенок с визгами попросит у родителей прервать просмотр.

[-PLUTONY-]

Я в 90-е по кабельному каналу чего только не смотрел и никто меня ни в чем не ограничивал. И ничего: вроде маньяком и социопатом не вырос))). Ни разу даже кошмар на тему увиденного не снился: ни сейчас ни - тогда.

 

Молодца! Психика значит в норме, генетика, воспитание. Поверь, не все такие.. Кому-то башню рвёт и последствия печальны.

[SuRRender]

Дружище, а что для тебя ВАУ!!! из кинематографа?

 

Ну х.з. даже что ответить на такой вопрос, это как спросить - у кого сиськи лучше - у Джессики Рэббит из "Кто подставил кролика Роджера" или у героини Шэрон Стоун из "Основного инстинкта". Вообще не помню, когда уходил из кинотеатра до завершения сеанса, но идиотская сцена замера героиней измерительной рулеткой глубины раковины в ее ванной комнате и последующими за этим поступком событиями стала решающей. Но то ладно, самое главное, что после мальчика в желтом комбинизоне и его кораблика все остальное стало просто скучно и предсказуемо. Со всеми всевозможными приветами олдскулу режиссер перестарался, а школьникам, да, наверное, кино понравится.

[Cidi]

Ну х.з. даже что ответить на такой вопрос, это как спросить - у кого сиськи лучше - у Джессики Рэббит из "Кто подставил кролика Роджера" или у героини Шэрон Стоун из "Основного инстинкта". Вообще не помню, когда уходил из кинотеатра до завершения сеанса, но идиотская сцена замера героиней измерительной рулеткой глубины раковины в ее ванной комнате и последующими за этим поступком событиями стала решающей. Но то ладно, самое главное, что после мальчика в желтом комбинизоне и его кораблика все остальное стало просто скучно и предсказуемо. Со всеми всевозможными приветами олдскулу режиссер перестарался, а школьникам, да, наверное, кино понравится.

Просто ради интереса. Что идиотского в сцене?

[DandyAndy]

[SuRRender]

Просто ради интереса. Что идиотского в сцене?

 

То что она туда этой рулеткой полезла, а также

все последующие за рулеткой волосы аки японское "Проклятие"и фонтаны крови по стенам

Режик то играет в олдскул, то бросает зрителю в лицо все эти давно уже задолбавшие типа страшные компьютерные рожи монстров с сифилитическими носами, причем по поводу и без, и что ужас - забывает про какую-либо интригу и само определение саспенса. И по сути кино в итоге вроде еще и не для детей (вспомним, сцену с мальчиком в желтом плаще), но и уже не для взрослых, т.к. там ни жути, ни философии, но масса детсада.

[Джампер]

Смешанные впечатления.

Понравилось - кастинг, клоун (чисто образ), отдельные эпизоды, картинка.

Не понравилось - сумбурность, скомканность, не всегда уместные скримеры, порой много визжания (вероятно, проблема дубляжа).

[ХиХ]

То что она туда этой рулеткой полезла

Я бы тоже полез, но тросом, само собой Естественное желание хоть как-то повлиять на нечто беспокоящее. Это типа как шваброй стучать в потолок, когда сверху скрипит кровать, тявкает собачка и звучат песни Укупника :lol:

[DandyAndy]

Кристи и Мэтт по 8.5

[Green_FOX]

Петербургские клоуны вышли на пикет против фильма «Оно»

 

https://piter.tv/event/Poyavilis_fotografii_s_mitinga_klounov_v_Peterburge_protiv_fil_ma_Ono_/

 

 

[аквакекс]

:lol::lol: Хаха, тада и Американскую историю ужасов тоже пикитировали бы "Оно не тонет", лол

[Im Glad Youre Dead]

На удивление хорошее кино.

Детки шикарны, я бы с ними еще чего то посмотрел. После сеанса хотелось сразу продолжить вторую часть, да.

Понравилось то, что кино балансирует между смешными, забавными моментами и страшными. Многими сценами, их неожиданностью и прямотой, фильм порядочно удивлял (чего стоит начальная сцена у ливневки,

 

где клоун вроде бы поначалу не вызывал ничего страшного, но потом поперла жесть, челюсть, оторванная рука, кровища

.

В общем, такой коктейль определенно хорош. Это лучше, чем однообразная "жуткая" тоска, коей болеют все современные ужастики.

На твердую 7-ку

[al-ib]

никогда небыл фаном старой версии. Новая получше будет. Дети играют хорошо, эффекты норм, но затянуто и бу моменты обсосные. Клоун нормас. меня устроил + корейский оператор хорошо выполнил свою работу. Не в первый раз. 7 из 10

[Andrewx]

"Оно не тонет".:lol:

[Mr. Wayne]

Тут есть смотревшие фильм в IMAX? Стоит ли переплачивать или же можно будет довольствоваться обычным залом?

Вчера не смог попасть на сеанс и билет пришлось вернуть.

[Князь Мышкин]

То что она туда этой рулеткой полезла...

Это по роману. У Кинга так и было.

[Genin]

ни философии, но масса детсада.

Значит вы еще не выросли для этого кино.

 

Фильм отличный - в первую очередь своей философией.

[master_jet]

Тут есть смотревшие фильм в IMAX? Стоит ли переплачивать или же можно будет довольствоваться обычным залом?

 

Я бы сказал "да", все же Аймакс - это мощь: и экран огромный и звук безупречный, особенно здесь, где во многих сценах делается упор на звуковые эффекты. Ну а сам фильм очень понравился. Рекомендую смотреть только в Аймакс-залах.

[DandyAndy]

 

[ATTACH]520709[/ATTACH]

[GlitchMob]

хм, а где опросник?

---

забыл в своём отзыве сообщить, что:

- в магазине декораторам заметно было лень, очень заметны продукты в современной обложке, типа Nivea или разных гелей. ай-яй-яй;

- при появлении чертовщины камера вечно наклоняется на 20-25 градусов. датским углом такое не назвать. хорошо бы хоть какого-нибудь сусъпенса, а не так очевидно скримеры в рожу пихать.

[ХиХ]

очень заметны продукты в современной обложке, типа Nivea

Nivea вообще то c 1882 года существует) В 80-х годах у неё точно уже были узнаваемые упаковки

[Macmep]

Ходили вчера с девушкой в кино. Совершенно не понравилось.

Спойлеров ставить не буду, не вижу смысла. Сразу скажу - книгу не читал и желания прочитать не имею.

Самое начало заряжает на позитив, но потом всё резко катится вниз. Особо распинаться не буду, напишу просто что не понравилось:

-Омерзительно ругающиеся дети. Будь в фильме 2017 год - я бы ни разу не удивился, но в 80-х годах ? Пусть даже в Американской глуши ? Не верю ни разу. Я сам в детстве общался в разный компаниях, и с городскими, и с деревенскими - никогда мы ТАК не ругались, никогда вообще.

Все эти шутки про мамашек, письки и кровотечения из дырок реально омерзительны. Причём, после очередной шуточки несколько человек даже встали и вышли из зала.

-Поведение этих самых детей. А именно ПОЛНОЕ отсутствие страха. Им вообще не страшно. Нету на их лицах того ужаса, который был бы у меня, если бы я встретился с таким чудовищем (а мне, внезапно, уже 30 лет). Они просто орут и истерят по команде "мотор", затем меняются в лице обратно на "мама послала за хлебом" и продолжают отпускать свои шуточки. А сколько раз они разделяются и начинают ходить по одному ? Вот честное слово, когда в конце Бил отделился от всех и пошёл один искать своего брата - половина зала разбили себе лицо фейспалмом, настолько это уже всем надоело. Причём это не шутка, я на полном серьёзе - были слышны глубокие вздохи и характерные шлепки с задних рядов. Видимо, это тоже были те, кто не читал оригинальное произведение и не является оголтелым фанатом.

А сцена, когда один из них спокойненько заходит в комнату с накрытыми тряпками "манекенами" так вообще полная дикость.

В общем я им не верю, им не страшно.

-Весь город, за исключением пары человек и главных героев набит отборнейшими ублюдками и отбросами. Явным перебор, смотрится слишком неестественно и вызывает слишком много негатива.

-Оно полнейший неудачник. Не способен ни на что, кроме как играться с едой. Несколько раз Оно оставалось один на один с ребёнком, скалилось полчаса и отвлекалось на какую-то хрень. Так и хотелось орать - да убей ты уже его, или забери, что тебе вообще нужно ?

В начале откусил руку Джорджи, а в середине фильма впился в лицо одного из героев и оставил своими зубищами несколько маленьких дырочек. Да что за фигня вообще ?

И, кстати, сюжетная дыра. Почему в конце они говорят, что Оно не смогло забрать Беверли потому, что она его не боялась, когда в начале Оно спокойно отгрызло руку Джорджи и забрало, хотя Джорджи его совершенно не боялся ? А откусить что-нибудь Беверли он почему не попробовал ? Её бы тогда точно охватил ужас.

-Фильм по стилистике очень напоминает It Follows, когда всё внимание уделено детям, а взрослые остаются совершенно безучастны к происходящему, но если в It Follows на это не возникает никаких вопросов, то тут всё таки пару раз сидишь в недоумении - какого чёрта дети не обращаются в полицию и какого чёрта полиция не занимается поисками пропавших.

 

В общем, единственное, что понравилось - Пеннивайз. Вот просто сам по себе. Но с середины фильма какой-либо угрозы от него не ощущаешь, причины описаны выше.

Фильм получился откровенно слабым. Причём, с одной стороны его и подростковым то назвать нельзя - и нет, не из-за крови, а обилия омерзительных шуток, подросткам я бы такое показывать не стал, и взрослым людям на нём делать нечего.

Повторюсь - книгу не читал, мне абсолютно плевать что там в ней и насколько фильм ей соответствует. Я пришёл смотреть кино, увидел полную хрень.

 

Значит вы еще не выросли для этого кино.

Фильм отличный - в первую очередь своей философией.

Для того, чтобы тащиться от омерзительных шуток, обилия дегенератов на экране и полной неестественности происходящего надо вырасти ? С 8 до 12 лет что ли ?

А философия то тут какая ? Не бросать друзей ? Это философия уровня детсада и адмирала очевидность.

Изменено 08.09.2017 13:03 пользователем Macmep

[ХиХ]

-Омерзительно ругающиеся дети. Будь в фильме 2017 год - я бы ни разу не удивился, но в 80-х годах ?

Не знаю, как в 80-х, но в 90-х мы ругались по-хлеще. Но не так конечно удачно и смешно как в кино (на то оно и кино). Я уж не говорю про походы на пустырь/реку/заброшенный дом/стройку, драки с камнями, травлю от старших ребят, любящих ходить с ножами и прочие радости Так что дети тут весьма реальные(ну, для меня) Этим кино и взяло.