Оно (It)

[Green_FOX]

потом понял что все проще

 

Даже не думал пытаться понять

[Dracula5]

Чё-то дубляж как-то не так уже :/

Так ведь и сам фильм потеряет в атмосфере потом

 

Версия 1990 года шла 192 мин. Как бы не под копирку не вышло бы

Хех, разница всего в 57 минут, выходит два фильма вместе будут длиннее телеверсии.

Хронометраж внушает, по-крайней мере есть шанс, что не будут сильно резать.

[Green_FOX]

Хех, разница всего в 57 минут, выходит два фильма вместе будут длиннее телеверсии.

Хронометраж внушает, по-крайней мере есть шанс, что не будут сильно резать.

 

Да по мне вообще гуд. Главное чтобы эти 135 минут (125, без титров если) были не скучными и хорошо снятыми.

[Dracula5]

Главное чтобы эти 135 минут (125, без титров если) были не скучными и хорошо снятыми.

ну это и так понятно, универсальный критерий

[Health]

Т.е. все это было просто провокацией чтоб привлечь внимание к топику? А честно обратиться к другим коллегам форумчанам, высказать свое мнение о прозе автора и предложить другим высказаться не судьба?

 

Ну попробуем про прозу сказать.

Кинг вообще еще лет 20 назад и по сейчас лучший американский бытописатель. Который описывает культуру маленьких городков и человеческие характеры. Все его книги с самыми затертыми сюжетными ходами, превосходно экранизируются именно с этой точки зрения. он давно уже не чисто хоррорщик. Так что проблема затертых сюжетных ходов решаема. Ну и не примену привести приблизительные слова как Сайфер про хорроры сказал, мол инструментарий хоррора и его канон уже настолько разработаны что реализацию обычного каноничного варианта даст нормальный результат.

 

 

 

 

Нет, почему же. Да и спровоцировались один вы (не считать же мэдфокса с ботом) - мне не интересна столь низкая результативность.

Просто попробуйте как-то представить, что в действительности не все так, как вы привыкли считать.

 

Но я не о теме, а о методе - Кинг не мастер создания и выведения сложности персонажей через диалоги, не мастер диалогов вообще, у него совершенно невнятные мизансцены - все это хз как нелепо выглядит, если попробовать представить то, что он описывает.

Зато он тщательно выписывает внутренний монолог; может быть очень точным и доходчивым; давит на сентиментальность до упора, но каким-то образом это работает; создает многоэтажные конструкции по принципу "рассказ в рассказе" - (напр. персонаж ассоциирует происходящее с чем-то из прошлого); много работает над созданием ощущений (цвет, фактура, запах) и манипулирует ими - (напр., запахи гнилой травы, протухшего мусора, сырости "подвальный запах" из той самой сцены выше - точно заставит подумать о смерти) - создает ту самую атмосферу, ну и лично меня покупают подобные небрежные детальки - что за мгновение до смерти от кровопотери и болевого шока, мальчика лишило рассудка увиденное, - когда настоящий ход к цели заставить читателя что-то почувствовать, небрежен, компактен и лапидарен, а прикрывающий его напротив - растянут и служит подготовкой и фоном.

Не знаю, я не помню его экраннизаций, в которых бы как-то решили проблему "минусов", и перевели "плюсы" с литературного на киношный

 

Как показывает практика экранизаций Кинга, авторы с руками откуда надо точно так же берут эти очевидные приемы и талантливо переносят их на язык кино. Затертые ходы - самые гибкие в этом плане и оставляют простор для экспериментов.

Проблемы, как и в любом другом случае плохих адаптации, возникают в тот момент, когда фильм становится дуболомной визулизацией первоисточника. В том числе поэтому кмк впихнувшие невпихуемое мини-сериалы по Кингу двадцатилетней давности смотрятся не оч.

 

 

 

Но горящие негры точно были в первом тизере.

 

"Сияние" - Кубрик Кубриком, ну там, понятно, вообще положить на основу. "Stand by me" - удачно с сеттингом и музыкой 50-х попадает + каст местами,+ норм адаптировали всю линию жизни писателя в его настоящем и кое-какие важные моменты внутреннего монолога с помощью печатной машинки, но все равно, до всего, сказанного небольшой повестушкой, фильм не добирается.. Что там у нас еще? Слащавый и театральный Дарабонт никогда не нравился... Кжд? - ок, что-то есть в этой трэшанине

Не, еще был были два нормальных фильма с Бейтс. Ну, Мизери - довольно киношно написанный триллер и в оригинале, а второй (не помню названия) про женщину убившую мужа, неплохая, но совсем сильно сокращенная и упрощенная драма.

 

Горящие негры из трейлера - что-то вроде кошмара Майка, по-моему

Изменено 01.08.2017 12:33 пользователем Health

[EMoushen]

а второй (не помню названия) про женщину убившую мужа, неплохая, но совсем сильно сокращенная и упрощенная драма.

Долорес Клейборн. Вы похоже книжку не читали, ибо там сильно переработанный первоисточник по структуре и повествованию. Лучшая экранизация Кинга, я считаю

[Сэди]

Долорес Клейборн. Вы похоже книжку не читали, ибо там сильно переработанный первоисточник по структуре и повествованию. Лучшая экранизация Кинга, я считаю

 

Братьев Селины из сюжета убрали, так это только на пользу фильму.

[Tillman]

Мизери

 

Ужаснейшая экранизация. Просто. Ужаснейшая.

[Health]

Долорес Клейборн. Вы похоже книжку не читали, ибо там сильно переработанный первоисточник по структуре и повествованию. Лучшая экранизация Кинга, я считаю

 

Почему похоже, что не читала, потому что не считаю идеальной экранизацией, что л?

Там не нашлось места для того самого "бытописания американской глубинки" - которое отмечали любители Кинга выше, как характеризующее. А оно там есть. Оттуда убрали все полумистическое обрамление (про которое говорят, что было оно заимствованно Кингом у Брэдберри) - и которое тоже добавляет очарования книге. Ну и две центральные линии с Верой и дочерью - сильно проще.

[Dracula5]

Про то, что групповухи не будет, тут уже писали, а вот подробности от родителей актёров и о том, почему ушёл Фукунага (в версии которого было всё это и много чего ещё).

[Haggard]

Шедевр, который мы потеряли

[EMoushen]

Почему похоже, что не читала, потому что не считаю идеальной экранизацией, что л?

Просто мне сложно было сразу принять как факт, что можно было прочитать книгу, посмотреть фильм, а название не помнить. Зато вы помните что там было сложнее

[Health]

сложно было сразу принять как факт, что можно было прочитать книгу, посмотреть фильм, а название не помнить. Зато вы помните что там было сложнее

Вот этот ..ну сарказм.. как бы.. в финале, должен показать мне, что даже несмотря на то, что я упомянула детяли из фильма и книги, о которых вряд ли можно знать не читая и не смотря, все мои суждения, раз уж я не помнила имяфамилию главной героини, ничтожны?..это так жестоко..

[ХиХ]

Шедевр, который мы потеряли

Насчёт детской групповухи я сомневаюсь, что есть о чём жалеть. А вот отсутствие сцен, требующих большого бюджета - это да, обидно.

[Marselenok]

Что там у нас еще?

Еще был "Способный ученик" с Маккелленым.

[Haggard]

Насчёт детской групповухи я сомневаюсь, что есть о чём жалеть. А вот отсутствие сцен, требующих большого бюджета - это да, обидно.

Смеешься чтоли? Да в прессе была бы бомбежка века. Даже если бы там все показали целомудренно.

[Norman94]

Насчёт детской групповухи я сомневаюсь, что есть о чём жалеть. А вот отсутствие сцен, требующих большого бюджета - это да, обидно.

 

Там разве есть сцены, которые требуют бюджет в 100 млн?

[ХиХ]

Там разве есть сцены, которые требуют бюджет в 100 млн?

Я читал, что Фукунага обиделся в том числе и на недостаток средств на его хотелки. Да и недавно тут приводили слова продюсера о том, что не смогли сделать полноценную сцену пожара, сцену с воздушными шариками-частями тела...Режиссёр говорил, что паука не будет. Плюс уже я уверен, что не будет вообще монстров - гигантских птиц, мумий и прочего. Тем более, что реж и об этом вскользь говорил, мол монстры - это подходит для 50-х, а у нас больше на психологизм упор, люди - гораздо более страшные монстры сами по себе. Так что да, всё это тянет на 100 млн, ибо уже не обычный ужастик, а блокбастер получается. Это если с монстрами и всяческими психоделическими сценами.

[DandyAndy]

IFCO

 

[Брэнд]

Nudity strong, heh

[Tillman]

Ну и откуда обнаженка, если групповухи ожидаемо не будет? В том что они не осмелятся раздеть местного кудрявого ребенка, сомнений уж точно нет.

[Health]

Еще был "Способный ученик" с Маккелленым.

Да, тоже окнормное, кажется, но плохо его помню

 

Тем более, что реж и об этом вскользь говорил, мол монстры - это подходит для 50-х, а у нас больше на психологизм упор, люди - гораздо более страшные монстры сами по себе.

если только в том смысле, что в оргинале это были монстры из трэш-хорорроров 50-х, на которые они ходили в местный кт (птм. кст. еще думала - как адаптируют эту часть и кто из кино 80-х будет).

[EMoushen]

Клоун будет пугать своей наготой

[Health]

Да, там же даже была сцена, где он гнался за темненьким симпатягой (опять имени не помню) с предложением пососать за доллар

[EMoushen]

Я не читал книгу, просто поверю вам наслово. Вы вроде не были уличены во лжи