Лунный свет (Moonlight)

[Health]

О, уже Малика кто-то увидел)) Прикольно, че. А Дженкинс то думал, что вдохновлялся Кар Ваем. Глупый...

 

Это из-за "летающей" камеры Лэкстона тут (которая все равно не похожа), видимо. Но ничего даже близко напоминающего маликовский монтаж или другие особенности его кино у Дженкинса нет, конечно.

 

выбранные Дженкинсом фильмы у критериона

 

приятно видеть, что в свою очередь мои ассоциации - Крысолов Рэмси и Джордж Вашингтон Грина - обе подтвердились)

[телескоп]

выбранные Дженкинсом фильмы у критериона

класс, много узнал за три минуты, спасибо. почему-то впервые увидел этот канал.

Ну, если кому-то правда интересно чем вдохновлялись оператор и реж, то вот:

http://www.time.com/behind-the-visuals-of-moonlight/

http://sunday.gallery/gallery/henry-roy.html

и за это тоже спасибо

[Миха Потапыч]

Уф.. Ну тогда Дженкис совсем совсем неглупый, да, он тогда совсем гений. Только совсем гении способны: подражать всем (сразу) не подражая никому в частности

Мдэ, а я не чот смогла , искренне старалась и никак не смогла осилить, очевидно совсем не моё

Понимаю, но моя ночная воля была крепка, а намерение незыблемо!

реж ЛЛЛ "вдохновился" аж кучей авторов, и ничо, болвана дали

его туда же определим, в гении

 

***

Ввиду открывшихся обстоятельств, натяну до 3,5 баллов

[EMoushen]

Невиданный аттракцион щедрости на форуме сегодня. Спасибо)

Пойду в другие темы клянчить 0.5 балла для фильмов, которые мне нра

[Дра_кошка]

Невиданный аттракцион щедрости на форуме сегодня. Спасибо)

Пойду в другие темы клянчить 0.5 балла для фильмов, которые мне нра

Какой смысл клянчить, кому-то заходит фильм, а кто-то не видит в нем ничего интересного для себя. Так всегда было и всегда будет. Аминь!

[EMoushen]

Какой смысл клянчить, кому-то заходит фильм, а кто-то не видит в нем ничего интересного для себя. Так всегда было и всегда будет. Аминь!

Я, конечно, не пойду никуда. Просто иронизирую. Воистину аминь.

[shaxmatist]

Посмотрел прошлым вечером. Прошел день, а ощущение отсутствия целостности у картины так и осталось.

Персонаж не раскрылся. Я не знаю о нем ничего, кроме того что он постоянно молчит и замкнут в себе. Хотя идею этой замкнутости возвели в абсолют в части Black, причем довольно интересным способом. И даже после всего, что Шайрон рассказал о своей жизни и себе Кеву, он так и остался для меня плоским.

Поэтому оценка 6. Стоит сказать, что послевкусие от картины все равно остается

[дружок-рар]

Тем временем рейтинг моих "Друзей по интересам" вырос до 6.90.

[anvyder]

Почему на КП в списке рекомендованных фильмов нет Жизни Адель? Я уж думал они в ресторане бурно займутся петтингом. А тут такой облом, даже на пародию Адели не тянет.

 

Meh, надо думать.

Изменено 05.03.2017 00:45 пользователем anvyder

[дружок-рар]

На IMDb вот красота

People who liked this also liked... La La Land.

 

(понятно, что так получилось по их алгоритмам, но всё же...)

[jack_b]

С технической стороны, конечно, все выполнено достойно. Съемка там, все дела. На высоком уровне.

Основная проблема фильма заключается в отсутствии сюжета. Нарезка фрагментов из разных этапов жизни главного героя, за некоторыми наблюдать интересно, а некоторые абсолютно никакие. Нет ярких эпизодов, которые в позитивном ключе всплывут в памяти через некоторое время после просмотра фильма. Нет запоминающихся персонажей, ну серьезно, абсолютно непонятны эти восторги игрой Али на протяжении прошедшего наградного сезона. Небольшая роль, сыгранная крепко, но мало чтоли фильмов, где так же был некий наставник, также весьма убедительно сыгранный? Почему именно здесь на подобную роль обратили внимание?

Это вот главный вопрос ко всему фильму. Уверен, если бы не прошлогодняя шумиха, фильм бы и прошел замеченным в узких кругах, исключительно за свое крепкое исполнение. Или замени персонажей на любую другую этническую группу. Но понимая это, авторы зашли немного дальше и рассчетливо ввели еще одну злободневную тему, ни коим образом не обязательную, не работающую на рассказанную историю, а лишь дополняющую пунктиком для привлечения внимания при продвижении проекта.

Поэтому, дело имеем с очень рассчетливым фильмов, как раз под награды в текущем коротком промежутке времени. Ни раньше бы такое не выделили, ни, надеюсь, в будущем тоже не будут. Фильм приличный, посмотреть можно, однако, такого внимания он просто не заслуживает.

[дружок-рар]

Это с какой же силой надо шарахнуть стулом по человеку, чтобы стул разлетелся?

[ShwarcArn]

Основная проблема фильма заключается в отсутствии сюжета.

Основная проблема зрителя заключается в необходимости следить за сюжетом.

[Velin]

Нет запоминающихся персонажей, ну серьезно, абсолютно непонятны эти восторги игрой Али на протяжении прошедшего наградного сезона. Небольшая роль, сыгранная крепко, но мало чтоли фильмов, где так же был некий наставник, также весьма убедительно сыгранный?

 

То же думаю что не заслуженный Оскар. Ничего удивительного в актерской игре не заметила, по крайне мере если сравнивать с другими претендентами, к тому же время у его героя достаточно мало.

 

Взаимоотношения с ребенком как то странно развивались , я вообще не почувствовала тот момент когда он к мальчику успел привязаться. Только он его встретил и уже такая глубокая симпатия ?

[jack_b]

Основная проблема зрителя заключается в необходимости следить за сюжетом.

 

Первичная задача фильма - это рассказать историю, затем уже зацепить актерской игрой, красивой визуалкой и остальным. И ничего удивительного, что могут не зайти отдельные эпизоды, расставленные лишь в хронологическом порядке, на не самую близкую тематику. А это уже нужен огромный талант, преподнести что угодно, чтобы было увлекательно смотреть. На что, понятно, способны очень немногие.

[ShwarcArn]

Первичная задача фильма - это рассказать историю, затем уже зацепить актерской игрой, красивой визуалкой и остальным.

Это откуда такая информация? Цеплять история должна в первую очередь в новостном репортаже. Произведение искусства должно говорить художественными образами, так как у кино как искусства главное это передача художественных образов посредством образов визуальных (движущихся картинок), сюжет вторичен, сюжетная фабула может быть ослаблена, концентрация может быть на внутреннем мире персонажей, как в данном случае, хотя тут классический сюжет всё-таки есть, интересно послушать мнение о бессюжетности фильмов Брессона, Одзу, многих у Феллини и так далее, в голливудском понимании там сюжета вообще нет. По вашей логике их надо на свалку, а вот кинокомиксы и экранизации детективов, это надо показывать всем. Ведь там есть сюжет и интрига, подчас "вселенских" масштабов.

Понятно что этот конкретный фильм может кому-то понравится или же оставить равнодушным, но утверждение о незаслуженных наградах выглядит как-то наивно. Какой бы это не был фильм, он бы их заслуживал и не заслуживал одновременно, в зависимости от точки зрения.

[EMoushen]

Гид для чайников

[jack_b]

Цеплять история должна в первую очередь в новостном репортаже.

Вот именно, откуда такая информация? В новостном репортаже может зацепить и шокирующая нарезка кадров и описание событий из чужих уст и т.д.

 

Каждому свое, как говориться. Для меня всегда история, персонажи и диалоги идут на первом месте, а визуальная составляющая уже следом. Но опять же, при должном уровне мастерства, можно снять двухчасовой фильм, где по большому счету ничего не происходит, а смотреть все равно увлекательно, да так, что от экрана не оторваться.

 

Про награды имеется в виду сложившаяся в недавнее время ситуация с танцами с бубном вокруг толерантности, не вызывающая ничего кроме раздражения, и имеющая больше отношения к политике, чем к кино. В контексте сегодняшнего дня, я предположил, что фильм имел весьма тонкий и холодный рассчет. С другой стороны, а кто его не имеет, отбить бюджет в прокате и заработать-то все хотят.

И вопрос уже, а были бы эти самые награды, выйди фильм в другое время, не столь удачное? Но это уже гадание на кофейной гуще, не имеющие никакого смысла.

[дружок-рар]

Гид для чайников

 

Чайники не оч знают английский.

[EMoushen]

Чайники не оч знают английский.

Срочно учить(

[ShwarcArn]

Ключевое - события, без них не обходится не один новостной репортаж, а вот кино бывает разным.

 

Каждому свое, как говориться.

Всё верно, вот и режиссёру фильма в первую очередь своё. А вы его осуждаете просто по факту расхождения вкусов. Ну не хочет он динамичного сюжета про то как злодеи захватывают мир, а герои их останавливают.

 

Но опять же, при должном уровне мастерства, можно снять двухчасовой фильм, где по большому счету ничего не происходит, а смотреть все равно увлекательно, да так, что от экрана не оторваться.

Смотря какие примеры, и в какой мере увлекательно. Но по сути это не отменяет точек зрения.

[jack_b]

А вы его осуждаете просто по факту расхождения вкусов.

Никаких осуждений, просто констатация того, что из данного фильма лично для меня не сработало.

 

Или мне показалось, или у вас какие-то странные ассоциации с динамичным сюжетом, сразу вселенские масштабы. Вот, допустим, в фильмах Хичкока ничего такого не наблюдается. Как самый очевидный пример.

[дружок-рар]

про кого Хуан сказал малому - "она в тебя втюрилась"? про свою собственную девушку что ли?

[PostNikOff_R]

а тебе еще предстоит узнать, что извращение - исключительно субъективно-психологическое понятие, так-то!

Это твоё личное мнение?

[EMoushen]

Автор "Moonlight Black Boys Look Blue" Тарелл Элвин МакКрейни про твое творение и отличия от фильма

Playwright Tarell Alvin McCraney Discusses the Piece That Inspired ‘Moonlight’

McCraney explains that the piece — which was written as a project in drama school, and isn’t really a play (though it’s been reported as such) — “was three parts simultaneously, so you saw a specific day in the life of all three of the characters, but you learned eventually that they were one person.” It seems key to emphasize the notion that the characters may have been perceived as different individuals, entirely.