Чужой: Завет (Alien: Covenant)

[Змiй]

Нет, в этом и суть хорошего сценариста, пусть с натяжками, но сделать поступки персонажей обоснованными, пустить нужную и логичную цепь событий которая приведет к нужному результату для сюжета. Бестолковый сценарист, это какраз тот кто не учитывает таких мелочей, которые на самом деле есть одним из важнейших составляющих фильма, если в нем конечно автор пытаеться показать еще хоть чтото кроме пецифектов. И вот какраз, когда ученный, летит на другую планету, и для зрелищности, забывает где он и кто он, и пытается погладить какоето змееподобное существо, когда даже на земле, обычный человек увидев змею, старался бы не приближаться к ней, тогда это и губит весь фильм целиком который полностью состоит из таких вот тупых упрощений.

 

Вместо того чтобы грамотно придумать и написать причину по которой на человека запрыгнет такая змея.

 

.

 

В том то и прикол, что ты ваще не шаришь,насколько некоторые биологи любят полапать змеек . А если ты еще и в скафандре....

[gearswik]

В том то и прикол, что ты ваще не шаришь,насколько некоторые биологи любят полапать змеек . А если ты еще и в скафандре....

 

да еще и одноглазых змеек

[Змiй]

да еще и одноглазых змеек

 

В скафандре же ничего не почувствуешь

[madfox]

в Аватаре ГГ лапал руками растения, кинетически реагирующие на прикосновения. И никто не пи-пи. Тут аналогично. Это ты насмотренный ужасов знаешь что это яйцо. А так оно и не похоже на яйцо. Можно и за цветок принять например.

 

В Аватаре они жили на той луне уже продолжительное время, много чего изучили, а, самое главное, он управлял аватаром, а не был там лично. Так что это не сравнить. Пусть я и Аватар далеко не считаю образцом подражания.

[Змiй]

В Аватаре они жили на той луне уже продолжительное время, много чего изучили, а, самое главное, он управлял аватаром, а не был там лично. Так что это не сравнить. Пусть я и Аватар далеко не считаю образцом подражания.

 

Сам гг флору местную не шарил, он был нубом. В аватаре был да, так и Милберн был в скафандре. Плюс научное любопытство биолога. Да норм все. К тому же там не было видно каких то явно мощных челюстей и тд. Ничего такого,что могло угрожать скафандру.

 

Думаю, будучи в аватаре, ты получаешь сигналы от сенсоров этого аватара,т.е. воспринимаешь мир как есть. Думаю ты бы там через 5 минут позабыл, что чем то управляешь.как люди в VR,только в тыщу раз круче. А скафандр как раз может дать ощущение безопасности, брони.

[ToraMira]

Кстати, в теме кто-нибудь предлагал умный и логичный вариант, или только нытье?

Только нытье

[alxp]

Только нытье

Придется ждать школьников средних классов из поста Мэдфокса.

[madfox]

Например?

 

Да все что угодно. Мы имеет по трейлеру непредсказуемые внутренности корабля и яйца. Предшествующую мотивацию мы незнаем. Там может тоже все хромает на обе ноги. Нужно чтобы зашел колонист и словил лицехвата, при этом не казалось что он дебил. Идем самым простым путем, на уровне школьника класса так восьмого. Пусть, например будет прогнившая конструкция. Он идет и проваливаться вниз. Падает прямо на яйца. Чужих(не на яйца чужих а на яйца с лицехватами). Не на свои. Пока очухивается, ищет фонарь, ему кричат или все хорошо, пытаются подсвечивать сверху, таким образом мы мельком видим как начинает открываться яйцо, он подбирает фонарь, колонисты сверху говорят чтобы он замер, рядом с ним чтото есть, он в страхе неспешно начинает обрисовывать полукруг фонарем отсвечивая зрителям комнату с яйцами, останавливается на самом близком к нему яйце, которое уже раскрылось, и в эту секунду ловит лицехвата.

 

Это так, без затейливо. что на ум пришло за пару секунд. Но по зрелищности выглядит не менее эффектно, если не более, и нет такой тупизны, смотрящий зритель пусть уже и догадается,примерно, но никто не будет рукой бить себя полбу и говорить "нет, нет! что ты делаешь! дебил!"

[Змiй]

Да все что угодно. Мы имеет по трейлеру непредсказуемые внутренности корабля и яйца. Предшествующую мотивацию мы незнаем. Там может тоже все хромает на обе ноги. Нужно чтобы зашел колонист и словил лицехвата, при этом не казалось что он дебил. Идем самым простым путем, на уровне школьника класса так восьмого. Пусть, например будет прогнившая конструкция. Он идет и проваливаться вниз. Падает прямо на яйца. Чужих(не на яйца чужих а на яйца с лицехватами). Не на свои. Пока очухивается, ищет фонарь, ему кричат или все хорошо, пытаются подсвечивать сверху, таким образом мы мельком видим как начинает открываться яйцо, он подбирает фонарь, колонисты сверху говорят чтобы он замер, рядом с ним чтото есть, он в страхе неспешно начинает обрисовывать полукруг фонарем отсвечивая зрителям комнату с яйцами, останавливается на самом близком к нему яйце, которое уже раскрылось, и в эту секунду ловит лицехвата.

 

Это так, без затейливо. что на ум пришло за пару секунд. Но по зрелищности выглядит не менее эффектно, если не более, и нет такой тупизны, смотрящий зритель пусть уже и догадается,примерно, но никто не будет рукой бить себя полбу и говорить "нет, нет! что ты делаешь! дебил!"

 

Прогнившая конструкция?! Инопланетный галеон?

[телескоп]

Да ведь суть не в случайности, что он упал, жопой зацепил и тд, а суть в том, что люди специально заглянули "в яйцо", по собственной воле и выбору, пч соблазн и искушение. Высокодуховная тема и другая логика. А логика бытовая тут невсралась вообще, или, пкрм, не на первом месте.

 

Сценой со "змейкой" в проме Дед намекнул на суть этих действий настолько жирно, что почти никто, видимо и не понял.

[Змiй]

Да ведь суть не в случайности, что он упал, жопой зацепил и тд, а суть в том, что люди специально заглянули "в яйцо", по собственной воле и выбору, пч соблазн и искушение. Высокодуховная тема.

Бытовая логика тут невсралась вообще, или, пкрм, не на первом месте.

 

Жажда кунилингуса на жопе космоса? Ну вообще да, я понял про что ты.ну тут одни про Фому, другие про Ерему. Ты им образы, они тебе техническую документацию. Разные поля так то.

[телескоп]

Жажда кунилингуса на жопе космоса? Ну вообще да, я понял про что ты.ну тут одни про Фому, другие про Ерему. Ты им образы, они тебе техническую документацию. Разные поля так то.

да, и вагинальные формы конечно тоже неспроста, но их значение все-таки уже домыслы.

[alxp]

Пусть, например будет прогнившая конструкция. Он идет и проваливаться вниз. Падает прямо на яйца. Чужих(не на яйца чужих а на яйца с лицехватами). Не на свои. Пока очухивается, ищет фонарь, ему кричат или все хорошо, пытаются подсвечивать сверху, таким образом мы мельком видим как начинает открываться яйцо, он подбирает фонарь, колонисты сверху говорят чтобы он замер, рядом с ним чтото есть, он в страхе неспешно начинает обрисовывать полукруг фонарем отсвечивая зрителям комнату с яйцами, останавливается на самом близком к нему яйце, которое уже раскрылось, и в эту секунду ловит лицехвата.

Вполне вариант, спасибо.

Только все осталось бы по-прежнему, только все кричали бы о том, что идиот, потому что под ноги не смотрел, и вообще как это в высокотехнологиной посудине Творцов пол прогнил?!, а проваливание в подполье - вообще махровый штамп и т.д. и т.п.

Т.е. классический эпизод с любопытной Варварой, которой на базаре нос оторвали (поговорке народной лет тыща, кстати) не настолько нелеп и глуп, чтобы так долго обмусоливать и брюзжать по этому поводу. В придачу классика + канон.

[PostNikOff_R]

Да ведь суть не в случайности, что он упал, жопой зацепил и тд, а суть в том, что люди специально заглянули "в яйцо", по собственной воле и выбору, пч соблазн и искушение. Высокодуховная тема и другая логика. А логика бытовая тут невсралась вообще, или, пкрм, не на первом месте.

 

Сценой со "змейкой" в проме Дед намекнул на суть этих действий настолько жирно, что почти никто, видимо и не понял.

Суть в том, что каждый раз - как в первый раз. Вот и всё.

И никакой духовности. Интерес только в том, в какое отверстие сувать и что потом вылезет.

 

Я вам вариант накину.

Один из членов команды - Джокер замаскированный под учёного. Сатанист. Сектант. Который слышал о глистах и им поклоняется.

Мотивация - как у шахида.

[madfox]

Прогнившая конструкция?! Инопланетный галеон?

 

Не суть. На вкус автора. Прожженная ранее кислотой неустойчивая область, прогнившая, поросшая наростом над ямой по типа кораллов и мха, которое обломалось под весом и т.п. и т.д.

[телескоп]

Суть в том, что каждый раз - как в первый раз. Вот и всё.

И никакой духовности. Интерес только в том, в какое отверстие сувать и что потом вылезет.

да не

[madfox]

Вполне вариант, спасибо.

Только все осталось бы по-прежнему, только все кричали бы о том, что идиот, потому что под ноги не смотрел, и вообще как это в высокотехнологиной посудине Творцов пол прогнил?!, а проваливание в подполье - вообще махровый штамп и т.д. и т.п.

Т.е. классический эпизод с любопытной Варварой, которой на базаре нос оторвали (поговорке народной лет тыща, кстати) не настолько нелеп и глуп, чтобы так долго обмусоливать и брюзжать по этому поводу. В придачу классика + канон.

 

За полом намного сложнее следить чем не совать нарочно свое лицо в инопланетное влагалище. Обыграть более оригинально в добавок можно тоже несложно, подумать часик другой, и будет гораздо лучше. Я бы вообще сделал так, чтобы яйца были спрятаны, но при этом раскрылись, когда мимо них проходили и не заметили их. Но деду важно свое клише в сотый раз показать, неважно как это тупо будет, так как у него иссякла фантазия. Да он и никогда не писал ничего. А наивные тут начинают выдумывать про какойто символизм, додумывать за деда, как фанаты додумывают за Снайдера про всякие Марты. Хотя если народ такое хавает, как видно по отзывам, ну, кто я такой чтобы судить. Видимо потому сценаристы так и деградировали. Сейчас в ходу зрелищность и символизм, а не хороший сценарий, чего только в этом плане стоит БпС.

 

Кстати у Кемерона этого клише не было. Т.е. его не показали. Там могли раскрыться яйца и ранее и все что угодно на откуп зрителю. Только семья колонистов которых туда намеренно втихаря послала компания, чтобы проверить, не объясняя толком причин. А у Ридли в каждом фильме.

Изменено 03.03.2017 22:16 пользователем madfox

[Skorsteensfeieren]

Трейлеры в духе Прометея - это по мне. Надо чтобы и фильм был выдержан в том же духе. Хотя Скотт вряд ли способен снять плохое кино.

[Raketin]

Спокойнее )

 

Ой да. Чот я сегодня раздухарился как шалава после второй рюмки(

 

Есть,это я!

 

Да будет Вам прибедняться - Вы явно не так тупы как хотите показаться

 

каждому поколению - свое кино

 

Золотые слова! Нет. Не так.

Золотые буквы!

 

А логика бытовая тут невсралась вообще, или, пкрм, не на первом месте.

 

Сценой со "змейкой" в проме Дед намекнул на суть этих действий настолько жирно, что почти никто, видимо и не понял.

 

У меня прям чот горит от этого - ну то есть да - с одной стороны я хочу видеть в кино то, чего не бывает в реале и тут отсутствие бытовой логики это конечно же плюс. Но с другой стороны получается что суть этих действий, идущих вразрез с той самой логикой - или за гранью моего понимания или, даже если я немножко пойму эту суть - скорее всего она окажется мне не близка и возможно вобще не интересна.

Меня ненашутку разрывает от этих амбивалентных переживаний, вызванных вашими рассуждениями(

[madfox]

Ракетин, вразуми этих болезных, пытающихся выдавать дерьмовый сценарий за символизм и гениальные откровения режиссера. У меня не получилось достучаться. Разве что можно только в пример привести еще стопятсот фильмов с говносценарием, и обозвать это все гениальным символизмом. Или тут суть в том, что если ты Ридли Скот или Снайдер, то твой говенный сценарий это символизм откровений, а если ты но нейм то просто то чем оно является, т.е. говно.

[Raketin]

Но деду важно свое клише в сотый раз показать, неважно как это тупо будет, так как у него иссякла фантазия. Да он и никогда не писал ничего. А наивные тут начинают выдумывать про какойто символизм, додумывать за деда... Хотя если народ такое хавает, как видно по отзывам, ну, кто я такой чтобы судить. Видимо потому сценаристы так и деградировали. Сейчас в ходу зрелищность и символизм, а не хороший сценарий

 

 

Солидарен. Для меня фильм не становится интереснее от того что понапихано символизма по самые гланды, или вот это вот "найдите сами ответы на заданные вопросы, главное что они заданы!" Возможно это не от большого ума, но это так.

[Raketin]

Ракетин, вразуми этих болезных, пытающихся выдавать дерьмовый сценарий за символизм и гениальные откровения режиссера. У меня не получилось достучаться. Разве что можно только в пример привести еще стопятсот фильмов с говносценарием, и обозвать это все гениальным символизмом. Или тут суть в том, что если ты Ридли Скот или Снайдер, то твой говенный сценарий это символизм откровений, а если ты но нейм то просто то чем оно является, т.е. говно.

 

Кто я такой чтоб кого-то вразумлять, да и зачем мне всё это.

 

Если честно я прежде всего озабочен собой - как человек крайне мнительный в свете последний событий не могу понять - толи я зашоренное глупое быдло, толи весь этот "шедевральный символизм откровений", который определённым кругом лиц считается достойным внимания даже в самых тупых проявлениях - не более чем жирнючий тралинг ..

[телескоп]

У меня прям чот горит от этого - ну то есть да - с одной стороны я хочу видеть в кино то, чего не бывает в реале и тут отсутствие бытовой логики это конечно же плюс. Но с другой стороны получается что суть этих действий, идущих вразрез с той самой логикой - или за гранью моего понимания или, даже если я немножко пойму эту суть - скорее всего она окажется мне не близка и возможно вобще не интересна.

Меня ненашутку разрывает от этих амбивалентных переживаний, вызванных вашими рассуждениями(

сеть существует, пушо существует рыба; поймав рыбу, вы можете забыть о существовании сети... слова существуют, тк в них заложен смысл; осознав смысл, вы можете забыть слова. где мне найти человека, который забыл слова и с которым я мог бы поговорить? (чжуан-цзы)

 

сон не вытесняет явь, явь не отрицает сон, но одно неотделимо от другого и немыслимо без него.

 

мб, стоит покрепче ознакомиться с этой философией постоянного изменения, и, осознав попутно всю иллюзорность и заблуждения попыток идентификации собственного "я" - унять пожар от амбивалентных переживаний и, возможно, уловить неуловимое, проникнуть в самое сердце глубинного смысла высокодуховного символизма откровений деда. как вариант.

[madfox]

сеть существует, потому что существует рыба; поймав рыбу, вы можете забыть о существовании сети... слова существуют, так как в них заложен смысл; осознав смысл, вы можете забыть слова. где мне найти человека, который забыл слова и с которым я мог бы поговорить? (чжуан-цзы)

К чему это? Слова это способ передавать информацию. Как и письмо, как и язык жестов, стук, световой сигнал, крик, свист и любой другой способ передачи информации. А сам способ передачи информации также несет в себе, порой, не менее ценную информацию. И талантливый сценарист и режиссер это учитывает.

 

сон не вытесняет явь, явь не отрицает сон, но одно неотделимо от другого и немыслимо без него.

 

Почему явь неотделима от сна? О каком сне вообще речь? Явь без сна какраз вполне мыслима и существует.

 

мб, стоит обратить внимание на эту философию постоянного изменения, и, осознав попутно всю иллюзорность и заблуждения попыток идентификации собственного "я" - унять пожар от амбивалентных переживаний и, возможно, уловить неуловимое, проникнуть в самое сердце глубинного смысла высокодуховного символизма откровений деда. как вариант. почему бы и нет.

 

Как самоидентификация, передача информации разными путями и явь которая не нуждается во сне связанны с пониманием - "высокодуховного символизма(по чьим то сомнительным выводам) откровений деда."?

 

К чему этот набор слов не несущих в себе никакого цельного смысла?

[телескоп]

К чему этот набор слов не несущих в себе никакого цельного смысла?

там же просто. (само)иронию можно не уловить - ок, но что кроме этого там вообще можно не понять?

ладно, неважно. даосизм поможет в понимании.