Чужой: Завет (Alien: Covenant)

[Jimmy Darmody]

а именно голограмму Шоу, где она сидит без скафандра и напевает песню.

А ниче, что она в корабле сидит?

[Jimmy Darmody]

а именно голограмму Шоу, где она сидит без скафандра и напевает песню.

А ниче, что она в корабле сидит?

[Coimbra]

Учитывая свой опыт общения с людьми творческих профессий, а так же, опираясь на всякие интервью Скотта и его фильмы, считаю, что Скотт исключительно эгоистичен (и это не плохо), что бы передавать какое-либо знание или оставлять после себя наследие. Он слишком высокомерен в этом вопросе, он хочет при жизни возвести себе памятник из золота, непостижимый и недостежимый для других. Однако, при всём при этом он до жути обидчив, когда его творчество критикуют и начинает идти у зрителя на поводу, уводя своё кино в вырвиглазные дебри. Считаю, что он был бы не проч (если бы во все это верил) продать душу дьяволу за то, что бы после его смерти люди создавали бы целые НИИ по изучению его фильмов. Что бы, как сейчас учёные ломают голову над картиной улыбающейся Моны Лизы, не осознавая, что это всего лишь улыбающаяся девушка, так и его фильмы признали сакральными, имеющими непостижимый для большинства смысл.

Вот только Король-то голый...

 

Понимаю, о чем вы, по сути мне нечего возразить, не знаю. Обидчивость может быть признаком нарциссизма, а высокомерность иногда кажется привлекательной чертой. Посмотрела половину Прометея, меня восхищает природа, да, она гордая, очень. Ракурсы, цвета, все исключительно красиво, заманчиво. Мне понравилась (естественно) настойчивая исследовательница археолог.

Есть азарт нырнуть в тему Завета. Но если в фильме нет стройной концепции, а есть некий коллаж из разрозненных взглядов на природу абсолютного зла – я потрачу время, не хотелось бы. Кроме того чужие, наверно, очень страшные)

Природа зла - вопрос настолько сложный, что на него никто не может дать однозначного ответа. Не знаю, за кого болеет Ридли. но вижу трагическое восприятие мира, крайний дуализм в нагнетании «ужасного» в образах чужих. Возникает колоссальная дистанция между добром и злом, это делается для максимального разграничения понятий. Значит скорее восточная модель, где зло равновеликое добру творческое начало.

По поводу НИИ, которые не спят в поисках смыслов. Это, кстати, тоже про деньги разговор. Деньги - это квинтэссенция любви в искусстве. Сколько стоят картины Леонардо? Почему, за счет чего? Как создать, очень грубо говоря, продукт, воздействующий на людей с той же силой? Эти вопросы очень интересуют людей, любящих делать из n (у.е.) - 100n, и они неплохо платят за старания экспертов по смыслам.

[Coimbra]

Учитывая свой опыт общения с людьми творческих профессий, а так же, опираясь на всякие интервью Скотта и его фильмы, считаю, что Скотт исключительно эгоистичен (и это не плохо), что бы передавать какое-либо знание или оставлять после себя наследие. Он слишком высокомерен в этом вопросе, он хочет при жизни возвести себе памятник из золота, непостижимый и недостежимый для других. Однако, при всём при этом он до жути обидчив, когда его творчество критикуют и начинает идти у зрителя на поводу, уводя своё кино в вырвиглазные дебри. Считаю, что он был бы не проч (если бы во все это верил) продать душу дьяволу за то, что бы после его смерти люди создавали бы целые НИИ по изучению его фильмов. Что бы, как сейчас учёные ломают голову над картиной улыбающейся Моны Лизы, не осознавая, что это всего лишь улыбающаяся девушка, так и его фильмы признали сакральными, имеющими непостижимый для большинства смысл.

Вот только Король-то голый...

 

Понимаю, о чем вы, по сути мне нечего возразить, не знаю. Обидчивость может быть признаком нарциссизма, а высокомерность иногда кажется привлекательной чертой. Посмотрела половину Прометея, меня восхищает природа, да, она гордая, очень. Ракурсы, цвета, все исключительно красиво, заманчиво. Мне понравилась (естественно) настойчивая исследовательница археолог.

Есть азарт нырнуть в тему Завета. Но если в фильме нет стройной концепции, а есть некий коллаж из разрозненных взглядов на природу абсолютного зла – я потрачу время, не хотелось бы. Кроме того чужие, наверно, очень страшные)

Природа зла - вопрос настолько сложный, что на него никто не может дать однозначного ответа. Не знаю, за кого болеет Ридли. но вижу трагическое восприятие мира, крайний дуализм в нагнетании «ужасного» в образах чужих. Возникает колоссальная дистанция между добром и злом, это делается для максимального разграничения понятий. Значит скорее восточная модель, где зло равновеликое добру творческое начало.

По поводу НИИ, которые не спят в поисках смыслов. Это, кстати, тоже про деньги разговор. Деньги - это квинтэссенция любви в искусстве. Сколько стоят картины Леонардо? Почему, за счет чего? Как создать, очень грубо говоря, продукт, воздействующий на людей с той же силой? Эти вопросы очень интересуют людей, любящих делать из n (у.е.) - 100n, и они неплохо платят за старания экспертов по смыслам.

[midnightC]

Вот, кстати, доверие искусственному разуму - еще одна интересная деталь в том мире, который представлен у Ридли в Завете. Люди там привыкли доверять компьютеру, привыкли доверять андроиду, их информация безошибочна, поэтому Уолтер смотрит на Дэвида такими глазами в пять копеек, когда Дэвид ошибается в простейшем вопросе, кто автор стиха.

.

Кстати, вчера прокручивал Ч1 и остановился на моменте расченения Эша.

На вопрос "Как нам его убить?" дроид прямолинейно отвечает "Никак! Совершенный организм". Как это понимать?

Робот врал им назло? Или он изучил ксеника и пришел к такому выводу? А Камерон просто взял и призабыл об этом моменте, пуская толпы алиенов в расход?

У Деда в Завете, вот надо заметить, от тру-морфов избавились путем высаживания с летательного аппарата /обоих/. Я так понимаю, это указание на то что пулями их не убить?

 

А ниче, что она в корабле сидит?

Об этом я подумал.

Но, корабль то лежит где-то на планете, судя по поведению поющего - проблем нет. Никаких предупреждений об угрозе или неполадках.

Ну короче, Орам отреагировал именно поверив в благополучие предшественницы. Ну и плюс комп че-то там отсканировал перед высадкой.

[midnightC]

Вот, кстати, доверие искусственному разуму - еще одна интересная деталь в том мире, который представлен у Ридли в Завете. Люди там привыкли доверять компьютеру, привыкли доверять андроиду, их информация безошибочна, поэтому Уолтер смотрит на Дэвида такими глазами в пять копеек, когда Дэвид ошибается в простейшем вопросе, кто автор стиха.

.

Кстати, вчера прокручивал Ч1 и остановился на моменте расченения Эша.

На вопрос "Как нам его убить?" дроид прямолинейно отвечает "Никак! Совершенный организм". Как это понимать?

Робот врал им назло? Или он изучил ксеника и пришел к такому выводу? А Камерон просто взял и призабыл об этом моменте, пуская толпы алиенов в расход?

У Деда в Завете, вот надо заметить, от тру-морфов избавились путем высаживания с летательного аппарата /обоих/. Я так понимаю, это указание на то что пулями их не убить?

 

А ниче, что она в корабле сидит?

Об этом я подумал.

Но, корабль то лежит где-то на планете, судя по поведению поющего - проблем нет. Никаких предупреждений об угрозе или неполадках.

Ну короче, Орам отреагировал именно поверив в благополучие предшественницы. Ну и плюс комп че-то там отсканировал перед высадкой.

[Брэнд]

Да уж - воображение никогда не сравнится с мастерством природы.

 

А природу мы знаем, кто создал

[Брэнд]

Да уж - воображение никогда не сравнится с мастерством природы.

 

А природу мы знаем, кто создал

[SpaceEngineer]

А природу мы знаем, кто создал

 

И раз. И два. Ииииии...

[SpaceEngineer]

А природу мы знаем, кто создал

 

И раз. И два. Ииииии...

[Брэнд]

Шоу нафиг не нужна. Поэтому её нет.

 

Она была нужна, и Скотт мог забацать нехилый триллер-хоррор-психоход, как Дэвид ее мучит

[Брэнд]

Шоу нафиг не нужна. Поэтому её нет.

 

Она была нужна, и Скотт мог забацать нехилый триллер-хоррор-психоход, как Дэвид ее мучит

[Аркин]

Какой факт? Откуда вы этот факт взяли, сами придумали? Какие классы, что за бред? Одни и те же вирусы могут переходить от животного к человеку, никто не знает могут ли человеку передаться инопланетные вирусы, таких научных работ нет, никто ещё не поймал инопланетный вирус и не изучал его . А вы так запросто свои умозаключения за факты выдаете.

 

Да чушь он порет. У него все инопланетные бактерии подохнут при взаимодействии с человеком, а всё, что привёз человек будет себя чувствовать нормульно. Про договор от 60-ых, кажется, про современные правила НАСА, про заражение и обратное заражение он нефига не знает. Я вот попытался найти откуда он взял эту теорию, что микроорганизмы человека аки терминаторы, но что-то не нагуглилось.

[Аркин]

Какой факт? Откуда вы этот факт взяли, сами придумали? Какие классы, что за бред? Одни и те же вирусы могут переходить от животного к человеку, никто не знает могут ли человеку передаться инопланетные вирусы, таких научных работ нет, никто ещё не поймал инопланетный вирус и не изучал его . А вы так запросто свои умозаключения за факты выдаете.

 

Да чушь он порет. У него все инопланетные бактерии подохнут при взаимодействии с человеком, а всё, что привёз человек будет себя чувствовать нормульно. Про договор от 60-ых, кажется, про современные правила НАСА, про заражение и обратное заражение он нефига не знает. Я вот попытался найти откуда он взял эту теорию, что микроорганизмы человека аки терминаторы, но что-то не нагуглилось.

[midnightC]

Одни и те же вирусы могут переходить от животного к человеку, .

Та ладно?

И поэтому человеки держат кучу домашних животных, которые болеют разными болезнями /отчего процветает ветеринария/, но владельцы при этом живы здоровы и не ложатся в больничку вместе с питомцами?

Навскидку - от собаки человеку могут передаться лишь 4 вируса.

Самый страшный - бешенство. Но скафандры никто не носит

[midnightC]

Одни и те же вирусы могут переходить от животного к человеку, .

Та ладно?

И поэтому человеки держат кучу домашних животных, которые болеют разными болезнями /отчего процветает ветеринария/, но владельцы при этом живы здоровы и не ложатся в больничку вместе с питомцами?

Навскидку - от собаки человеку могут передаться лишь 4 вируса.

Самый страшный - бешенство. Но скафандры никто не носит

[Hekatonkheir]

Я так понимаю, это указание на то, что пулями их не убить?

 

Почему "не убить"? Вполне можно убить. Дэниелс же предупреждала Теннеси, чтобы тот, по возможности, не стрелял в чужого, дабы не вызвать у него "кровотечения" и не повредить тем самым корабль.

[Hekatonkheir]

Я так понимаю, это указание на то, что пулями их не убить?

 

Почему "не убить"? Вполне можно убить. Дэниелс же предупреждала Теннеси, чтобы тот, по возможности, не стрелял в чужого, дабы не вызвать у него "кровотечения" и не повредить тем самым корабль.

[gearswik]

Но скафандры никто не носит

 

вот дебилы

[gearswik]

Но скафандры никто не носит

 

вот дебилы

[Аркин]

Та ладно?

И поэтому человеки держат кучу домашних животных, которые болеют разными болезнями /отчего процветает ветеринария/, но владельцы при этом живы здоровы и не ложатся в больничку вместе с питомцами?

Навскидку - от собаки человеку могут передаться лишь 4 вируса.

Самый страшный - бешенство. Но скафандры никто не носит

 

Иммунка уже давно приспособлена к собакам. От собаки можно подцепить что-то новое, если она поцелуется с какой-нибудь экзотической зверушкой и каким-то образом выведется новый штамм.

[Аркин]

Та ладно?

И поэтому человеки держат кучу домашних животных, которые болеют разными болезнями /отчего процветает ветеринария/, но владельцы при этом живы здоровы и не ложатся в больничку вместе с питомцами?

Навскидку - от собаки человеку могут передаться лишь 4 вируса.

Самый страшный - бешенство. Но скафандры никто не носит

 

Иммунка уже давно приспособлена к собакам. От собаки можно подцепить что-то новое, если она поцелуется с какой-нибудь экзотической зверушкой и каким-то образом выведется новый штамм.

[SpaceEngineer]

Самый страшный - бешенство. Но скафандры никто не носит

вот дебилы

 

У нас в лесу периодически появляются бешеные животные - даже лисы. Но всем пофиг (и мне в том числе) - там отличная лыжня, а летом можно срезать к речке. Бродит какое-то опасное животное? Да клал я на него.

 

Да, я один из тех, кто не только бы высадился на пригодной планете без скафандра - я бы в озере искупался.

[SpaceEngineer]

Самый страшный - бешенство. Но скафандры никто не носит

вот дебилы

 

У нас в лесу периодически появляются бешеные животные - даже лисы. Но всем пофиг (и мне в том числе) - там отличная лыжня, а летом можно срезать к речке. Бродит какое-то опасное животное? Да клал я на него.

 

Да, я один из тех, кто не только бы высадился на пригодной планете без скафандра - я бы в озере искупался.

[midnightC]

Иммунка уже давно приспособлена к собакам. От собаки можно подцепить что-то новое, если она поцелуется с какой-нибудь экзотической зверушкой и каким-то образом выведется новый штамм.

Ну вот про это снимают разные фильмы фантастические

Но в реалии пока или собаки не целуются со зверушками, или не выводится новый штам.

Если такое происходит - вопли на всю планету и все ходят в масках и ширяются прививками /птичий и свинячий грипп/. Не знаю статистику, но разве это много в рамках десятилетий?

 

У нас в лесу периодически появляются бешеные животные - даже лисы. Но всем пофиг (и мне в том числе) - там отличная лыжня, а летом можно срезать к речке. Бродит какое-то опасное животное? Да клал я на него.

.

А меня как-то куснула незнакомая собачонка, на вид агрессивная была.

Но я подумал день, подумал два.. почитал инет... и не пошел на прививку.

Как видите - я еще с вами