Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Чужой: Завет (Alien: Covenant)

Ваша оценка фильма Ридли Скотта "Чужой: Завет"?  

475 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма Ридли Скотта "Чужой: Завет"?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Какие персонажи в фильме вам понравились больше всего?
    • Майкл Фассбендер (Дэвид, Уолтер)
    • Кэтрин Уотерстон (Дэниелс)
    • Билли Крудап (Кристофер Орам)
    • Дэнни Макбрайд (Теннесси)
    • Демиан Бишир (Лоуп)
    • Кармен Эджого (Керин)
    • Эми Саймец (Фэрис)
    • Джусси Смоллетт (Рикс)
    • Натаниэль Дин (Холлет)
    • Тесс Хобрич (Розенталь)
    • Джеймс Франко (Джейкоб Бренсон)
    • Гай Пирс (Питер Вейланд)
    • Нуми Рапас (Элизабет Шоу)
    • Опрос №3: Какой из последних фильмов Ридли Скотта франшизы "Чужой" вам понравился больше?
    • Оба фильма понравились
    • Оба фильма не понравились
    • Опрос №4: После фильма «Чужой: Завет» довольны ли Вы тем, в каком направлении Ридли Скотт развивает франшизу «Чужой»?
    • Да. Возвращение к истокам первого фильма "Чужой" и основной акцент на ксеноморфах – верное направление
    • Нет. Продолжение развития истории Инженеров и расширение вселенной связанной с ними – было бы гораздо интереснее
    • Затрудняюсь ответить
    • Опрос №5: Какой фильм франшизы "Чужой" вы считаете лучшим?
    • Чужой (1979)
    • Чужие (1986)
    • Чужой 3 (1992)
    • Все фильмы хороши
    • Все фильмы плохи


Рекомендуемые сообщения

Народ Чё там насчёт сборов слышно? Cайт кинопоиска пишет 40 чёт маловато.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Народ Чё там насчёт сборов слышно? Cайт кинопоиска пишет 40 чёт маловато.

 

Фильм провалился, дед всё. Чужих нам больше не видать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не хакал Дэвид Уоллтера и не переносил своё сознание в него. Всё-таки Скотт старомодный режиссёр в том плане, что сначала вешает ружьё, потом оно стреляет.

 

Выражается это в том, что Дэвид стрижет себя под Уоллтера. И хотя тупые персонажи не видят в этом подвоха, но вы как зрители должны понимать к чему это. Второй нюанс более косвенный. Перед тем как сцена противостояния синтетиков обрывается, мы видим, нож, который является не только орудием спасения Дэвида, но и тем, которым он окончательно замаскирует свою личность. А вы уже не задумываетесь вопросом как Дэвид умудрился руку ампутировать, и динамика не страдает.

 

Теории же обмена сознанием не состоятельна, т.к. в рамках данного произведения такую возможность ничто не предвещает.

Именно. Так что зря стараются некоторые представить твист нечто большим чем он есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну нет уж). Я специально при втором просмотре внимательно смотрела на картинку.

Именно что вылезало, и именно что изо рта, примерно как у того чувака в лесу вылез нео изо рта. Только у Шоу это были как будто какие-то .. кишки, что ли, или черви, хз . Надо чтобы кто-то выложил скрин)), тогда могу отступить

)

Не надо выдумывать чего нет. Вот рассматривайте детально сколько влезет. Нет нижней челюсти и все. Все остальное это внутренности.

 

Скрин

 

Гифка

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помяните моё слово. Присмотритесь, актриса выложилась круче, чем большинство этой гоп-команды

 

Про Завет могу сказать только одно: хорошо, но мало. Завету бы хронометраж часа на 2 с копейками, а то запомнить-то толком никого не успеваешь:(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Идею - скорее всего никакую. Просто они поясняют, что

Уолтеров будет как минимум 2. В итоге их и так два: первый - хороший Уолтер, член Завета, второй (в теле первого) - это Дэвид. Какбе Уолтер, но не совсем :D..

 

Пока мы не знали о финальном твисте, тут в треде промелькнуло предположение о том, что We Are Walter похоже на "My name is Legion: for we are many" ("И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много" (Ев. от Марка 5:9) - про 12 легионов ангелов из Библии, где Легионом называл себя бес (так как в нём было много злых духов), можно дальше в вики почитать, начало там такое: "Легион — именование демонов, изгнанных Иисусом Христом из человека в Гадаре"...

 

 

я в Библии не очень :( разве что в "Евангелии от Винчестеров" :lol:

 

Но то есть - в ролике этой фразой намекнули что личность Уолтера тоже неоднозначна будет /не такой как были Эш и Бишоп по фильмам/ и в его перс заложат больше чем просто исполнить обязанности хорошего дроида - я правильно суть уловил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не надо выдумывать чего нет.
Ну окей, с картинкой повиднее. Я же сказала, что после картинки могу развидеть. Просто в моём представлении

"нет челюсти" это почти полголовы почти нет. А здесь она именно что разврочена. Но если кто-то называет это "нет", пусть нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не надо выдумывать чего нет. Вот рассматривайте детально сколько влезет. Нет нижней челюсти и все. Все остальное это внутренности.

 

Скрин

 

Гифка

я вот тоже толком не успел разглядеть.

Как понять смысл

картинки если у Шоу лицо было целым там на столе?

Это типа Дэвид потом ее обратно собрал по частям или планировал наоборот разбирать?

Мда.. ниче не понимаю в посмертной вивисекции

..

шальная мысль! А может это не тело самой Шоу а то что Дэвид пытался собрать из своих чужих чтоб воссоздать Шоу?

Но тогда идет вразрез с признанием Дэниелс об истинной причине смерти Лизки.

 

 

Ну окей, с картинкой повиднее. Я же сказала, что после картинки могу развидеть. Просто в моём представлении

"нет челюсти" это почти полголовы почти нет. А здесь она именно что разврочена. Но если кто-то называет это "нет", пусть нет.

кстати, на основании других фильмов

с отсутствующей челюстью - мне тоже кажется что кроме ее отсутствия там еще тоже что-то присутствует. Как художник вижу там посторонние инородные элементы в виде абстрактных линий подразумевающих чужеродную структуру /такое рисуют когда нет четкого представления о завершенной форме предмета/

sorry :-)

Изменено 21.05.2017 17:49 пользователем midnightC
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я в Библии не очень :( разве что в "Евангелии от Винчестеров" :lol:
ну эта фраза довольно известная вообще-то. Не обязательно знать всю Библию от корки до корки (я точно не знаю), но какие-то важные моменты все должны знать, считаю. Они же в каждом произведении есть, фактически.

Но то есть - в ролике этой фразой намекнули что личность Уолтера тоже неоднозначна будет /не такой как были Эш и Бишоп по фильмам/ и в его перс заложат больше чем просто исполнить обязанности хорошего дроида - я правильно суть уловил?

Мне намекнули на то, что Уолтеров будет как минимум два.

Эш тоже был так себе робот. Не Дэвид, конечно, но.. Про Бишопа не в курсе, не смотрела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да может хватит мусорить в теме. Мы вас поняли. Вам понравилась деревянный (простите, безупречный) отыгрыш роли навигаторшы.

 

Она выжила, т.к. спотыкающийся чужой был не полноценен в отличие от собратьев, убивающих всех на своём пути. А в гипер-сон не легла, т.к. решила поближе познакомиться с Уоллтером/Дэвидом, и проверить его на профпригодность в душе.

 

Изменено 10.06.2017 11:32 пользователем lana81
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я вот тоже толком не успел разглядеть.

Как понять смысл картинки если

у Шоу лицо было целым там на столе?

Это типа Дэвид потом ее обратно собрал по частям или планировал наоборот разбирать?

Не представляю даже, что там у Дэвида в голове, может, просто оттачивал технику рисунка.

Истинную причину он не называл.

шальную мысль - отложить! :D

 

Уберите под спойлер. или я на Вас нажалуюсь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вышел после фильма печальный. Почитал тему, давно столько не ржал и настроение тут же поднялось) Спасибо большое.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не хакал Дэвид Уоллтера и не переносил своё сознание в него. Всё-таки Скотт старомодный режиссёр в том плане, что сначала вешает ружьё, потом оно стреляет.

 

Выражается это в том, что Дэвид стрижет себя под Уоллтера. И хотя тупые персонажи не видят в этом подвоха, но вы как зрители должны понимать к чему это. Второй нюанс более косвенный. Перед тем как сцена противостояния синтетиков обрывается, мы видим, нож, который является не только орудием спасения Дэвида, но и тем, которым он окончательно замаскирует свою личность. А вы уже не задумываетесь вопросом как Дэвид умудрился руку ампутировать, и динамика не страдает.

 

Теории же обмена сознанием не состоятельна, т.к. в рамках данного произведения такую возможность ничто не предвещает.

Первейшее, о чём мы задумываемся - как Дэвид ампутирует руку. Но к пониманию того, что он хакнул Уолтера мы приходим позже, после обсуждения здесь. Внимание:

1. У Дэвида рука обожжена кислотой. На глазах Дэниэлс. На борту Завета Дэниэл оочень внимательно рассматривает руку.

2. У Дэвида на подбородке дыра от гвоздя, который Дэниэлс ему захреначила туда. На Завете у робота дыры Нет, иначе бы Дэниелс попалила бы его сразу же. Ведь Гвоздь - это была память о её муже, это Вам не важно, а ей - важно.

3. Обмен не сознанием, а чипом. Ножик вполне сгодится, чтобы вскрыть Уолтера в том месте, где зашит чип.

4. Стрижка под Уолтера - как раз для зрителя. Чтобы именно зритель до самого финала с капсулами не мог понять, кто перед ним, и ужаснулся бы вместе с Дэниелс.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Героиня Рапас нарушила все каноны 79 года. Рипли следовала инструкциям и не давала волю эмоциям, а Шоу на пару с Холловеем наплевала на прямой приказ капинана не снимать шлемы,

Какой еще приказ не снимать шлемы? Не было никакого приказа. Сначала муженек снял шлем, потом она, а затем все остальные и никто там по этому поводу вообще не возбухал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне намекнули на то, что Уолтеров будет как минимум два.

Эш тоже был так себе робот. Не Дэвид, конечно, но.. Про Бишопа не в курсе, не смотрела.

Я всмысле - Эш и Бишоп были просто роботами без подсмысла. То есть по фильму их роль была прямолинейна.

У Эша - робот, выполняющий приказ компании, в тайне от экипажа. Был поврежден, оказал агрессию и уничтожен.

У Бишопа - положительный робот. До конца служил людям, был поврежден самкой чужих и отправлен на свалку за отсутствием возможности ремонта. Точка.

А по Уолту нам видимо хотели показать /чипом/ и этой фразой - что использование персонажа будет "фрактальным".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кароче или это ляпы серьёзные или что то ужасное случится.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня настолько расстроил фильм, что мне даже влом отписаться о своих впечатлениях. Надеюсь Сотт подумает над тем, чтобы отдать штурвал Бломкампу. Надеялся до последнего, что фильм будет хотя бы уровня Прометея, но нет, хрена там.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего инжи не собирались уничтожать, а жижу варили для своих личных нужд. А все зрители с какой-то стати считают мнение Дэвида истиной в последней инстанции:wow:

 

Лопали жижу с Чужими как икру под бургунское, и тут Дэвид со своими революциями, тьфу ты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кароче или это ляпы серьёзные или что то ужасное случится .

 

Вы свою аватарку видели?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати, на основании других фильмов с

отсутствующей челюстью - мне тоже кажется что кроме ее отсутствия там еще тоже что-то присутствует. Как художник вижу там посторонние инородные элементы в виде абстрактных линий подразумевающих чужеродную структуру

/такое рисуют когда нет четкого представления о завершенной форме предмета/

Это не суть важно, всё равно и то, и другое, и третье - ужас-ужас.

Я не художник, мне не доступно на таком уровне.

 

ой, вот только про фракталы не надо меня подкалывать, не смешно :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3. Обмен не сознанием, а чипом. Ножик вполне сгодится, чтобы вскрыть Уолтера в том месте, где зашит чип.

 

 

Я конечно не спец по андроидам, но, думается мне, что как только он вынул бы свой чип, он бы тут же отключился, так и не доведя дело до конца.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Народ Чё там насчёт сборов слышно? Cайт кинопоиска пишет 40 чёт маловато.

Для лютого бессмысленного треша и это сверх прибыль.:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я конечно не спец по андроидам, но, думается мне, что как только он вынул бы свой чип, он бы тут же отключился, так и не доведя дело до конца.

это единственное, что меня смущает :biggrin:, нужны специалисты по харду.

 

 

Хотя если допустить, что Дэвид быстро регенировался, и дырка на подбородке быстро затянулась, а рядом можно было окунуть руку в кислоту (может, она у него была где под боком) - тада да. Тогда это чисто Дэвид. Тогда вирусный ролик про Уолтера - просто херь какая-то))).

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для лютого бессмысленного треша и это сверх прибыль.:lol:

Опять еретики в теме(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...