Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Чужой: Завет (Alien: Covenant)

Ваша оценка фильма Ридли Скотта "Чужой: Завет"?  

475 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма Ридли Скотта "Чужой: Завет"?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Какие персонажи в фильме вам понравились больше всего?
    • Майкл Фассбендер (Дэвид, Уолтер)
    • Кэтрин Уотерстон (Дэниелс)
    • Билли Крудап (Кристофер Орам)
    • Дэнни Макбрайд (Теннесси)
    • Демиан Бишир (Лоуп)
    • Кармен Эджого (Керин)
    • Эми Саймец (Фэрис)
    • Джусси Смоллетт (Рикс)
    • Натаниэль Дин (Холлет)
    • Тесс Хобрич (Розенталь)
    • Джеймс Франко (Джейкоб Бренсон)
    • Гай Пирс (Питер Вейланд)
    • Нуми Рапас (Элизабет Шоу)
    • Опрос №3: Какой из последних фильмов Ридли Скотта франшизы "Чужой" вам понравился больше?
    • Оба фильма понравились
    • Оба фильма не понравились
    • Опрос №4: После фильма «Чужой: Завет» довольны ли Вы тем, в каком направлении Ридли Скотт развивает франшизу «Чужой»?
    • Да. Возвращение к истокам первого фильма "Чужой" и основной акцент на ксеноморфах – верное направление
    • Нет. Продолжение развития истории Инженеров и расширение вселенной связанной с ними – было бы гораздо интереснее
    • Затрудняюсь ответить
    • Опрос №5: Какой фильм франшизы "Чужой" вы считаете лучшим?
    • Чужой (1979)
    • Чужие (1986)
    • Чужой 3 (1992)
    • Все фильмы хороши
    • Все фильмы плохи


Рекомендуемые сообщения

А можно вопрос к посмотревшим, почему wtf от этого фокуса с яйками? Просто потому что это не встраивается в привычную парадигму о морфологии чужих, которую склепали во второй части или отчего?

Думаю в первую очередь дело в подаче. Он подавалось как какой то комедийный момент.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно вопрос к посмотревшим, почему wtf от этого фокуса с яйками? Просто потому что это не встраивается в привычную парадигму о морфологии чужих, которую склепали во второй части или отчего?

 

Так много вотэффаков что пальцы разбегаются

 

 

1. У андроида есть механизм хранения посторонних предметов внутри с возможностью их отрыгивания

2. Яйца имели точно такую же форму, внешний вид оболочки как и яйца с людскими эмбрионами. То есть девид знал, что есть эмбрионы, есть холодильники для и хранения, знал их размеры и смог на коленках с помощью сопилки и отвертки сделать ровно такое же, но с инопланетными организми. Они у него провалялись где-то без холодильника и все нормально.

3. Зачем вообще превращаться в фокусника, если его никто не собирался обыскивать, а коммуникация одного искусственного интеллекта (матери)

с другим (гобот) происходит вербально, голосом, она его никак не распознала и людям было совершенно пофиг на то, что это мог быть другой гобот, они даже не подумали эт проверить, боже какой позор

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так много вотэффаков что пальцы разбегаются

 

 

1. У андроида есть механизм хранения посторонних предметов внутри с возможностью их отрыгивания

2. Яйца имели точно такую же форму, внешний вид оболочки как и яйца с людскими эмбрионами. То есть девид знал, что есть эмбрионы, есть холодильники для и хранения, знал их размеры и смог на коленках с помощью сопилки и отвертки сделать ровно такое же, но с инопланетными организми. Они у него провалялись где-то без холодильника и все нормально.

3. Зачем вообще превращаться в фокусника, если его никто не собирался обыскивать, а коммуникация одного искусственного интеллекта (матери)

с другим (гобот) происходит вербально, голосом, она его никак не распознала и людям было совершенно пофиг на то, что это мог быть другой гобот, они даже не подумали эт проверить, боже какой позор

И это да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так я что-то не понял... Снято две версии фильма?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем, все как обычно, докапывания ради докапываний. Впрочем, ничего нового.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Янус, мне интересно. Как бы ты оценил фильмец, если бы ты с ко фкп не строил сотни четких теорий по одним картинкам и не был скептически настроен к сабжу?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Одна версия

Я так понял ты фильмец уже посмотрел. Как впечатления, если без спойлеров? Тупы есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не могу свои ожидания назвать скептическими. Они были положительными с самого начала

Фильм на 5, но я+1 накидываю за чужого. Это независимо от того, что я тут строил. Очень плоско всё, само собой не страшно и завязка очень глупая. Я об этом уже писал.

Хотя если подойти с юмором, то даже смешно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5/10))

Green Predator вот я пробовал в рецензию без спойлеров

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Одна версия

 

Так была же сцена, которую в Киеве не видели, а в США видели?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не было. Там возникли разногласия по внешнему виду одного трупа, который показывали 2 секунды. Это нормально, что по-разному помнят. Вот вы уже пойдете смотреть и разглядите труп нормально. И запомните)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5/10))

Green Predator вот я пробовал в рецензию без спойлеров

Ну то есть это пятница 13, только с чужим в главной роли, как написано в одной рецензии)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, точно! Так и есть.

Дайте пжл ссылку на рецензию, посмеюсь за чаем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, точно! Так и есть.

Дайте пжл ссылку на рецензию, посмеюсь за чаем

Вот

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Ридли Скотт приступит к съёмкам нового «Чужого» через 14 месяцев" Изменено 09.06.2017 16:16 пользователем lana81
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

после роликов уже не хотел смотреть

 

а теперь, почитал все, кроме спойлеров и еще больше не хочется.

 

как же за......ли это вЕЛИКИЕ режисеры (((

Можно просто снять интересный фильм ????

я, кстати не верю ни в какие 110 000 000 на сьемки, думаю реально много меньше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно, вроде Скотт уже пожилой, неужели нельзя работать и снимать ради идеи? Или у него реально уже просто на старости лет маразм случился. Зачем нужны все последующие фильмы, если этот судя по всему получился так себе. Я не думаю что Завет и 500 млн соберет
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно, вроде Скотт уже пожилой, неужели нельзя работать и снимать ради идеи? Или у него реально уже просто на старости лет маразм случился. Зачем нужны все последующие фильмы, если этот судя по всему получился так себе. Я не думаю что Завет и 500 млн соберет

Так 500 был бы грандиозный успех. Если там реально 110 бюджет, то 350 было бы достаточно на сиквел.

после роликов уже не хотел смотреть

 

а теперь, почитал все, кроме спойлеров и еще больше не хочется.

 

как же за......ли это вЕЛИКИЕ режисеры (((

Можно просто снять интересный фильм ????

я, кстати не верю ни в какие 110 000 000 на сьемки, думаю реально много меньше

Да не, на 110 фильм выглядит, даже дороже как мне кажется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уверен на 100% что этот хейт посмотревших сабж из пустого в порожнее. Не верится им нисколечко. Таже история с Прометеем, когда уже сам ознакомился стало ясно, что люди не в состоянии адекватно оценить фильм по достоинствам. Ридли снял проходную фантастику, ну бред же кабылы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тебе расскажу, что такое "неадекватная оценка"

ФИЛЬМ - ГАВНО. Вот неадекватная оценка. Я же кучу текста написал, почему он 5 баллов из 10. И 5 баллов - это не хейт. Это среднячок

И могу потом дискутировать, например

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ридли тут не причем, Прометей действительно убог, но наверняка не из-за Ридли, а из-за сценаристов. Снято-то хорошо было, красиво, качественно. Я Завет гляну только на след. неделе, но надежда только на сценарий, за картинку я не переживаю. Мне бы хотелось, чтобы было хотя-бы не хуже Прометея, ибо тогда уж совсем дно. С другой стороны уже даже те 10 минут, что я видел пару недель назад, были лучше, чем весь Прометей вместе взятый.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уверен на 100% что этот хейт посмотревших сабж из пустого в порожнее. Не верится им нисколечко. Таже история с Прометеем, когда уже сам ознакомился стало ясно, что люди не в состоянии адекватно оценить фильм по достоинствам. Ридли снял проходную фантастику, ну бред же кабылы

Ну так посмотришь и составишь свое мнение. Мы высказали свое и написали че там и как там. Я к слову люблю Прометей при всех его проблемах и люто защищал его еще на выходе. Пусть мне сабж скорее понравился, но тут желания защищать как с Прометеем нет, ибо фильм как по мне вышел хуже Прометея и еще более неоднозначный. Но сабж не проходной, просто не для всех.

С другой стороны уже даже те 10 минут, что я видел пару недель назад, были лучше, чем весь Прометей вместе взятый.

Люди которые такое пишут аля "секунда трейлера Гражданки лучше всего БпС" самим не смешно?

Ридли тут не причем, Прометей действительно убог, но наверняка не из-за Ридли, а из-за сценаристов.

А кто сюжет и все эти неоднозначные решения утверждал как не Ридли? Здесь тоже самое, даже еще неоднозначнее, при том, что сценаристы абсолютно другие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...