Чужой: Завет (Alien: Covenant)

[Змiй]

Ессесно, лысые альбиносы переростки гораздо изобретательней чем подобное.

 

Хотя таким как ты, с кастрированной фантазией, очевидно, зашел бы и мистер Спок.

 

шедеврально! браво! Но, как по мне, этот гениальней, смотришь и в пляс хочется. Ты не пробовался арт-директором в CG-отдел фоксов?У тебя креативное видение и большое будущее!

[mi6]

Ну мой пост явно не был прочитан, или услышан.

Не прокатят сейчас такие концепты, если речь идет о серьезной подаче таких персонажей. Сейчас эти концепты сгодятся для очередного эпизода Рухнувших Небес. Предпоследняя пикча отчасти смешна своим слишком не прекрытым слонячим лицом-прототипом. Ощущение быстрого фотобаша, или как минимум незамороченности придумки лица.

Я не скажу, что эти концепты говно или типа того, но брать их в продакшн на роль чего-то цивилизованного - фиг знает. Спорно.

Если уж концепить, то надо находить золотую середину между конкретно Хансовскими идеями и чем-то своим. Но не делать такие ярковыраженные ксено-силуэты.

То, что в Прометее далеко не идеал, но есть в них идея с расчетом на реализм и обдуманность. Хоть они и кажутся мне слишком идеализированными по своей анатомии... .

Вообще сама по себе тема Жокеев требует огромной проработки образов, учитывая все, от Гигера до намека в оригинальном Чужом.

 

Просто нужно понимать, что на дворе 17й год. Показывать разнообразных ктулху с серьезной миной в ААА проекте - смешно (если это не комедия в поджанре) и не попкорновый хайбаджет треш в летний сезон. После 70х уже такого было тонны раз и где только можно, от фантастики, до ситкомов, типа Южного Парка, или Футурамы. Все уже заиграно и переиграно и перепоказано. Важно это учитывать и разрабатывать что-то более обдуманное.

[Брэнд]

Ребята, реально устаешь от ваших срачей. Давайте будем более уважительно писать друг другу

[Змiй]

Это даже без учета того, что это фан арт и деланый явно аматорами, не прокатит как концепт в 2017. Я уже ранее говорил, скажу и сейчас - Жокей в кресле образца 1979 круто смотрится как образ именно в совокупности с самим креслом. Отдельно это тупо гуманоид со слонячей головой.

[mi6]

Вот, кстати да. Тут как раз тот случай, когда на образ работает совокупность деталей, что делает его крутым. Сама установка, а жокей с разодранными ребрами, как необходимый элемент. Иными словами, в оригинале у нас на 95% Хансовский концепт воплощенный в статую (им же, по-моему).

[Mitsuki]

Кстати, после "Прометея" мне стали ясны мотивы действия Колл из четвертого фильма. Видать андроиды все это время знали всю правду о ксеноморфах, и о том что их создал Дэвид - один из первых их представителей в качестве оружия против человечества. А роботы поколения Колл почувствовали свою ответственность за содеянное им когда-то и решили исправить ошибки своей "расы"..

[Змiй]

Вот, кстати да. Тут как раз тот случай, когда на образ работает совокупность деталей, что делает его крутым. Сама установка, а жокей с разодранными ребрами, как необходимый элемент. Иными словами, в оригинале у нас на 95% Хансовский концепт воплощенный в статую (им же, по-моему).

 

да, именно это я и пытался сказать. Художественный образ заключался именно в жокее в кресле с разорванной грудной клеткой. Несколько элементов в совокупности дают образ.

[Raketin]

Просто нужно понимать, что на дворе 17й год. Показывать разнообразных ктулху с серьезной миной в ААА проекте - смешно (если это не комедия в поджанре) и не попкорновый хайбаджет треш в летний сезон. После 70х уже такого было тонны раз и где только можно, от фантастики, до ситкомов, типа Южного Парка, или Футурамы. Все уже заиграно и переиграно и перепоказано. Важно это учитывать и разрабатывать что-то более обдуманное.

 

 

А показывать в 2017 г, к примеру, красиво залетающие в ухо споры - это по вашему невероятно свежо и оригинально и "такого не было тонны раз и где только можно"?)

 

Я лично отношусь к тем поклонникам франшизы, которые считают что превратить хтонический пятиметровый ужас в подкачанного синюшного Вуди Харрельсона в марлевых трусах - это кощунство, ересь и позор, выковырянный из носа для школоты(

И, возвращаясь к спорам - мне кажется дело не в том КАКИЕ концепты(надо заметить ранние концепты к прометею были просто пушка), а КАК это реализовано, как это показано. Поэтому мало кто к примеру осуждает крайне вторичные идеи, показанные в трейлере завета - изза того что на это интересно смотреть, изза того КАК это сделано и подано(ну и плюс ко всему - на данный момент большую часть активной аудитории явно составляют люди, не сильно взрослые, не сильно почитающие кино-каноны, и даже более того - жаждущие любой новизны, насколько абсурдной она бы не была - только бы поглощать что-то новое, да по зрелищней )

[501Legion]

"такого не было тонны раз и где только можно"?)

давай мочкани, где это было. и аж тонны раз ??

со спорами там всё как раз таки более понятнее и логичнее. чем с той же черной жижей в Промо.

[Raketin]

давай мочкани, где это было. и аж тонны раз ??

со спорами там всё как раз таки более понятнее и логичнее. чем с той же черной жижей в Промо.

 

Это Вы мне?

 

Ну как минимум «Факультет» Роберта Родригеса. Лол.

В «Ловце снов» голова гуманоида лопается, как гриб-дождевик, распыляя вокруг инопланетные споры.. честно - я даже немного в шоке от того что кому-то в принципе надо обьяснять вторичность идеи заражения неведомой хренью через естественные отверстия головы в кинематографе))

Сколько Вам лет, милый друг ?) Не желаете ли поспорить на тему оригинальности нападения на парочку в душе?

 

По поводу черной жижи я неоднократно писал, что в принципе считаю её отвратительной выдумкой для залепливания сюжетных дыр. Очень не нравится(

[Змiй]

В теме фильма про паразитические формы жизни критиковать идею заражения через отверстия это нонсенс. Кому вуди харельсен, а кому сверхчеловек, кому хтонический ужос, а кому зеленый слоник, великий и могучий русский язык короч, как повернешь. Кому шедевральные концепты жокеев в сто раз круче лысых кочков,а кому лютая параша. Плюрализм мнений

[Raketin]

В теме фильма про паразитические формы жизни критиковать идею заражения через отверстия это нонсенс. Кому вуди харельсен, а кому сверхчеловек, кому хтонический ужос, а кому зеленый слоник, великий и могучий русский язык короч, как повернешь. Кому шедевральные концепты жокеев,а кому лютая параша. Плюрализм мнений

 

 

Я с Вами полностью солидарен и лишь высказал своё личное мнение.

Меня на самом деле позабавили инсинуации на тему "показа разнообразных ктулху в 2017" - я критиковал не ИДЕЮ заражения через отверстия а привёл с помощью этой идеи пример того как нечто, давно уже неоригинальное используют в 2017 с успехом)

Изменено 25.01.2017 15:32 пользователем Raketin

[Janus]

В Прибытии пришельцы были ктулху, при чем контактировали с людишками аккурат по пояс снизу, голые, и ничего, нормально зашло зрителям.

Вообще, гуманоидов больше нигде нет априори. А если Инженеры - это генетически мы, тогда почему мы не сизые качки в 3 метра

[Змiй]

В Прибытии пришельцы были ктулху, при чем контактировали с людишками аккурат по пояс, и ничего, нормально зашло зрителям.

Вообще, гуманоидов больше нигде нет априори. А если Инженеры - это генетически мы, тогда почему мы не сизые качки в 3 метра

 

Наверное по той же причине, что и те негры двухметровые, которые генетически ты, но ты же не двухметровый негр?

 

А по поводу Прибытия - пришельцы как пришельцы, разве они станут культовыми? Я вообще сомневаюсь, что люди придумают что то круче чужого в плане дизайна, в нем есть все, и антропоморфизм, и рептильные и инсектоидные и головоногие черты, все замешано в идеальное смузи в идеальных пропорциях. А слон в кресле именно с креслом хорош, я на этом настаиваю.

[Raketin]

В Прибытии пришельцы были ктулху, при чем контактировали с людишками аккурат по пояс снизу, голые, и ничего, нормально зашло зрителям.

 

Держу пари ща Вам тут начнут доказывать что "не зашло" и все в таком духе)

 

UPD: они не станут культовыми, в отличие от синих качков)

[mi6]

А показывать в 2017 г, к примеру, красиво залетающие в ухо споры - это по вашему невероятно свежо и оригинально и "такого не было тонны раз и где только можно"?)

 

Я лично отношусь к тем поклонникам франшизы, которые считают что превратить хтонический пятиметровый ужас в подкачанного синюшного Вуди Харрельсона в марлевых трусах - это кощунство, ересь и позор, выковырянный из носа для школоты(

И, возвращаясь к спорам - мне кажется дело не в том КАКИЕ концепты(надо заметить ранние концепты к прометею были просто пушка), а КАК это реализовано, как это показано. Поэтому мало кто к примеру осуждает крайне вторичные идеи, показанные в трейлере завета - изза того что на это интересно смотреть, изза того КАК это сделано и подано(ну и плюс ко всему - на данный момент большую часть активной аудитории явно составляют люди, не сильно взрослые, не сильно почитающие кино-каноны, и даже более того - жаждущие любой новизны, насколько абсурдной она бы не была - только бы поглощать что-то новое, да по зрелищней )

 

Ты сейчас мешаешь белок и желток в один омлет. Я вел речь про конкретно чар-концепт, а не флору-фауну.

В целом и общем, разумеется ничего нового не изобретется. К слову, креачур дизайн, что в Проме, что здесь (на первый взгляд) мне очень нравится. Я уверен, новые хаггеры и сам ксен будут интересными. Но я говорил про конкретно жокеев и про их концепт. А вот, как исполнено, это напрямую зависет от концепта, от идеи. Как подано - уже от режиссера, в коим я не сомневаюсь.

[Змiй]

Так если их некультовость примерно равнозначна , то почему кальмар из прибытия это вин, а кочки это хрень? Что то тут не складывается. В Проме, кстати, тоже есть неплохой кальмар, жирненький такой. Это для любителей необычных дизойнов.

[Raketin]

Ты сейчас мешаешь белок и желток в один омлет. Я вел речь про конкретно чар-концепт, а не флору-фауну.

 

Отмазка про флору-фауну не канает, вон выше написали про Ктулхов из Прибытия) Можете попробовать опровергнуть)

[Raketin]

Так если их некультовость примерно равнозначна , то почему кальмар из прибытия это вин, а кочки это хрень?

 

Здесь кто-то писал что кальмар из прибытия Вин, а качки не вин?

Лол. Вам намекнули, что кальмаров используют в 2017 и довольно неплохо)

[Змiй]

Здесь кто-то писал что кальмар из прибытия Вин, а качки не вин?

Лол. Вам намекнули, что кальмаров используют в 2017 и довольно неплохо)

 

Ну да, за стеклом и в тумане. А лысые качки здесь упоминаются именно в негативном ключе постоянно, в том числе и тобой, поэтому я и спрашиваю, почему кальмары из Прибытия это типа хорошо, а качки плохо? Если ни те ни другие культовыми не станут. И ни те ни другие не являются каким то суперкреативом и встречались ранее.

[Raketin]

Ну да, за стеклом и в тумане. А лысые качки здесь упоминаются именно в негативном ключе постоянно, в том числе и тобой, поэтому я и спрашиваю, почему кальмары из Прибытия это типа хорошо, а качки плохо? Если ни те ни другие культовыми не станут. И ни те ни другие не являются каким то суперкреативом и встречались ранее.

 

Ни я, ни кто-либо другой не утверждал здесь, что "кальмары из Прибытия это хорошо, а качки плохо". Кальмары появились в теме изза того что Ми6 сказал что "показывать ктулхов в 2017, да еще и с серьёзной миной- это смешно". На что последовал ответ с примером из Прибытия.

 

Я лично крайне негативно отношусь к сизым качкам и неоднократно это здесь упоминал. Это только моё мнение. К кальмарам из прибытия отношусь нейтрально.

[501Legion]

Это Вы мне?

 

Ну как минимум «Факультет» Роберта Родригеса. Лол.

В «Ловце снов» голова гуманоида лопается, как гриб-дождевик, распыляя вокруг инопланетные споры.. честно - я даже немного в шоке от того что кому-то в принципе надо обьяснять вторичность идеи заражения неведомой хренью через естественные отверстия головы в кинематографе))

споры и паразиты. как бы разные вещи ок? пару фильмов это не тонна, они есть но не грамадьё. про оригинальность вообще никто и не говорил. в Завете, это лишь ещё один способ заражения другим видом. чтоб было интересней и разнообразить стандартный процесс через лицехвата.

А обоснование там скорей всего такое. черная жижа мутировала органику на планете в другие формы. либо через сами эксперименты Жокеев, либо Дэвид натворил "чудес" и убил "создателей" людей. Скоро узнаем

[Змiй]

Ни я, ни кто-либо другой не утверждал здесь, что "кальмары из Прибытия это хорошо, а качки плохо". Кальмары появились в теме изза того что Ми6 сказал что "показывать ктулхов в 2017, да еще и с серьёзной миной- это смешно". На что последовал ответ с примером из Прибытия.

 

Я лично крайне негативно отношусь к сизым качкам и неоднократно это здесь упоминал. Это только моё мнение. К кальмарам из прибытия отношусь нейтрально.

 

нуизвни

[Hekatonkheir]

Ну это твои пробелы. Когда тучу нового контента показывают, который в несколько раз обширней и разнообразней предыдущего. В добавок логично его дополняет. А ты этого не видишь, это к специалистам, не ко мне. В чужом был заброшенный корабль, яйца, труп инопланетянина, лицехват, чужой, команда дальнобойщиков, корыто на котором они летели, робот и корпоративный заговор. И все. В сиквеле быт людей на космо станциях, в колониях, военный быт, тонны различной новой техники, связь с землей, улей чужих, их работа в группе, чужие воины, лицехваты на охоте, королева, более углубленный и дополненный цикл жизни, расширенная тема о корпорациях, роботах, планах на чужих и т.п. и т.д.

 

Быт людей на космостанциях, в колониях, военщина это расширение вселенной? Серьезно? Это "бытовуха" практически любой космофантастики. Все это подразумевается по умолчанию. Было ли все это использовано в последующих фильмах? Тонны различной техники? Это какие тонны? Непрактичный погрузчик? БМП? Летающий пистолет? Это все мишура и это никак не расширяет вселенную. Про толпу чужих и королеву еще раз читай мой предыдущий комментарий. Что забавно, идеальный организм, идеального воина Кэмерон превратил в тупенькое насекомое, уж расширил, так расширил! Более углубленный и дополненный цикл жизни? Серьезно? Опять улей? Не стоит разбивать пункты на подпункты, веса им это не прибавит. Чужие воины? Это еще кто такие? Это так фэны объяснили плохой редизайн оригинального монстра? Лицехваты на охоте, лицехваты на отдыхе, лицехваты на даче... Расширенная тема о корпорациях и роботах. Где? Cyberdyne Hyperdyne Systems? Молодец Кэмерон! :lol: И опять мишура. Планы на чужих - это про биологическое оружие? Удивительно, как компания с такими идиотскими планами сумела дорасти до колонизаций других планет. Даже маразматичный дед Скотт, как видно, отказался от этой идеи.

 

Ну и на тему как должен выглядеть SJ... Вот, тебе должно понравиться!

Изменено 25.01.2017 17:26 пользователем Hekatonkheir

[Стальной Детройт]

 

 

Просто нужно понимать, что на дворе 17й год. Показывать разнообразных ктулху с серьезной миной в ААА проекте - смешно (если это не комедия в поджанре) и не попкорновый хайбаджет треш в летний сезон. После 70х уже такого было тонны раз и где только можно, от фантастики, до ситкомов, типа Южного Парка, или Футурамы.

 

Ты вот сейчас серьезно?