Викинг

Вы хоть понимаете, что даёте фрагмент какого-то эфира, с намёком на ошибку петербуржца по поводу Москвы, и на этом основании оспариваете учёную степень?

С конкретной ошибкой, над которой потешаются в этих ваших интернетах. Раз он любит смеяться, другим людям тоже присуща ирония. И что, петербуржец теперь - приговор: а ведь когда-то -это была культурная столица(с).

Скажите пожалуйста, на каком всё-таки языке в этом фильме говорят печенеги...

Выучить что ль хотите?)) Гугл в помощь. Пишут, что «Викинги говорят на старонорвежском, ромеи – по-гречески, печенеги, язык которых не дошел до наших дней, общаются на созданной нами смеси тюркских языков» (Анатолий Максимов, глава "Дирекции кино")

Пишут, что «Викинги говорят на старонорвежском

Актер, который играл викинга, называл язык в фильме "сворск" (полагаю, от svenska+norsk), описывая как устаревший, или состаренный шведский. Но не древнескандинавский

Выучить что ль хотите?)) Гугл в помощь. Пишут, что «Викинги говорят на старонорвежском, ромеи – по-гречески, печенеги, язык которых не дошел до наших дней, общаются на созданной нами смеси тюркских языков» (Анатолий Максимов, глава "Дирекции кино")

Спасибо)

это было очень важно

Мне всегда интересны такие вещи) Вот в игре Civilization 5 вождь гуннов Аттила говорит на ломаном чувашском. Вот стало интересно, на каком печенеги говорят в "Викинге", а сразу не нагуглилось.

Технических фэйлов хватает (есть даже позорные), но энергетика у фильма просто бешеная. Просто ух.

Епифанцева и Устюгова не признал)

энергетика бешеная да, вообще жара.

классно, когда Владимир не богатырь. Он тут вообще никакой, всем чужой, не сделавший "ничего" (прямо как гегораф в "гегорафе глобус пропил") во всем средний, полукнязь-полураб, посередине меж полюсов выбирает из которых как будто не он, но его окружающие, товарищи, воеводы, наемники и наниматели, жрецы, женщины, история, судьба, Бог, наконец; в фильме есть центральный, кмк, символ, - пущенное с горы колесо, которое само уже не остановится если не упадет, но только разгоняется, загораясь попутно огнем; колесо владимира прикатилось в итоге к тому, кто это колесо запустил, и, исповедуясь которому, Владимир признал, что все делал - сам.

это класс.

сперва напрягала плотность тн символизма. здесь абсолютно все в кадре что-то символизирует. добыча, лес, однорукий, золото, серебро, корабль, огонь, вода, земля, корабли на земле, рыбы, соль, умирания-воскресания, итд. но быстро стало ясно, что это мифическое пространство (не время), где все не просто так и все живое. подобный мифоэпический концентрат в отечественном кино я в последний раз видел в "УС2" Михалкова, а до того в "Монголе" Бодрова, уважаю эти вещи. втч за то, что обязательный для народного эпоса тн "идеологический заказ", сознательно или нет, почти целиком снимается мифом. как в модернистские времена когда от истории отходили путем с одной стороны - антропологии, а с другой - вневременного мифа. за этим оч интересно наблюдать, кмк.

артист Суханов - мощь

— А еще вы единственный, наверное, сегодня актер, который умудрился дважды сыграть Сталина.

 

— Меня позвали, предложили — я же на все роли пробуюсь, окончание проб могло быть любым. Но вроде как получилось убедительно — и в «Детях Арбата» в первый раз, и потом в «Цитадели» у Михалкова. Там было что поискать. Я бы, может, его и еще раз сыграл, только нужен хороший сценарий… У этого героя слишком окаменелый образ, а времени уже прошло достаточно, чтобы можно было взглянуть на него как на живого человека. Я не говорю об исторически оправдательном взгляде, а о художественном, о подаче персонажа. Чтобы Сталин был не только на фотографиях, чтобы мы могли представить и увидеть его в одиночестве, дома, рассуждающим, сомневающимся. Человеком. И, может быть, через это что-то понять… Но нужна, еще раз, интересная история, чтобы передать среди прочего свойственную ему шизофрению. Нужен очень интересный сценарий.

 

— Это ведь перекликается с тем, о чем мы говорили в связи с «Викингом», — с вечной российской проблемой принятия собственного прошлого, с нашим стремлением решить, хорошо было или плохо.

 

— Да, мы все время скатываемся к оценкам.

(с)

___

пс. "тупая тактика" отряда самоубийц, заманивающего врага под свои стены, умилила. как, наверно, любого кто играл в total war.

У меня такое ощущение, что фильм нормально снимали, но он попал в производственный ад, и проект решили закруглить, по-быстрому и второпях отсняв всё. И вышло, что вышло.

Сначала, всё же, о хорошем. Мне очень понравилась охота на дикого быка, красиво, зрелищно. Отдельные моменты, вроде общего вида Корсуня и дромона (подозреваю, что он должен был плавать в ином месте, но в ходе досъёмок его тупо воткнули в Днестр, чтоб кадр не пропадал). Музыка вполне, а Рогнеда весьма вдохновлённо прыгала на животе Владимира. А, и спуск драккаров с горки напомнил детские покатушки на санках, ровно тот же энтузиазм и несчастный отставший, настрой прям верно схвачен.

А вот остальное....

Ужасная постановка боя с жутким мельтешением, россыпью слабосвязанных кадров, эпилептиком-оператором, которого за кадром били ломом по рукам.

Скудные декорации, возведённые городскими по принципу: раз у нас всё криво-косо выходит, значит, в десятом веке так же было. Хоть на раскопки бы съездили.

Но самый главный минус - сам образ князя Владимира. Козловского ругать не буду, он был убедителен в церкви. Но это тупо не его роль. Козловский слишком современный типаж, чтобы органично смотреться в тамошнем Средневековье. Но основная беда не в Козловском.

Основная беда - сам образ. Князь в этом фильме - ведомый, аки бесхарактерный наследник. Но в те времена родового происхождения было мало - нужно было постоянно доказывать, подтверждать свой высокий статус, подавать пример дружине, бороться с братьями. В итоге же всю работу за каким-то чёртом делает Свенельд, пока Вовка торчит от мухоморов и шляется по бабам. Прям современный мажор, ей-богу. Но чтобы он впоследствии обыграл своих братьев, крестил Русь, боролся со Степью, попал в былины... Нет, не он.

На мой взгляд, куда цельнее и интереснее был бы персонаж, который творит всякое непотребство, именно как дитя своего времени - но чувствует что-то неправильное. Не так всё должно быть. Творит не под принуждением, не взятием на слабо, но осознаёт неправильность. И христианство его привлекает именно своими концепциями, отказом от человеческих жертвоприношений, осуждением того, что сам Владимир считает неправильным. За стыренный кораблик он всё равно бы не терзался, но это была уже лютая дичь.

Можно и иначе - просто хитрый князь, сам себе на уме, не терзающийся по поводу проступков. Всё лучше, чем нечто аморфное в фильме.

Ну и да, пресловутая грязь в германовских пропорциях добила.

3 из 10

P. S. Концепт-арты к "Викингу":

Вот оно ради чего оказывается хреноту эту затевали

https://www.kinopoisk.ru/news/3041150/

А Данила-то берсерк!

*Гибсону на заметку

Вот оно ради чего оказывается хреноту эту затевали

https://www.kinopoisk.ru/news/3041150/

Это была самая дорогая пиар-компания актёра....

Поначалу вроде не все так плохо, ну есть приличная картинка - работа оператора, декорации недешевые, костюмы, грим, что актеров вообще не узнать некоторых. Думаешь, чувства меры только авторам не хватает, не могут наиграться со слоу-мо. А дальше, собственно, продолжается фильм. Сюжетно бессвязная мешанина, о построении повествования никто не слышал, ни на этапе написания сценария, ни при монтаже уже отснятого материала. Череда событий, где трудно уловить, что между предыдущим кадром и последующим прошел приличный временной отрезок. Актеры отыгрывают сцену, а в последующей уже никак не учитываются изменения, связанные с их персонажами. Если утрировать, персонаж сильно разозлился на кого-то, закричал, попытался убить, а в следующем совместном появлении в кадре, будто они вообще едва знакомы. Ко всему прочему, зачастую в действиях, поступках нет логики. Как-то так. Уследить за всем тяжко, утомляют масштабные баталии, в кадре все мельтешит, монтажные склейки по 1-2 секунды, резкие переходы. Разбираться в каких-то исторических нестыковках нет ни малейшего желания, просто ждешь, когда, наконец, пойдут титры.

Создается впечатление, что как такового сценария и не было, были брошюры с описаниями сценок, ну их отсняли и затем склеили, что получилось подобие фильма. Оставшиеся уже не знали, куда девать, но чтобы добро не пропадало, пустили после небольших титров по окончанию основного действия.

Смотреть за один заход все это очень тяжело, как будто хронометраж 4 часа.

Видно, что на производство потрачены неоправдано крупные средства, хотя для съемок такого материала подошли бы картонные декорации, дешевые накладные бороды и все это смотрелось бы гармонично с такой режиссурой и качеством сценария.

Скиф лучше. Там хоть Лютобор настоящий мужик, а не эта половая тряпка в виде главного героя. И конфликт христианства и язычества куда лучше показан, хоть и вскользь. А тут весь фильм этому посвятили, а толку ноль. Куда он шел, зачем шел, чего хотел? А хотел просто чужую бабу, вот и все. Религия и рядом не стояла, как и политика.

И как только можно было такого героя испоганить, а? Ну почему нельзя было взять за основу книгу Юрия Никитина "Князь Владимир", где историчности также мало, но зато какая ИСТОРИЯ! А получилось невыносимое г...

Не поняла почему фильм называется "Викинг". Это Владимир что ли викинг? В каком месте он викинг?

Из понравившегося - Козловский. У него получился вполне интересный и убедительный образ, и с ролью он справился хорошо.

Из возмутившего - абсолютно шаблонно и однобоко показанная тема противостояния язычества и христианства. Как детям в детсадике - язычество это плохо, а христианство это карашо...

Славянские жрецы показаны какими-то грязными уродами, уродливыми и морально и внешне..ну нельзя же так примитивно подходить к теме верований наших предков.

Но самое дикое это концовка - Владимир прям резко стал истинным христианином в душе...хотя на самом деле главную роль в принятии им христианства играли чисто государственные доводы. Ну и совсем жесть - это толпы славян радостно и с улыбками заходящие в воду для крещения...какая милая, непонятно на кого рассчитанная сказочка. Если верить историкам, то людей насильно загоняли в христианство и люди рыдали, когда свергали их деревянных идолов.

Не было ни малейшей попытки вдумчиво посмотреть на тему принятия христианства Русью, а просто сварганили примитивную однобокую пропагандистскую сказку. Низкопробно получилось.

Не поняла почему фильм называется "Викинг". Это Владимир что ли викинг? В каком месте он викинг?

Викинг - это персонаж Суханова, от его лица ведётся повествование закадровое, поэтому название фильма тоже ему посвящено. Хотя понять это непросто, да.

Но самое дикое это концовка - Владимир прям резко стал истинным христианином в душе...хотя на самом деле главную роль в принятии им христианства играли чисто государственные доводы. Ну и совсем жесть - это толпы славян радостно и с улыбками заходящие в воду для крещения...какая милая, непонятно на кого рассчитанная сказочка. Если верить историкам, то людей насильно загоняли в христианство и люди рыдали, когда свергали их деревянных идолов.

Не было ни малейшей попытки вдумчиво посмотреть на тему принятия христианства Русью, а просто сварганили примитивную однобокую пропагандистскую сказку. Низкопробно получилось.

Не поняла почему фильм называется "Викинг". Это Владимир что ли викинг? В каком месте он викинг?

Потому что его притянули за уши ради маркетинга и не более.

Владимир Святославович, князь, чей двор считается одним из столпов мировой легендаристики. Выясняется, что это никакой не Владимир Красно Солнышко, а Вовка: чмырдяй, валяющееся в блевотине, неспособное ни девку взять ни врага убить. Языческий Киев в грязи, рванине, саже и навозе. На контрасте христианский обряд крещения: травка зеленеет, солнышко блестит, радостный народец креститься в Днепр бежит. Все такие чистенькие, начесанные, довольные. Вот, что крест животворящий делает. Серьёзно?! Вы откуда всё эту ересь взяли?! И куда лярд с гаком рублей девали? Вот на ЭТО?!..

Короче: когда за дело берутся ООО "Роспопил" и зазывалы из РПЦ получается "Викинг". Хоть трейлеры делать научились и то ладно.

1/10

Хоть трейлеры делать научились и то ладно.

Ну да, на Плетнёва и Устюгова я и купилась.. Жаль, что их присутствие ограничилось трейлером.

Единственный фильм из столь любимой темы, который я недосмотрел и где-то с половины сеанса ушел из кинозала. Причем вышел, солнышко тогда светило, ветерок обдувал... оглянулся и показалось, что из-за двери кинотеатра сквозь щели выдавливается грязь и дерьмо.

Я очень уважаю людей, которые создают фильмы, но впервые мне захотелось плюнуть в рожи тем, кто снял такую гадость.