Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Человек из стали (Man of Steel)

Ваше мнение по фильму "Человек из стали"?  

957 проголосовавших

  1. 1. Ваше мнение по фильму "Человек из стали"?

    • Превосходно. Один из лучших фильмов года, отличная экранизация комикса и идеальный перезапуск истории Супермена
    • Хорошо. Фильм имеет некоторые минусы, но все же получил(а) удовольствие от просмотра
    • Неплохо. Обычный летний блокбастер с характерными для него минусами. Фильм заслуживает внимания
    • Средне. Фильм получился неровным, обладает целым рядом серьезных минусов и других нелепостей. Достаточно лишь одного просмотра
    • Плохо. Фильм переполнен чудовищными глупостями, нелепостями и другими упущениями, которые почти полностью испортили просмотр. Перезапуск Супермена провалился
    • Ужасно. Один из худших фильмов года, никчемная экранизация комикса и полнейший провал перезапуска Супермена
    • Бонус: Как вы относитесь к работе Зака Снайдера?
    • Положительно. Зак Снайдер проделал хорошую работу, а если и имеются некоторые минусы и упущения, то они незначительны и несильно влияют на картину в целом
    • Отрицательно. Зак Снайдер мог снять намного лучше и не допустить такого большого количества нелепостей в своем фильме
    • Нейтрально. Такой крупный и важный проект для студии Warner Bros. не позволил Заку Снайдеру раскрыть весь свой потенциал в полной мере. Его работу трудно назвать выдающейся, но и откровенно халтурной тоже
    • Бонус: Как вы относитесь к решению создателей столкнуть Бэтмена с Суперменом в сиквеле релиз которого намечен на 2015 год?
    • Положительно. Отличная идея схлестнуть двух самых известных персонажей в одном фильме
    • Отрицательно. Было бы лучше если создатели продолжили развивать отдельную франшизу Супермена не привлекая при этом одного из самых известных персонажей, таких как Бэтмен
    • Нейтрально. После первого, посредственного фильма "Человек из стали" как будет дальше развиваться франшиза меня мало интересует


Рекомендуемые сообщения

Что не отменяет натянутости.

это уже неважно

oqfqap1c5pm28rulaqif.gif

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 11,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

это уже неважно

 

Деконструкция же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

аминь

 

А это уже не важно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не фильм, а Евангелие от Снайдера. или от Захария
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Евангелие от Снидры.

 

Нет, ну если на них никто не наезжает.

 

Ну, так и "Терминатор:Темные судьбы" хороший фильм, а ты на Брэнда наезжаешь.)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы все не поняли фильм, здесь религиозно-философский смысл: батя - человек, а Супер - иносказательный Иисус, который не спас человека, вопреки учению о Спасителе не спас человечество от страданий; это деконструкция, метафорически-метонимическая аллюзия, опенмайнд

ни хрена себе

 

25350712783df124d81e9f3836969346.gif

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы все не поняли фильм, здесь религиозно-философский смысл: батя - человек, а Супер - иносказательный Иисус, который не спас человека, вопреки учению о Спасителе не спас человечество от страданий; это деконструкция, метафорически-метонимическая аллюзия, опенмайнд

мде...а потом он получил заточкой под ребро и умер за наши грехи в битве с думсдеем и вся "деконструкция" под хвост :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мде...а потом он получил заточкой под ребро и умер за наши грехи в битве с думсдеем и вся "деконструкция" под хвост :biggrin:
Заточка вероятно была ведома рукой паразитов, толпы паразитов. Но ни копье Лонгина, ни стрелы Ксеркса не сразят героя, он воскреснет не в трехстах, но в трех тысячах - не паразитов, но Людей с большой буквы. Он - источник, фонтан разумного величия. Паразиты, те, кто не понимает фильм, те, кто, когда творец создает, спрашивают: "а где моя доля?" - потенцию лучезарности, смысл спасения, суть Лиги героев - никогда не поймут, такова природа вещей, те которые избегают предназначения и благоразумия погибают так, как и должны. Парадоксальная же трагедия непонятого творца, спасителя - в том, что он гибнет затем, чтобы возвеличить Человека. Ни богов, ни королей. Только Человек. Чтобы каждый, посмотрев на себя, на вопрос: кто держит небо на своих плечах? ответил - Я.

380px-Objectivist1.jpg

Лигу не видел, говорят, смысл ее искажен, хочу смотреть только авторский кат

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В данном случае без разницы, и именно подросший ребёнок указал Лоис Лейн путь.
Так этот ребенок знал имя того кто его спас. И смерть отца происходила на глазах толпы недалеко от места жительства семьи Кентов от их фермы.

 

Твоя ошибка в том, что ты предполагаешь, будто Кларк всё это предвидел, и не парился посему. Но он и позже не парится, и рассекает по небу с открытым лицом, не предпринимая никаких мер.
Он рассекает там где его в лицо никто не знает.

 

Зачем ему грузовик на брёвна насаживать - он грузовикосажатель? Ты же сам и подкинул дополнительный мотив - Кларк хотел свалить.
Он свалил и без толканий и набивания морды.

 

Через запятую - про вытолкать.
У тебя бзик на физическое насилие?

 

И тем самым спалив свою суперсилу?

Для поучения хватило бы и за шкирку вытащить. И никто бы не заподозрил сверхчеловеческую силу.

та ему все равно "спалил" он или нет суперсилу, его имени и кто его родители никто там не знает.

Это вообще ни при чём, когда на кону стоит жизнь.
Тебе нет, ему показалось в тот момент по-другому.

 

Этот момент аналог смерти дяди Бэна для Питера Паркера. Кларк понимает, что личность нужно скрывать, но и бездействовать он не может.

То есть, отмазка "тогда бы люди увидели" не канает.
Думай как хочешь. Именно то что Лоис узнала и рассказала заставило Кларка "сдаться" правительству.

 

Государство там особо тупое и беспомощное. У них на руках целая Лоис Лейн есть, а они тупят.
Что тупят? Пытать ее нужно было кто такой Супермен? И что бы сделал с ними потом Кларк?

 

А теперь пересмотри. Мать всё поняла и рвётся помочь. Кларк тупой и стоит её удерживает. Потом отец выбирается из машины, показывает "не надо" - Кларк стоит на месте. У него было до хрена времени крикнуть матери "я щас за ним сбегаю, оставайся" и подбежать, пока отец ещё выкарабкивается. В крайнем случае поручить местным людям.
Кларк удерживает потому, что туда бежать опасно.

 

То-то он Зода вынес ко всем чертям, когда он стоял у дома его мамы.
А что ему нужно было делать? :lol:

 

Захотел - и оставил отца помирать.

Нет.

Пафосный дебилизм это. Какой ещё нахрен мир, ага.

Ну значит комиксы это не твое. Смирись.

Давай ещё раз.

Кларк ни до, ни после НИ РАЗУ не отступил перед угрозой разоблачения. Во время спасения он не парится на тему "узнают или нет".

Знаешь разницу между местом где тебя в лицо знают по имени, и сто тыщ км от дома? Там где ни единая душа не знает твоей лисности.

 

Теперь касательно гипотетического палево с торнадо. На тот момент:

- Супермена нет. Следовательно, сообщи люди о чём-то необычном, то... кто им поверит? Никто, кроме журналистов из жёлтых газет.

- ты сам утверждал, что Кларк ещё не знает, что летает. Следовательно, Кларку остаётся только быстрый бег. Только полёт, лучи из глаз и неуязвимость изобличают в нём сверхчеловека, но последние две способности не нужны, о первой он не знает. Отец убежал не за три километра. Для быстрого бега у Кларка всё есть - и сильные ноги, и запредельная выносливость, и короткая дистанция. Положим, люди увидят что он ОЧЕНЬ быстро бегает - и дальше что? Мало ли чего людям покажется. Это не изобличит в нём инопланетянина.

Где в фильме Кларк быстро бегает? Хоть раз за фильм?

То что ты насмотрелся Смолвиля не делает супермена бегуном в фильме Человек из Стали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы все не поняли фильм, здесь религиозно-философский смысл: батя - человек, а Супер - иносказательный Иисус, который не спас человека, вопреки учению о Спасителе не спас человечество от страданий; это деконструкция, метафорически-метонимическая аллюзия, опенмайнд

 

Ммм, нет, я все таки останусь при мнении что это просто галимый сценарий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эпическая по масштабам, смелая по задумке история посягнувшая на уровень Калевалы, Одиссеи и Библии, естественно не понятая массовым зрителем.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заточка вероятно была ведома рукой паразитов, толпы паразитов. Но ни копье Лонгина, ни стрелы Ксеркса не сразят героя, он воскреснет не в трехстах, но в трех тысячах - не паразитов, но Людей с большой буквы. Он - источник, фонтан разумного величия. Паразиты, те, кто не понимает фильм, те, кто, когда творец создает, спрашивают: "а где моя доля?" - потенцию лучезарности, смысл спасения, суть Лиги героев - никогда не поймут, такова природа вещей, те которые избегают предназначения и благоразумия погибают так, как и должны. Парадоксальная же трагедия непонятого творца, спасителя - в том, что он гибнет затем, чтобы возвеличить Человека. Ни богов, ни королей. Только Человек. Чтобы каждый, посмотрев на себя, на вопрос: кто держит небо на своих плечах? ответил - Я.

380px-Objectivist1.jpg

Лигу не видел, говорят, смысл ее искажен, хочу смотреть только авторский кат

 

На шизофазию смахивает.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пересмотрел ЧиС - очень плачевный опыт.

 

Фильм не выдерживает минимальную проверку временем. Очень плохая графика, 2/3 хронометража можно спать от скуки, дурацкая имитация ручной камеры раздражает своей тряской и зумами, уродливое зерно и мыло настолько сильные, что даже 4к не спасает - ощущение, что смотришь фильм через запотевшее стекло.

 

Грустно. Особенно в сравнении, например, с четвертыми Трансформерами (вышли всего на год позже), которые до сих пор выглядят фантастически.

 

Теперь страшно браться за БпС, который и на релизе был как гавно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пересмотрел ЧиС - очень плачевный опыт.

 

Фильм не выдерживает минимальную проверку временем. Очень плохая графика, 2/3 хронометража можно спать от скуки, дурацкая имитация ручной камеры раздражает своей тряской и зумами, уродливое зерно и мыло настолько сильные, что даже 4к не спасает - ощущение, что смотришь фильм через запотевшее стекло.

 

Грустно. Особенно в сравнении, например, с четвертыми Трансформерами (вышли всего на год позже), которые до сих пор выглядят фантастически.

 

Теперь страшно браться за БпС, который и на релизе был как гавно.

 

Сравнивать ЧиС с четвертыми Трансформерами:wacko: звучит как диагноз.

Изменено 26.02.2021 13:26 пользователем Julietta83
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

аа, вот как

а то всё думал, почему у Последнего рыцаря увеличилась оценка с 1 до 5 ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнивать ЧиС с четвертыми Трансформерами:wacko: звучит как диагноз.
чей то ?

 

по графену он сравнивал

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм не выдерживает минимальную проверку временем. Очень плохая графика, 2/3 хронометража можно спать от скуки, дурацкая имитация ручной камеры раздражает своей тряской и зумами, уродливое зерно и мыло настолько сильные, что даже 4к не спасает - ощущение, что смотришь фильм через запотевшее стекло.

Странные вещи ты пишешь, ибо в кинотеатре на большом экране все нормально смотрелось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо что апнули тему такого замечательного фильма. Восемь лет как вчера - около сорока пересмотров, десяток статей, множество глубинных смыслов раскрытых в результате долгих раздумий - мои воспоминания об этом грандиозном полотне.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странные вещи ты пишешь, ибо в кинотеатре на большом экране все нормально смотрелось.

А сейчас не нормально.

 

Это объективная реальность. Включай Криптон и смотри как Кроу дерется с людьми Зода - монтаж через жопу, все мелькает, руки, ноги, ничо не понять кто кого ударил и куда. А потом еще зумы, чтобы тебя вообще стошнило у экрана.

 

За зерно Снайдера материли сколько себя помню, даже на релизе, но сейчас в 4к эта проблема усугубилась и чем больше диагональ, тем тяжелее смотреть такое. Я даже не сравниваю это с фильмами у которых совершенная по чистоте картинка (Джокер, 1917, Нолан и так далее), ЧиС с большим запасом хуже всех блокбастеров десятых годов, которые я видел в 4к.

 

Постоянно видишь мутные текстуры, сливающиеся в серую мешанину. Невозможно даже как следует рассмотреть внешние детали или интерьеры у кораблей - мешает либо блюр (которым здесь залито вообще всё), либо оператор, либо монтаж, либо цветокор. Я не зря привел Бэя со схожим бюджетом и годом выхода - ощущение, будто между этими фильмами 10 лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За зерно Снайдера материли сколько себя помню, даже на релизе

Так это его фишка такая, Снайдер всегда обильно посыпал картинку зерном, в других его фильмах этого зерна ничуть не меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так это его фишка такая, Снайдер всегда обильно посыпал картинку зерном, в других его фильмах этого зерна ничуть не меньше.

Brand new information!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да узбагойся ты, люди кино с сяоми смотрят. Сидишь тут про 4К баешь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А сейчас не нормально.

 

Это объективная реальность. Включай Криптон и смотри как Кроу дерется с людьми Зода - монтаж через жопу, все мелькает, руки, ноги, ничо не понять кто кого ударил и куда. А потом еще зумы, чтобы тебя вообще стошнило у экрана.

 

За зерно Снайдера материли сколько себя помню, даже на релизе, но сейчас в 4к эта проблема усугубилась и чем больше диагональ, тем тяжелее смотреть такое. Я даже не сравниваю это с фильмами у которых совершенная по чистоте картинка (Джокер, 1917, Нолан и так далее), ЧиС с большим запасом хуже всех блокбастеров десятых годов, которые я видел в 4к.

 

Постоянно видишь мутные текстуры, сливающиеся в серую мешанину. Невозможно даже как следует рассмотреть внешние детали или интерьеры у кораблей - мешает либо блюр (которым здесь залито вообще всё), либо оператор, либо монтаж, либо цветокор. Я не зря привел Бэя со схожим бюджетом и годом выхода - ощущение, будто между этими фильмами 10 лет.

Вкусовщина.Смотрел тяжелый блюрей гигов на 70-80 и картинка отличная.Попробуй ремастер скачать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как будто более высокое качество сделает картинку лучше

 

скорее наоборот, вылезут все косяки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...