LIVE1713130036 Опубликовано 21 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 21 мая, 2012 http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=750997&postcount=211 Спасибо, немножко оригинального вычитал. Я искал чего-то лишнего в трактовках, здесь такого практически нет, и это неплохо, хотя комментарий оставляет апологетику Алекса, что я считаю возможным минусом фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Psychonaut Опубликовано 22 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 совершенно не понимаю тех, кто считает апельсин шедевром. абсолютно механическая, неживая, целлюлозная шняга. как секс в трех презервативах сразу. туфта полная. Я, кстати, говорила, что в фильме нет недостатков (кроме одного), но вот затронутая тема со множеством подтем - это и без Кубрика известно (из газет, книг, новостей и практическим путём), отсюда шедевром звать тоже не могу, и уж тем более Кубрик мне ничего нового не открыл. Вон лицезреем 70-е. (вложения) п.с. Хорошо, что с сексом и туфтой не я сравнила, а то бы Orange3005 пришёл и вправил мозги Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 Опубликовано 22 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 Я, кстати, говорила, что в фильме нет недостатков (кроме одного), но вот затронутая тема со множеством подтем - это и без Кубрика известно (из газет, книг, новостей и практическим путём), отсюда шедевром звать тоже не могу, и уж тем более Кубрик мне ничего нового не открыл. Вон лицезреем 70-е. (вложения) п.с. Хорошо, что с сексом и туфтой не я сравнила, а то бы Orange3005 пришёл и вправил мозги Просто этот фильм уникален в жанре для своего времени. Антиутопий мало. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Psychonaut Опубликовано 22 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 Спасибо, только Ланг ещё в 27-м свою антиутопию снял, а Стенли Крамер свою в 59-м, да тот же Процесс 62 года также был антиутопией, что не может делать Апельсин уникальным лишь по жанру. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 Опубликовано 22 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 22 мая, 2012 Спасибо, только Ланг ещё в 27-м свою антиутопию снял, а Стенли Крамер свою в 59-м, да тот же Процесс 62 года также был антиутопией, что не может делать Апельсин уникальным лишь по жанру. Антиутопий мало и мало было в ближайшие годы к апельсину, и кинематограф двадцатых, шестидесятых и семидесятых - это разные вещи, и в каждом из них могут быть уникальные фильмы, даже если они слабее предыдущих. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Melisska Опубликовано 23 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 23 мая, 2012 Мне подруга рекомендует его посмотреть уже давно, а я все никак) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 Опубликовано 28 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2012 Мне подруга рекомендует его посмотреть уже давно, а я все никак) Я не рекомендую его смотреть, даже для общего "развития", ни интереса, ни сопереживания героям, ни какой-либо оригинальной философской ценности в современных условиях он не вызывает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bugskull Опубликовано 28 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2012 Я не рекомендую его смотреть, даже для общего "развития", ни интереса, ни сопереживания героям, ни какой-либо оригинальной философской ценности в современных условиях он не вызывает. Я бы так не сказал, все-таки с формальной точки зрения фильм очень интересен и психологическое воздействие у него довольно сильное. Другое дело, что вкус у авторов не всегда идеален и с моральной точки зрения фильм, конечно, спорный. То, что авторы (и Кубрик, и Берджесс) показывают такое вот плохое общество, в котором рос герой, героя ничуть не оправдывает. Мы все живем не в идеальном обществе, в конце концов. Но если хочешь дать кому-то по морде только из-за того, что вокруг такое вот плохое общество (чем не причина?) - пожалуйста, но будь готов получить по морде в ответ. Кстати, книжка меня совсем не впечатлила - очень натужный и ненатуральный язык. Фильм гораздо более яркий, имхо. Хотя в нем, конечно, полно неоправданно затянутых мест - ничего не мог поделать Кубрик со своим не по-американски нордическим темпераментом. Но посмотреть все же очень даже стоит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 Опубликовано 28 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2012 Я бы так не сказал, все-таки с формальной точки зрения фильм очень интересен и психологическое воздействие у него довольно сильное. Другое дело, что вкус у авторов не всегда идеален и с моральной точки зрения фильм, конечно, спорный. То, что авторы (и Кубрик, и Берджесс) показывают такое вот плохое общество, в котором рос герой, героя ничуть не оправдывает. Мы все живем не в идеальном обществе, в конце концов. Но если хочешь дать кому-то по морде только из-за того, что вокруг такое вот плохое общество (чем не причина?) - пожалуйста, но будь готов получить по морде в ответ. Кстати, книжка меня совсем не впечатлила - очень натужный и ненатуральный язык. Фильм гораздо более яркий, имхо. Хотя в нем, конечно, полно неоправданно затянутых мест - ничего не мог поделать Кубрик со своим не по-американски нордическим темпераментом. Но посмотреть все же очень даже стоит. Психологическое воздействие с такой натянутой постановкой? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bugskull Опубликовано 28 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2012 Психологическое воздействие с такой натянутой постановкой? ну, есть недостатки, конечно, и вообще весь фильм, в принципе, можно рассматривать, как откровенный китч, но по силе общего впечатления он все же вполне входит в киноманский минимум. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 Опубликовано 28 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2012 (изменено) ну, есть недостатки, конечно, и вообще весь фильм, в принципе, можно рассматривать, как откровенный китч, но по силе общего впечатления он все же вполне входит в киноманский минимум. Это общее впечатление, на мой взгляд, больше создается аурой дани уважения, что ли. Зато когда русские сегодня ставят про братву - как бы аморально, для подростков. Изменено 28 мая, 2012 пользователем LIVE! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bugskull Опубликовано 29 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Это общее впечатление, на мой взгляд, больше создается аурой дани уважения, что ли. У кого как. Большинство фильмов Кубрика лично меня не сильно трогают, а этот "потрогал". И я такой не один. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 Опубликовано 4 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2012 Посмотрел данный фильм в рамках Кинорулетки и честно сказать не знаю даже как оценить. В фильме очень много жестокости, а я вообще не очень люблю чрезмерно жестокие фильмы, но тут вроде как все достаточно к месту было. Идеи связанные с насилием которые сквозят через фильм можно понимать по-разному, также как и концовку. Для себя я так и не решил до конца как их понимать. В любом случае кино все таки не мое. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PF76 Опубликовано 5 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2012 Посмотрел данный фильм в рамках Кинорулетки и честно сказать не знаю даже как оценить. В фильме очень много жестокости, а я вообще не очень люблю чрезмерно жестокие фильмы, но тут вроде как все достаточно к месту было. Идеи связанные с насилием которые сквозят через фильм можно понимать по-разному, также как и концовку. Для себя я так и не решил до конца как их понимать. В любом случае кино все таки не мое. Оценить его очень просто...это киноэстетика или искусство в чистом виде! Обсуждение сюжета в данном случае вызывает только одно - улыбку) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Schakal Опубликовано 6 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2012 это киноэстетика или искусство в чистом виде! Я бы не был столь категоричен, ведь первоначально все строилось вокруг сюжета, а эстетика это так наносное. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PF76 Опубликовано 7 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 Я бы не был столь категоричен, ведь первоначально все строилось вокруг сюжета, а эстетика это так наносное. Ну, если быть совсем точным то все строится на основе сценария.( в котором естественно есть сюжет)..а как его снять уже зависит от режиссера...оператора и художника... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Колев Опубликовано 7 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 .....а как его снять уже зависит от режиссера...оператора и художника... ..... Энтони Бёрджесса Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PF76 Опубликовано 7 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2012 ..... Энтони Бёрджесса Берджесс совместно с Кубриком оформил свой роман в сценарий) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СВЕ4ка Опубликовано 24 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2012 фильм,конечно шикарен,фильм тригифарс,для меня безусловно... Начало ошарашило,немножко,правда,поскучала в середине, но дальше... Вот уж и вправду, а получился бы фильм вообще без Макдауэлла? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jake LaMotta Опубликовано 24 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2012 Шикарный МакДауэлл,хотя сам сюжет меня не особо зацепил,разве что сцены с так называемым "перевоспитанием".У Кубрика для меня есть фильме и лучше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ganjas Опубликовано 29 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2012 Картины режиссера Стэнли Кубрика это далеко не раритетный продукт, его работы я бы назвал фильмами будущего. И данное определение связано не столько с философией режиссера в своих фильмах, столько с доскональной на то время, и актуальной сегодня технической стороной лент. Это касается также футуристического видения декораций, желание напичкать свою картину новейшими технологиями в кадре бытовой техники, фешенебельными автомобилями. Больше сорока лет прошло с момента выхода картины «Заводной апельсин», и причин, чтобы считать данную ленту шедевром ровно столько, сколько есть и для обратного утверждения, что этот фильм далеко не шедевр. Стэнли Кубрик, в первую очередь, снял противоречивую картину, которая плюет в глаза всем категориям зрителя и которая не пытается понравиться одной из них. «Заводной апельсин» - это фильм обо всем плохом: в нем плохой главный герой, бесчинствующих на улицах, ведь он - убийца и насильник; в нем плохие родители, которые сложив руки, не смогли достучаться к сыну; в нем плохие государство, в котором процесс воспитания личности оказывается провальным; в нем, собственно, плохое общество, которое став жертвой такого рецидивиста становиться отнюдь не лучше него. Возможно таким фильмом, что в тогда сорок лет назад, что сейчас, зритель свой досуг разве что только разнообразит, но к развлекательному направлению его не отнесешь. У Стэнли Кубрика получилось в свое время если не продиктовать моду и направление мирового кинематографа, то серьезно взбудоражить и встряхнуть публику своим язвительным и циничным фильмом. 7 из 10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
peperino Опубликовано 19 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2012 Я не рекомендую его смотреть, даже для общего "развития", ни интереса, ни сопереживания героям, ни какой-либо оригинальной философской ценности в современных условиях он не вызывает. Фильм интересен. Помимо небезынтересного решения на экране, жутко подходящее для роли неприятное лицо Макдауэлла, классическая музыка, которая меняла свой темп, приближаясь к чему-то инфернальному, чтобы соответствовать действу, которое она сопровождала, и гг - как пример "как можно прожить жизнь, и что надо сделать, чтобы получить потом достойно оплачиваемую работу". Да и фильм, снятый в том далеком году, затронул тему немотивированной агрессии "бью, потому что нравится", "старое доброе ультранасилие" и т.д., что мне кажется более свойственным настоящим дням, чем прошлому. О сопереживании героям - и речи быть не может, но это и не являлось идеей фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Don Luis Опубликовано 20 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2012 Самый мой любимый фильм Кубрика. (концовка у Бёрджесса была изменена под давлением издателя книги) То-то меня всегда смущал этот явно пришитый финал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Betty Boo Опубликовано 20 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2012 Посмотрел данный фильм в рамках Кинорулетки и честно сказать не знаю даже как оценить. В фильме очень много жестокости, а я вообще не очень люблю чрезмерно жестокие фильмы, но тут вроде как все достаточно к месту было. Идеи связанные с насилием которые сквозят через фильм можно понимать по-разному, также как и концовку. Для себя я так и не решил до конца как их понимать. В любом случае кино все таки не мое. Ахах)))))) Слушайте, а что за странное такое - Кинорулетка?)) В который раз попадается отзыв "по заданию" ОТТУДА, и в который раз - вместо отзыва - недоумение . Вас (не только лично Вас, а хором с соратниками по несчастью) там что, пытают, как Алекса, привязывают, поднимают веки и заставляют отсматривать непонятно-ненужно-неинтересное?? ну и это.. какбе для себя решить - это важно. нахер рулетку! ох жеж. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer Опубликовано 12 января, 2013 Поделиться Опубликовано 12 января, 2013 Лучший разбор полетов на тему сути насилия у Кубрика. А он насчет этого заморачивался почитай в каждой картине, что я пока видел. Кино, конечно, котроверсионное и каждый может относиться к нему по своему разумению, но масштаб проделанной работы отрицать не следует. Жалко МакДауэлла, кроме сабжа и трилогии о Мике Трэвисе ничего столь же стоящего ему и не попалось. 8/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.