Книги

Кстати, забавный факт про "Эхо Небес" - это перевод с английского. Влияние анимешников на отечественную культуру переоценено - не могут даже переводчика найти (Симаду, к слову, также переводили и тоже из английского забрали стремные названия), а в оригинале все называлось "Родственники жизни" и это просто удачнее хотя бы потому, что там в конце книги этому сочетанию посвящено целое рассуждение, тогда как никаких эхов небес там напрямую нет, хотя тоже неплохое название. Это как у Симады "Странствующего рыцаря" назвать "Двойником с лунной дамбы" (это уже без американцев - сами придумали!)

Перевод перевода)))

Спасибо, что отметили это: посмотрела, действительно не с японского перевод. Я такого не ожидала совсем , ибо "Объяли меня воды...", который я начинала читать, это перевод с японского. Причём, переводил его Владимир Гривнин (почему-то об его переводы я почти всегда спотыкаюсь). Сложно мне пока рассуждать о названии, насколько Эхо небес соответствует))) Нужно сначала прочитать)

Кавабата Ясунари, на мой взгляд, хорошо переведен с японского на русский язык.

Особенно в том плане, чтобы посмотреть на то, как развивалась мысль в этом направлении до того, как на всех повлияло описание этого мономифа.

Раз уж это форум кинопоиска, то, может, кто знает?

Советская книга о западном кино. До 88-го года. В жесткой обложке обычного формата. Отличительная черта - среди других ч/б фоторк, на развороте фотография X-файтера в профиль. Есть глава про постапок, где среди прочего, описаны "Парень и его пес", "Бегство Логана" и "THX 1138". Это не "Голливуд. Контрасты 70-х" и не "Голливуд без маски".

Заранее - спасибо.

Ох, как я обломался сейчас Юхан Теорин один из моих любимых авторов... И что же, везде в сети его предлагают только в форме аудиокниги

а мне нравится Ричард Руссо, но у нас в стране вышло только три его книги (разумеется, все прочёл), а у него их больше... И хрен теперь знает когда остальные появятся в продаже. И появятся ли вообще, учитывая "особую ситуацию"...

повесть "Месть Девы"

Это рассказ. Есть в сборнике Темная сторона Швеции. На Флибусте.

а мне нравится Ричард Руссо, но у нас в стране вышло только три его книги (разумеется, все прочёл), а у него их больше... И хрен теперь знает когда остальные появятся в продаже. И появятся ли вообще, учитывая "особую ситуацию"...

Спасибо, заинтересовался. Прочёл синопсис к его роману "Шансы есть" - выглядит как детектив.

Спасибо, заинтересовался. Прочёл синопсис к его роману "Шансы есть" - выглядит как детектив.

лучшая книга у него это "Эмпайр Фоллз", "Непосредственный человек" - ирония, а "Шансы есть" скорее трагикомедия с элементами детектива и драмы...

а я

а я

потихоньку, потихоньку

корплю , над трилогией - Из замка в замок , Север, Ригодон ..

Александра Зорича кто-нибудь читал? Пишут, что его цикл фэнтези похож на "Игру престолов". Но сейчас вообще всё любят сравнивать с "Игрой престолов"

этот тот который в нулевых писал патриотические книжки про то как российско-имперские корабли бороздят просторы вселенной? Я читал "Время московское" и "Завтра война" (в нулевых, есессно) - абсолютная стереотипная жвачка для мозга которая запоминается только своей скоростью вылетания из головы (она впечатляет даже при том, что я не особо питаю любовь к фантастикам всяким). А насколько я понимаю "завтра война" это прям была его вершина карьеры, потому что с его именем гугел именно ее выпихивает.

Нет. Нет у него таких перспектив. Ибо он — дурак и полное ничтожество. А таких "Швондеров" "комунякские кровавые морлоки" охотно рекрутировали в "политкомиссарское сословие" только в пасквилях типа "Собачьего сердца". Но не IRL, и тем паче не в том грядущем, каким оно виделось Старицкому.

Извините, но назвать "Собачье сердце" пасквилем может только недалёкий и узколобый человек. Булгаков-то уж точно лучше вас знал ситуацию.

Извините, но назвать "Собачье сердце" пасквилем может только недалёкий и узколобый человек. Булгаков-то уж точно лучше вас знал ситуацию.

С чего бы это?

Сидел себе обычный неудачник где-то на периферии подыхающей Империи, в хаосе и неразберихе всяких нечистоплотных военно-политических игрищ. Меж "жерновами Истории", иначе не скажешь. Сидел больной и нафиг никому не нужный. Сидел не просто так, а на игле. Пописывал с депрессухи свои опусы меж приходами и ломками. Будь в те годы интернет — стал бы троллем намба-уан. Да вот не сложилось.

И это были именно пасквили — иного и быть не могло.

Повезло ещё, что "кровавые упыри" на удивление терпимы были и снисходительны к нему и ему подобным. То ли всерьёз не воспринимали, то ли были помешаны на противоестественной терпимости ко всякому инакомыслию.

Да и не знал бы о нём самом сегодня вообще никто, кабы дорвавшемуся на рубеже 50-60-ых до кормушки лысому сатрапу не приспичило бы… впрочем, давайте-ка без политоты обойдёмся.

Просто констатируем: вся нарытая прикормленными критиками в угоду новому барину "экзистенциальная гениальность" данного деятеля на поверку чисто дутая, по указке сверху распиаренная.

Только и всего.

А самое главное: ни бельмеса этому гению ни о каких планах и преференция в большевицких верхах знать было не дано никогда, от слова совсем, да и быть ни разу не могло. А уж в плане кадровой теории и практики — и тем более.

С чего бы это?

Сидел себе обычный неудачник где-то на периферии подыхающей Империи, в хаосе и неразберихе всяких нечистоплотных военно-политических игрищ. Меж "жерновами Истории", иначе не скажешь. Сидел больной и нафиг никому не нужный. Сидел не просто так, а на игле. Пописывал с депрессухи свои опусы меж приходами и ломками. Будь в те годы интернет — стал бы троллем намба-уан. Да вот не сложилось.

И это были именно пасквили — иного и быть не могло.

Повезло ещё, что "кровавые упыри" на удивление терпимы были и снисходительны к нему и ему подобным. То ли всерьёз не воспринимали, то ли были помешаны на противоестественной терпимости ко всякому инакомыслию.

Да и не знал бы о нём самом сегодня вообще никто, кабы дорвавшемуся на рубеже 50-60-ых до кормушки лысому сатрапу не приспичило бы… впрочем, давайте-ка без политоты обойдёмся.

Просто констатируем: вся нарытая прикормленными критиками в угоду новому барину "экзистенциальная гениальность" данного деятеля на поверку чисто дутая, по указке сверху распиаренная.

Только и всего.

 

А самое главное: ни бельмеса этому гению ни о каких планах и преференция в большевицких верхах знать было не дано никогда, от слова совсем, да и быть ни разу не могло. А уж в плане кадровой теории и практики — и тем более.

Даже не стану подробно комментировать этот лютый совковый бред, скажу только: комми и сталинистов корёжит - "значит, хорошие сапоги, надо брать".

Даже не стану подробно комментировать этот лютый совковый бред, скажу только: комми и сталинистов корёжит - "значит, хорошие сапоги, надо брать".

А вот это вообще довод идиотов. Изначально. Самим Рязановым он именно так и позиционировался. Недаром и вложен был в уста персонажу Ахеджаковой, которая по амплуа своему только идиоток и играла.

С чего бы это?

Сидел себе обычный неудачник где-то на периферии подыхающей Империи, в хаосе и неразберихе всяких нечистоплотных военно-политических игрищ. Меж "жерновами Истории", иначе не скажешь. Сидел больной и нафиг никому не нужный. Сидел не просто так, а на игле. Пописывал с депрессухи свои опусы меж приходами и ломками. Будь в те годы интернет — стал бы троллем намба-уан. Да вот не сложилось.

И это были именно пасквили — иного и быть не могло.

Повезло ещё, что "кровавые упыри" на удивление терпимы были и снисходительны к нему и ему подобным. То ли всерьёз не воспринимали, то ли были помешаны на противоестественной терпимости ко всякому инакомыслию.

Да и не знал бы о нём самом сегодня вообще никто, кабы дорвавшемуся на рубеже 50-60-ых до кормушки лысому сатрапу не приспичило бы… впрочем, давайте-ка без политоты обойдёмся.

Просто констатируем: вся нарытая прикормленными критиками в угоду новому барину "экзистенциальная гениальность" данного деятеля на поверку чисто дутая, по указке сверху распиаренная.

Только и всего.

 

А самое главное: ни бельмеса этому гению ни о каких планах и преференция в большевицких верхах знать было не дано никогда, от слова совсем, да и быть ни разу не могло. А уж в плане кадровой теории и практики — и тем более.

Какой унылый порожняк, однако.

Скуд даже не знает, что в советской литературе была достаточная свобода примерно до 1930 - 1934 года. Эмигрантов печатали. И "белогвардейцев". С соответствующим предисловием и комментариями, но ведь печатали.

Гаечки начали закручиваться после 1-го съезда писателей в 1934-ом.

Что касается "Собачьего сердца" Булгакова, то здесь классическая история соседа, напевшего Паваротти. ("Да слыхал я этого Паваротти - сосед вчера напел").

Большая часть аудитории знает "Собачье сердце" не по оригиналу Булгакова, а по популистскому перестроечному фильму Бортко. Где это самое Бортко абсолютно сознательно сместило акценты, и сделало достаточное одиозное ретро в эстетике красивой уходящей "сепии". Это был фильм-ретро о России, которую мы потеряли, ретро о том, как кровавые изуверы-большевички мучают старорежимного профессора, ГЕРОЯ ПОДЛИННОЙ РОССИИ. Но профессор столь ВЕЛИК во всех смыслах, что большевички-комиссары ничего с ним сделать не могут.

И еще в фильме Бортко был адский перформанс г-на Толоконникова. Как говорится, "Пивная, еще парочку".

У Булгакова такой однозначной и пропагандистской хрени к счастью не было. Но многие книг не читают, а оценивают эти самые книги исключительно по экранизациям.

Какой унылый порожняк, однако.

Какой унылый порожняк эта Ваша отфонарная потуга в анализ ни разу не ведомого Вам, сидя дома на диване.

Скуд даже не знает, что в советской литературе была достаточная свобода примерно до 1930 - 1934 года. Эмигрантов печатали. И "белогвардейцев". С соответствующим предисловием и комментариями, но ведь печатали.

Гаечки начали закручиваться после 1-го съезда писателей в 1934-ом.

И с какого накурочного перепугу это потешное самомнение? Откуда знать Вам, что знает, а чего не знает Скад? С потолка, что ли? Ну так меньше плевать в потолок надо, батенька.

А Скад знает поболее Вашего. Причём именно сам знает, а не мечется электровеником по всяким гууголям да пикивидиям… что, в общем-то, от того же потолка едва ли отличимо.

Что касается "Собачьего сердца" Булгакова, то здесь классическая история соседа, напевшего Паваротти. ("Да слыхал я этого Паваротти - сосед вчера напел").

Вот только по себе судить не надо, а?

Большая часть аудитории знает "Собачье сердце" не по оригиналу Булгакова, а по популистскому перестроечному фильму Бортко. Где это самое Бортко абсолютно сознательно сместило акценты, и сделало достаточное одиозное ретро в эстетике красивой уходящей "сепии". Это был фильм-ретро о России, которую мы потеряли, ретро о том, как кровавые изуверы-большевички мучают старорежимного профессора, ГЕРОЯ ПОДЛИННОЙ РОССИИ. Но профессор столь ВЕЛИК во всех смыслах, что большевички-комиссары ничего с ним сделать не могут.

У Булгакова такой однозначной и пропагандистской хрени к счастью не было. Но многие книг не читают, а оценивают эти самые книги исключительно по экранизациям.

Вы вот даже эту экранизацию понять, увы, не осилили.

Да, Бортко изрядно переврал первоисточник. Да. Но совершенно в обратную сторону. У него-то как раз Преображенский — главный плохиш. "Образованщина, а не интеллигенция" — если по Солженицину (тоже, кстати, не менее одиозный тип, но кое-какие определения у него вполне годные, как ни удивительно). "Корчащий из себя", что называется. Будучи всего лишь циничным делягой от нарождающейся порномафии. Угодник пресыщенной нэпманской сволочи, на старости лет выжившей из ума в климактерической агонии, или из оного ещё пока выживающей, но вполне успешно. А заодно и грязный шантажист, брутально держащий за гениталии (в том числе и буквально) некую коррумпированную прослойку чинуш нового режима, крышующих его и его "научные изыскания".

Предельно одиозная тварь, прячущая под псевдо-интеллигентские манеры и одеяния свою жалкую душонку мелкого лавочника, деляги и барыги, присосавшегося к околонаучной мышиной возне паразита, не сегодня-завтра готового переобуться прямиком в откровенный фашизм.

Не больше и не меньше.

Вот только пикивидеры Вам этого не расскажут, хоть режь их.

Хотя сам Бортко своего видения и не скрывал особо никогда.

Кто-нибудь читал Викторию Авеярд, серию "Алая королева"? По аннотации мне показалось похожим на "Пепел и сталь" Сандерсона.

И, люди, я вас умоляю, не ведитесь на неприкрытый троллинг вроде того, что был выше. Есть же функция игнора, так зачем кормить? В инете игнор все равно что порошок от тараканов.