Видеодром (Videodrome)

Синопсис:

Телевизионный продюсер Макс Ренн, разыскивая свежее и оригинальное порно для своего кабельного канала, случайно натыкается на «Видеодром» - ведущуюся из ниоткуда передачу про секс и убийства, многократный просмотр которой разлагает не только психику, но и плоть человека...

_______________

Один из ранних полнометражных фильмов очень и очень уважаемого мною Кроненберга. Сценарий к которому написал так же сам Кроненберг.

Что вы думаете о Видеодроме?

Изменено 27 января, 2009 пользователем alxp

А что тут думать-то? Один из лучших кроненберговских фильмов. Фильм оказался пророческим.

С "Э" сравнивать бессмысленно, ибо фильмы на разные темы. "Э" про замену реальности на виртуальную р-сть. "В" про зомбирование населения с помощью телика...

О, да. Смотрел, помню. Отличный, отличный фильм. А главное не омерзительный ни разу! А вообще, кстати, тему бы следует перенести в раздел "ретро-кино", а то фильму, уж 25 лет...

А что тут думать-то? Один из лучших кроненберговских фильмов. Фильм оказался пророческим.

С "Э" сравнивать бессмысленно, ибо фильмы на разные темы. "Э" про замену реальности на виртуальную р-сть. "В" про зомбирование населения с помощью телика...

Но, как я уже писал, такое мнение бытует -) И распространено -)

Лично мне вообще трудно было выудить из Видеодрома какую-либо внятную мысль. Перефразирую одну рекламу: "Знаете, с Экзистенцией как-то проще..."

О, да. Смотрел, помню. Отличный, отличный фильм. А главное не омерзительный ни разу! А вообще, кстати, тему бы следует перенести в раздел "ретро-кино", а то фильму, уж 25 лет...

Не омерзительный? Нее, все же наверно не совсем помнишь У Кроненберга всегда хватает мерзостей, и этот фильм, хоть и не рекордсмен по этой части, но не исключение -)

Изменено 13 августа, 2009 пользователем alxp
Восстановлено

Не омерзительный? Нее, все же наверно не совсем помнишь У Кроненберга всегда хватает мерзостей, и этот фильм, хоть и не рекордсмен по этой части, но не исключение -)

 

Там специально улыбающаяся рожа aka смайлик стоит - типа сарказм, и всё такое...

 

P.S. Момент, когда у Вудса живот начинает превращаться в видеомагнитофон - не омерзителен ни разу!

Лично мне вообще трудно было выудить из Видеодрома какую-либо внятную мысль.

 

Мысль на поверхности:

-телевидение может использоваться в корыстных целях.

-тотальное падение нравственности ни к чему хорошему не приводит.

Там специально улыбающаяся рожа aka смайлик стоит - типа сарказм, и всё такое...

Упс, сори, туплю ...

P.S. Момент, когда у Вудса живот начинает превращаться в видеомагнитофон - не омерзителен ни разу!

Точно, мой любимый момент. Вызывает просто умиление

Изменено 13 августа, 2009 пользователем alxp
Восстановлено

P.S. Момент' date=' когда у Вудса живот начинает превращаться в видеомагнитофон - не омерзителен ни разу! [/i']

 

Давайте смотреть правде в глаза: то, что сделалось с животом Вудса - это далеко не видик

Давайте смотреть правде в глаза: то, что сделалось с животом Вудса - это далеко не видик

 

Немного непохоже, да. Но, планировалось ведь всё именно как видео...

Мысль на поверхности:

-телевидение может использоваться в корыстных целях.

-тотальное падение нравственности ни к чему хорошему не приводит.

О-го-го, какую мораль ты с ходу вытянул из Видеодрома!

Только мысль эта отнюдь не на поверхности… Она тонет в пучине горячечного бреда, погребена под лавиной галлюцинаций. Да что тут говорить. Глюкам уделено столько внимания, что они превращаются в полноценную сюжетную линию. Я не могу сказать, что это плохо для изобразительной стороны фильма. Так реально показать нереальное сможет не каждый. Но это плачевно сказывается на идее, заложенной в фильм. Слишком много внимания уделено именно истории, которая разворачивается в (назовем ее «новой реальностью») новой реальности героя. За показом всех этих сюжетных перипетий новой реальности идея\мораль теряется.

Немного непохоже, да. Но, планировалось ведь всё именно как видео...

Не, там действительно была просто щель. На скрине в стартовом топике это хорошо видно. Использовалось это для программирования человека. В качестве носителя программы выступали мутировавшие видеокассеты

Изменено 13 августа, 2009 пользователем alxp
Восстановлена

За показом всех этих сюжетных перипетий новой реальности идея\мораль теряется.

 

А как же начальная сцена с интервью?

Нда... До сих пор с ужасом вспоминаю данное кино. Только от одного несвежего воспоминания об этом фильме сейча, начинает болеть голова и разлагаться моск. Помню даже тогда, когда я смотрел кино, не особо воспринимая смысл и суть фильмов, т.е. не собирался понимать фильм, даже тогда, смотря этот фильм, я запутался, словив себя на мысли, что нифига не понял в фильме. При том кино было оооочень противным и когда мама увидела, что я смотрю, то сразу же переключила телевизор, на какой-то особенно даунский мультик...

А как же начальная сцена с интервью?

У меня тоже вопрос: а что начальная сцена с интервью?

Повторюсь, идея присутствует. Не спорю. Но мне было трудно воспринимать ее по причинам, описанным выше.

Изменено 13 августа, 2009 пользователем alxp
Восстановлено

У меня тоже вопрос: а что начальная сцена с интервью?

Повторюсь, идея присутствует. Не спорю. Но мне было трудно воспринимать ее по причинам, описанным выше.

 

Ну там поставлен вопрос: а не вредно ли то, что этот Вудс по телику показывает порнуху?

Ну, он там привёл контраргументы какие-то. А потом мы целый фильм наблюдаем контрконтраргументы против его утверждений.

 

Посмотри два раза подряд "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". После этого научишься быстро определять главную мысль несмотря на большое количество глюков

А что, по сути, считать реальностью? Сам подход как раз и является плюсом, позволяя взглянуть на события фильма не с клишированной т.з. "реальность/глюк". Если для главного героя между этими двумя полюсами невозможно найти разницу, то не логично ли поставить зрителя на его место?

Один из самых знаковых фильмов в карьере Кроненберга. Удивительно, как это 26 лет назад Крони сумел сделать такой фильм-предупреждение, какой актуальный и поныне. Ведь за всем этим галлюциногенным зрелищем четко можно проследит вполне явное предупреждение зомбирования масс визуальными СМИ и погружения человека в виртуальные миры. И все это задолго до появления Интернета, мобильных телефонов и т.п. атрибутов современного мира.

 

То что из "Видеодрома" потом появилась "Экзистенция" еще больше говорит о том, что Крони был прав.

 

А вообще визуально очень сильный фильм, который особенно хорошо смотриться поздно ночью, когда спать охота. Во время просмотра переживаешь такую себе мини-лихорадку, приправленную визуальными эффектами и метаниями главгероя. Плюс к тому хорошая актерская игра, которая у Кроненберга всегда хорошая и музыка Говарда Шора. А что еще нужно?

До сих пор не видел, но судя по всему меня ждет то еще чудо. Очень уважаю творчество Дэвида Кроненберга и иду искать этот фильм.

Идеи Видеодрома и до сих пор живут и процветают, ту же идею "Звонка" Судзуки подал именно фильм Кроненберга

 

P.S. Момент, когда у Вудса живот начинает превращаться в видеомагнитофон - не омерзителен ни разу!

 

Для тебя - в видеомагнитофон, а для меня - во влагалище (это-ж Кроненберг )

 

===================================================================================================

 

"Видеодром" - первый ХОРОШИЙ фильм Дэвида. Хороший сценарий, отличные актеры, вполне пристойные спец.эффекты.

 

Под конец даже жутко становится. Отчасти от дизориентации, т.как ближе к концу глюки героя и реальность мешаются так, что неясно, что реально, а что герою привиделось. Что на самом деле, а что герой придумал сам себе...

 

Можно воспринимать фильм и как фантастику, и как психоз.

 

 

Удивительно и то, что в то время никаких "реалити-шоу" небыло, но уже Кроненберг начал предрекать судьбу смешения телевидения и реальности.

"Видеодром" - первый ХОРОШИЙ фильм Дэвида.

 

Если не считать Сканнеров

 

Под конец даже жутко становится. Отчасти от дизориентации, т.как ближе к концу глюки героя и реальность мешаются так, что неясно, что реально, а что герою привиделось. Что на самом деле, а что герой придумал сам себе...

 

Кое-кто считает, что глюки мешаются с реалити намного раньше, что ставит под вопрос реальное существование некоторых персонажей

 

Можно воспринимать фильм и как фантастику, и как психоз.

 

...а можно и не запихивать его в рамки какого-либо жанра

Очень давно хочу посмотреть. И Связанные намертво ещё.

Кроненберга очень люблю за неповторимую самобытность и шизу. Видела: Выводок, Мёртвая зона, Муха, Нагой обед, М. Баттерфляй, Автокатастрофа, Экзистенц, Паук, Оправданная жестокость, Порок на экпорт.

Оригинальный фильм, оригинальная задумка. В принципе, сделан на высшем уровне. Изначально я думал, что его снял Карпентер, не знаю почему. Посмотреть стоит. Спецэффекты отличные, немного поразили меня, особенно то, как они выполнены. Конец неоднозначный, за это он мне очень дорог!

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/942997/

 

кроненберговское кино не дает спокойно спать студийному народу - одно время ходили упорные слухи о ремейках The Brood и Сканнеров, теперь снова взялись за Видеодром

с нетерпением жду, когда же кто-нибудь выдвинет идею сделать блокбастерный ремейк какого-нибудь фильма Линча

http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/942997/

 

с нетерпением жду, когда же кто-нибудь выдвинет идею сделать блокбастерный ремейк какого-нибудь фильма Линча

 

ОМГ...

 

С нетерпением?..

ОМГ...

 

С нетерпением?..

 

Интересно просто, дойдет до этого или нет, а уж посмотреть это будет вообще потрясающе, в интерпретации Бэя, например

 

лан, это я иронизирую