Назад в будущее: Трилогия (Back to the Future: Trilogy)

Он ведь содержит огромную дырищу: супружеская пара не узнаёт в своём сыне человека, кардинально повлиявшего на их жизнь.

А вы себе представляете, что они должны были к нему подойти и спросить, "сынок, это не ты случайно 30 лет назад нас свёл?".

А вы себе представляете, что они должны были к нему подойти и спросить, "сынок, это не ты случайно 30 лет назад нас свёл?".

Джордж должен был заподозрить, что парень, который когда-то их свёл, объявился году в 1967-68 и оплодотворил Лорейн.

Сценарист «Назад в будущее» объяснил, почему продолжение трилогии никогда не состоится

Во время записи подкаста сайта Collider сценарист Боб Гейл рассказал, почему новая часть трилогии «Назад в будущее» никогда не увидит свет. По его словам, они не хотят делать сиквел просто ради денег и уверены, что подобное продолжение на самом деле никому не нужно.

 

«С трилогией мы рассказали законченную историю, — говорит Гейл. — Если бы мы вернулись и сделали еще одну часть, у нас был бы Майкл Дж. Фокс, которому в следующем году исполнится 60, и у него болезнь Паркинсона. Хотим ли мы увидеть 60-летнего Марти МакФлая с болезнью Паркинсона? Хотели ли мы увидеть его в 50 лет с болезнью Паркинсона? Я бы сказал: „Нет, вы этого не хотите“. И никто не захочет смотреть „Назад в будущее“ без Майкла Дж. Фокса».

 

«Люди говорят: „Ну, сделай фильм с кем-нибудь еще“, — продолжает сценарист. — Серьезно? Кого вы хотите взять? В итоге вы получите лишь сравнения с оригиналом, и не в вашу пользу. Мы неоднократно видели сиквелы, которые возвращаются спустя много-много лет, и зрители говорят: а, ну, „Скрытая угроза“, моя жизнь, может, была бы лучше, если бы я ее никогда не видел. Существует много таких лишних сиквелов. Мы не хотели быть теми, кто снял фильм просто ради денег. Universal говорит нам: „Ребята, вы бы заработали кучу денег“. Но мы такие: „Ну, мы уже заработали много денег на этих фильмах, и нам они нравятся такими, какие они есть“. И, как гордые родители, мы не собираемся продавать наших детей».

 

В конце Гейл уточнил, что у них есть соглашение со Стивеном Спилбергом и компанией Amblin, что без согласия создателей другой части «Назад в будущее» не будет.

 

В 2018 году опрос THR и Morning Consult выяснил, что многие американцы ждут возвращения «Назад в будущее» на большие экраны. Из более 2000 опрошенных 71% респондентов отметили, что хотят увидеть возрождение франшизы. Гейл и режиссер трилогии Роберт Земекис, в свою очередь, неоднократно повторяли: их совершенно не интересует ребут франшизы, и ремейк не появится на свет, пока они живы.

С трилогией мы рассказали законченную историю, — говорит Гейл.

Я даже больше скажу. Законченная история была и в первом фильме. Так что, мне кажется, Гейл и свою трилогию зацепил этими словами про сиквелы. Самокритика - вещь хорошая.

Я даже больше скажу. Законченная история была и в первом фильме. Так что, мне кажется, Гейл и свою трилогию зацепил этими словами про сиквелы. Самокритика - вещь хорошая.

Вообще-то в финале первого фильма явный задел на продолжение (появляется Док, и нужно куда-то лететь), так что там еще была не законченная история.

Вообще-то в финале первого фильма явный задел на продолжение (появляется Док, и нужно куда-то лететь), так что там еще была не законченная история.

Вообще-то в курсе мы, и я думаю нас таких много, ведь это не тайна. Но если уж сам Земекис высказывал сожаление, что вставил этот задел из-за сложностей со встраиванием Дженнифер, то ... Вставили на случай успеха, да, но это не делает историю менее завершенной. Всех благ.

Сценарист «Назад в будущее» объяснил, почему продолжение трилогии никогда не состоится

Это было давно известно. Когда еще Фокс был моложе...

Жалко Фокса, кстати. Такие надежды подавал.

Думаю, он так или иначе стал бы заложником трилогии. Слишком знаковая роль. И если именно инцидент на съёмках третьей части спровоцировал болячку, то трилогия сыграла с ним двойную шутку, став одновременно и самой важной положительной частью карьеры, и самой отрицательной для здоровья. Впрочем, кто знает, что хорошо, а что плохо, ведь несмотря ни на что, он большая умница.

Принес из диситреда вопрос. Вот во вселенной терминаторов, действия в прошлом будущее меняют и там всякие легионы появляются.

А во вселенной нвб вроде как тоже самое, НО как Биф смог вернуться в измененное им будущее?

Принес из диситреда вопрос. Вот во вселенной терминаторов, действия в прошлом будущее меняют и там всякие легионы появляются.

А во вселенной нвб вроде как тоже самое, НО как Биф смог вернуться в измененное им будущее?

Оно же (будущее) не изменилось. Марти сжёг альманах.

Оно же (будущее) не изменилось. Марти сжёг альманах.

В том и вопрос, а почему не изменилось то? Во он прыгает в прошлое, отдает альманах и ВОЗВРАЩАЕТСЯ, но это все еще тоже самое будущее.

Принес из диситреда вопрос. Вот во вселенной терминаторов, действия в прошлом будущее меняют и там всякие легионы появляются.

А во вселенной нвб вроде как тоже самое, НО как Биф смог вернуться в измененное им будущее?

Если речь о том моменте, когда старый Биф крадёт в 2015 машину, то по возвращении в 2015 (из 1955) он там еле выкарабкивается из машины весь в испарине. Очевидно, он в этот момент либо "трансформировался" в свою обновлённую версию (там же для него всё в шоколаде, он мог "молодеть" ), ну либо начинал самоликвидироваться, как предостерегал Док))

Если речь о том моменте, когда старый Биф крадёт в 2015 машину, то по возвращении в 2015 (из 1955) он там еле выкарабкивается из машины весь в испарине. Очевидно, он в этот момент либо "трансформировался" в свою обновлённую версию (там же для него всё в шоколаде, он мог "молодеть" ), ну либо начинал самоликвидироваться, как предостерегал Док))

Но это же бред: ни марти ни док не трансформировались после того как меняли прошлое, менялось только окружение. В фильме же бив вернулся ровно в такой же мир, как тот из которого улетел, что невозможно из уже ранее показанного в этих фильмах. И не забываем про Марти и Дока, которые типа тоже не заметили ничего.

Но это же бред: ни марти ни док не трансформировались после того как меняли прошлое, менялось только окружение.

Марти и Док вносили положительные изменения, которые никому не вредили))) Наивно, но как объяснение вполне может прокатить. Кстати, Биф мог натурально загибаться, потому что то, как всё выглядело в изменённом им 85-м к 2015-му могло привести к апокалипсису))

В фильме же бив вернулся ровно в такой же мир, как тот из которого улетел, что невозможно из уже ранее показанного в этих фильмах. И не забываем про Марти и Дока, которые типа тоже не заметили ничего.

В ровно или не ровно мы не видим, это не показано, а Марти и Док тут же вернулись в изменённый 85-й, т.е. они просто не успели заметить разницу.

В том и вопрос, а почему не изменилось то? Во он прыгает в прошлое, отдает альманах и ВОЗВРАЩАЕТСЯ, но это все еще тоже самое будущее.

Док график рисовал - возник параллельный таймлайн после 1955 года с богатым Бифом и убитым отцом Марти. Альманах сожгли - эта временная ветка стёрлась и Биф вернулся в обычное будущее. Наверное, так.

А вот как Марти сразу стал лихим наездником в третьей части?

Марти и Док вносили положительные изменения, которые никому не вредили))) Наивно, но как объяснение вполне может прокатить. Кстати, Биф мог натурально загибаться, потому что то, как всё выглядело в изменённом им 85-м к 2015-му могло привести к апокалипсису))

 

В ровно или не ровно мы не видим, это не показано, а Марти и Док тут же вернулись в изменённый 85-й, т.е. они просто не успели заметить разницу.

С какой стати Бифу загибаться? марти и док не загибались меняя прошлое.

Ну и конечно идут они такие по городу и не замечают как вокруг все меняется , верю

Док график рисовал - возник параллельный таймлайн после 1955 года с богатым Бифом и убитым отцом Марти. Альманах сожгли - эта временная ветка стёрлась и Биф вернулся в обычное будущее.

Возник там параллельный ил не возник меня не волнует. Вопрсо был: как Биф смог вернуться туда откуда прыгал, после изменения прошлого. Даже Док с Марти так не смогли сделать ни разу. Биф умнее их?

А вот как Марти сразу стал лихим наездником в третьей части?

Может, точно так же, как он стал отличным стрелком?)))

С какой стати Бифу загибаться? марти и док не загибались меняя прошлое.

Ещё раз. Биф изменил будущее в худшую сторону. И довольно глобально. Марти и Док не вносили изменений, которые портят людям жизнь. И не портят в том числе их жизни, поэтому на них самих ничего не сказывалось отрицательно. Биф же наделал своим альманахом столько шороху, что хватило всем, могло и ему перепасть в 2015-м. Более того, мы не знаем, что стало бы с Марти и Доком, если бы Марти сам стал пользоваться альманахом для наживы.

Ещё как вариант: Марти и Доку просто везло (ведь Док постоянно предупреждал о последствиях).

Всё остальное - на что хватит фантазии зрителю, ибо нам не показано.

Может, точно так же, как он стал отличным стрелком?)))

 

Про стрельбу он сказал - в игровых автоматах наловчился