Викинги (Vikings)

Русь в те времена двигалась на восток? Как по вашему выглядели люди населявшие те края(я так понимаю степи современной Украины)?

Тем более зимой

Викинги чем дальше тем хуже - если во второй половине пятого сезона просто местами отсутствовала логика то первую половину шестого просто скучно смотреть.

Половину сезона нам показывают как бабка Лагерта следуя современным трендам создаёт феминистическую общину а затем обороняет её от рядовых разбойников (злых мужиков).

Но ещё хуже линия Хвитсерка - вот ЗАЧЕМ историческому сериалу о Викингах затрагивать проблему наркотиков? Зачем?...

Сюжетная линия Киевской Руси - это то что спасало от унылости сезон.

Да бред полный, но зато смешной - помимо исторического несоответствия (воздушный шар, коньки и т.п.), здесь ещё есть безумный князь Олег который что только не творил:

Козловский молодец, справился с ролю на все 100, ничем не уступал остальным актёрам сериала. Жаль только что все его старания ради нынешних "Викингов" а не тех что были раньше.

В сезоне убили двух ключевых персонажей:

В общем вторую половину сезона смотреть буду, но не будь она финальной дропнул бы 100%.

Вопрос к тем кто уже смотрел.

Обратил внимание на сериал Викинги так как интересуюсь данным периодом времени в скандинавии. Интересно как жили те люди, как они выглядели, как вели себя.

Но я очень опасаюсь что сериал будет снят настолько вольно, что эти викинги могут оказаться "викингами" из другой, мало имеющей общего с нашей вселенной.

Слышал что в сериале исторические личности и события находятся не в том времени где им нужно быть. Это по моему не страшно.

Самое главное для меня это чтобы внешний вид людей, предметов и самое главное поступки, мотивы персонажей были такими какими они были в то время.

Посмотрел пару роликов, сразу бросилась в глаза странная одежда. Какие-то замудрённые кожаные то ли доспехи, то ли ещё что с миллионом лямок и бретелек. Как будто с конкурса моды Викинг 2020. Оттолкнуло меня это сразу.

Прошу совета у людей которые уже смотрели сериал и так же как и я ценят реалистичнось в историчиских фильмах. Стоит ли начинать смотреть. Помиаю что это не историческая передача, а сериал. Но всё же не хотелось бы смотреть на викингов из паралельной реальности.

Вопрос к тем кто уже смотрел.

 

Обратил внимание на сериал Викинги так как интересуюсь данным периодом времени в скандинавии. Интересно как жили те люди, как они выглядели, как вели себя.

Но я очень опасаюсь что сериал будет снят настолько вольно, что эти викинги могут оказаться "викингами" из другой, мало имеющей общего с нашей вселенной.

 

Слышал что в сериале исторические личности и события находятся не в том времени где им нужно быть. Это по моему не страшно.

Самое главное для меня это чтобы внешний вид людей, предметов и самое главное поступки, мотивы персонажей были такими какими они были в то время.

 

Посмотрел пару роликов, сразу бросилась в глаза странная одежда. Какие-то замудрённые кожаные то ли доспехи, то ли ещё что с миллионом лямок и бретелек. Как будто с конкурса моды Викинг 2020. Оттолкнуло меня это сразу.

 

Прошу совета у людей которые уже смотрели сериал и так же как и я ценят реалистичнось в историчиских фильмах. Стоит ли начинать смотреть. Помиаю что это не историческая передача, а сериал. Но всё же не хотелось бы смотреть на викингов из паралельной реальности.

С точки зрения реалистичности - нет, не начинайте. Там чем дальше в лес -тем больше треш.

Стоит ли начинать смотреть.

До 4 сезона,включительно,стоит.Дальше - нет.

Прошу совета у людей которые уже смотрели сериал и так же как и я ценят реалистичность в исторических фильмах. Стоит ли начинать смотреть. Понимаю, что это не историческая передача, а сериал. Но всё же не хотелось бы смотреть на викингов из параллельной реальности.

Я понимаю, что многие не любят подобных замечаний, но всё же лучше набирать посты, например, в WORD-е, чтобы не допускать элементарных ошибок, в орфографии и синтаксисе. А то получается крайне противоречиво: вы некоторые слова пишите безграмотно, но предъявляете претензии к ТВ сериалу по исторической достоверности событий и атмосферы того времени?!

Лично я всегда отрицательно отношусь к тем зрителям, которых называют «любителями считать заклёпки на танке». Историческая достоверность необходима, иначе мы могли бы увидеть воинов Чингисхана не с луками, а с калашами.

Но, здесь есть два аспекта таких представлений: художественный и документальный.

Зачастую они противоречат друг другу. К примеру, время начальных сезонов «Викингов» определяется восьмым или девятым веками. А вот арбалет как ручное оружие появляется не ранее XI века и пик его использования приходится на XIV-XV века. Но в сериале при атаке на Париж, франки уже используют ручные арбалеты. Не исторично – да. Но красиво в сериале – тоже да.

Или взять последний сезон, который Херст писал явно с употреблением русской водочки. Князь Олег – язычник до мозга костей. За то его ненавидели ромеи лютой ненавистью. Но в сериале, князь вдруг представляет собой христианина, православного! Если бы духи были реальностью, то Олег восстал бы из могилы и удушил норвежского сценариста.

Но меня больше рассмешила агрессия Олега против Норвегии, и патриотическая борьба язычников норманов (!!!) против христианских русских орд! Это последний сезон.

С первого сезона мне лично сериал понравился именно не шаблонностью к подходу интерпретации исторических событий. Но ближе к концу, эта его характерность доходит до абсурда.

Стоит ли смотреть сериал?! Думаю, стоит. Ведь главное в сериале не историчность событий, а его персонажи. Лагерта для меня осталась самым привлекательным персонажем, несмотря на некоторые её… «заскоки». Ну и конечно Рагнар в исполнении Фиммела – считаю это большим явлением в современном кинематографе.

Вот в следующем году хочу посмотреть сериал заново, например. Хотя он и закончился, но по его персонажам уже соскучился.

Обратил внимание на сериал Викинги так как интересуюсь данным периодом времени в скандинавии. Интересно как жили те люди, как они выглядели, как вели себя.

Это вы правильно сделали. Сериал стоит того, чтобы уделить ему внимание.

Но я очень опасаюсь что сериал будет снят настолько вольно, что эти викинги могут оказаться "викингами" из другой, мало имеющей общего с нашей вселенной.

Именно так и снят этот сериал.)

Слышал что в сериале исторические личности и события находятся не в том времени где им нужно быть. Это по моему не страшно.

Самое главное для меня это чтобы внешний вид людей, предметов и самое главное поступки, мотивы персонажей были такими какими они были в то время.

По нескольким кадрам трейлера вы уже убедились, что это не так. Не будет там точного исторического соответствия костюмам тех времён. Например, читала в интервью - что как-то одна из героинь поранилась на съемках и чтобы прикрыть ссадину на шее - просто надела на себя какой-то шарф и в нем снималась.)

Прошу совета у людей которые уже смотрели сериал и так же как и я ценят реалистичнось в историчиских фильмах. Стоит ли начинать смотреть. Помиаю что это не историческая передача, а сериал. Но всё же не хотелось бы смотреть на викингов из паралельной реальности.

Если вы намерены каждый предмет обихода викингов сверять с экземпляром из краеведческого музея тех мест - то смотреть лучше не надо. Имхо. Что-то будет соответствовать эпохе, а что-то и нет.

Фишка сериала не в этом - не в исторической достоверности. Она в другом: навороченность сюжетной линии, шикарный каст, зрелищность.

Еще хочу предупредить: сериал славится обилием сцен жестокости и насилия, причем выполненных излишне натуралистично. Например, сцена казни "кровавый орёл" признана самой жестокой сериальной сценой того года, когда была показана.

Что касается психологии персонажей - насколько она соответствует времени - это вопрос дискуссионный. Что-то соответствует, что-то - нет.

Ну и конечно Рагнар в исполнении Фиммела – считаю это большим явлением в современном кинематографе.

Согласна, так же воспринимаю. Именно зацепившись взглядом за Рагнара Лодброка и мгновенно попав под его магическое обаяние я и посмотрела весь сериал, правда в каком-то полубредовом состоянии: из-за сцен жестокости и насилия, к которым я очень чувствительна, просмотр происходил по принципу "ежики кололись, но продолжали грызть кактус".

Вот в следующем году хочу посмотреть сериал заново, например. Хотя он и закончился, но по его персонажам уже соскучился

Никогда не буду пересматривать этот сериал. Я очень повредилась от сцен жестокости. Пришлось потом сериалом "Спартак" залечивать свою истерзанную душу.

Согласна, так же воспринимаю. Именно зацепившись взглядом за Рагнара Лодброка и мгновенно попав под его магическое обаяние я и посмотрела весь сериал

Редко бывает, чтобы западный актер лично меня затянул с перового взгляда. Но Трэвис Фиммел в роли Рагнара стал именно таким исключением.

Сейчас многие забыли, но первый сезон «Викингов» среди критиков кино стал чуть ли не провальным: и малобюджетность сериала, что отразилось якобы на «видеоряде» и «школьная» игра актеров… последнее скорее всего связано с тем, что Тревис играл до сериала в эпизодических сериалах или ролях, а больше был знаменит как мужская модель рекламы… женского белья.

К счастью, ничего этого я не знал. Предпочитаю «бить по морде, а не по паспорту», потому обаяние Рагнара и его жены Лагерты (Кэтрин Винник) с первого сезона, как говорят, полностью и меня «зацепило». Здесь конечно нужно упомянуть и роль Флокки (Густаф Скарсгард), его друга и корабела.

Тревису удалось создать образ не тупого викинга, а человека… воли и стремления. Правда, нужно признать, что к концу его истории, этот образ стал нещадно эксплуатироваться сценаристами и по сути, с моей точки, зрения так до конца характер Рагнара и не раскрылся.

Возвращаясь к исторической достоверности сериала, необходимо заметить, что по началу Херст – главный сценарист, очень умело использовал реальные факты почти трехстолетней истории викингов на примере фактически двух поколений персонажей сериала.

Бьёрн Железнобокий был действительно сыном Рагнара. А вот знаменитый эпизод при взятии Парижа в сериале (не хочу использовать спойлеры, потому буду немного не договаривать) когда Рагнар оказался в центре города на алтаре главного храма… принадлежит воеводе Бьёрна – Гастингу. Правда, в реальности для горожан всё закончилось кровавой резней, потому что викинги в гробе своего вождя пронесли оружие, которым и воспользовались для открытия ворот города…

По поводу жестокости сериала?! Выскажу одно замечание: если бы создатели сериала показали реальные жестокости викингов, то сериал бы сразу закончился первым сезоном. А вот в сериале «Спартак» с точность до наоборот: жестокость больше порнографична, чем реальна.

Первые четыре сезона «Викингов» есть преднамеренная интерпретация реальных исторических событий норманов, но в переработке, как говорят геймеры – сеттинга сюжетов сериала. Если просмотр сериала совместить с изучением истории викингов, то можно увидеть… на мой взгляд, талант Херста как главного сценариста (кроме, конечно, последнего сезона).

Да, не могу вспомнить и роль Лайнаса Роуча как короля Экберта. Иногда «Экберт» полностью затемнял даже «Рагнара». Когда он «умер», мне было действительно жаль расстаться с Королем.

Редко бывает, чтобы западный актер лично меня затянул с перового взгляда. Но Трэвис Фиммел в роли Рагнара стал именно таким исключением.

 

Западный? вы что же, предпочитаете восточный кинематограф? какой оригинальный выбор.)

Сейчас многие забыли, но первый сезон «Викингов» среди критиков кино стал чуть ли не провальным: и малобюджетность сериала, что отразилось якобы на «видеоряде» и «школьная» игра актеров… последнее скорее всего связано с тем, что Тревис играл до сериала в эпизодических сериалах или ролях, а больше был знаменит как мужская модель рекламы… женского белья.

Многие этого вовсе не знали.)

а больше был знаменит как мужская модель рекламы… женского белья.

Почему женского-то?) Вроде как обычного мужского. Самая высокооплачиваемая мужская модель начала века, подвизался у Кельвина Кляйна.) Что ж - "класс" сразу виден. Внешность - более чем зачётная) Особо ценно - что блондин. Брюнетов-то красивых - море.

К счастью, ничего этого я не знал. Предпочитаю «бить по морде, а не по паспорту», потому обаяние Рагнара и его жены Лагерты (Кэтрин Винник) с первого сезона, как говорят, полностью и меня «зацепило». Здесь конечно нужно упомянуть и роль Флокки (Густаф Скарсгард), его друга и корабела.

:lol:

Возвращаясь к исторической достоверности сериала, необходимо заметить, что по началу Херст – главный сценарист, очень умело использовал реальные факты почти трехстолетней истории викингов на примере фактически двух поколений персонажей сериала.

Согласна с мнением. Я сверилась с книгой "Походы викингов" А.Я. Гуревич, Москва, Наука, 1966 год - и пришла к мнению, что по сути Хёрст правильно отразил то, что происходило в то время. С учетом конечно того - что речь идет о художественном фильме.

По поводу жестокости сериала?! Выскажу одно замечание: если бы создатели сериала показали реальные жестокости викингов, то сериал бы сразу закончился первым сезоном. А вот в сериале «Спартак» с точность до наоборот: жестокость больше порнографична, чем реальна.

Порнографична? это как? Я конечно согласна, что сериал "Спартак" - очень сексуален сам по себе, но именно сцены жестокости, насилия - они скорее мультяшны, а именно: стилистика комикса и технология слоу-мо прекрасно адаптировали море крови для восприятия натур с тонкой душевной организацией.) Ну и еще фактор того - что первыми у меня были Викинги - тоже сыграл свою роль: кто пережил "кровавого орла" - тому уже почти ничего не страшно.))))

Выскажу одно замечание: если бы создатели сериала показали реальные жестокости викингов, то сериал бы сразу закончился первым сезоном.

А там не только викинги отличились....к сожалению. Там и англичане, и французы. "Казнь" графа Эдда - тоже очень страшное зрелище.

Нет, никогда не буду пересматривать этот сериал.

Да, не могу вспомнить и роль Лайнаса Роуча как короля Экберта. Иногда «Экберт» полностью затемнял даже «Рагнара». Когда он «умер», мне было действительно жаль расстаться с Королем.

Да, Экберт хорош. Но там вообще весь каст просто роскошный. И мужской, и женский. (но в "Спартаке" - все же лучше)))))

Все заключительные 10 эпизодов «Викингов» выйдут разом уже 30 декабря, причём на Amazon.

Трейлер ни о чем, как к сожалению, как и последние сезоны. Сколько их там было после мести за смерть Рагнара, я уже не помню...

Не понимаю, неужели рейтинги сериала позволили им снять все то, что они снимают последние несколько лет? это же их деньги......нет слов...

Вышли последние серии, глянул пока 11 и 12, пока что хорошо всё идёт.

Ну что, неужели почти никто не смотрит? Я чета не хочу смотреть пока, хотя надо бы уже досмореть эту хрень и забыть про неё, как про страшный сон.

Сериал говно, зачем его смотреть?

Ну что, неужели почти никто не смотрит? Я чета не хочу смотреть пока, хотя надо бы уже досмореть эту хрень и забыть про неё, как про страшный сон.

Что ж, прощайте, Викинги.

Сериал говно, зачем его смотреть?

Ну, как бы хотелось из уважения к былым заслугам создателей.

Все-таки образ Рагнара Лодброка - это, можно сказать - явление в сериальном киномире.

Ну, я досмотрела. Надо же было дойти до конца. Последние серии что-то совсем скучно. Про Флоки было предсказуемо и ожидаемо.

Что ж, прощайте, Викинги.

А, и ладно. Хрен с вами, Викинги. Покойтесь с миром. Аминь.

*пойду лучше Спартачка посмотрю*

Домучил. В буквальном смысле. Вторая половина шестого сезона хуже первой, явно. Там хоть серии с Лагертой были хорошими, тут же вообще ничего.

Персонажи окончательно поехали кукухой на религиозной почве. Вещий Олег Козловский слит фейспалмическим способом. Вдову Бьерна Гуннхильду, тоже вывели в тираж пафосно-тупорылым методом. Как по большому счету и линию Ивара закончили таким же нонсенсом, поступком который вообще не вяжется с психологией персонажа, что мы видели всё время.

Зато хорошо отыграли современную повесточку. Хорошие добрые индейцы, с распростертыми объятьями встречающие чужеземцев и белый, алчный дикарь, который злоупотребил их доверием и даже после этого они великодушно позволили его судить своим, (в реальности индейцы скорей всего просто перебили бы чужеземцев, сняв с них скальпы и сожрав на ужин).

Ну а Каттегат достался кому бы вы думали? Двум бывшим рабыням, которые ещё судя по намекам, лезбухи. Бран Старк с его голубой кровью во главе Вестероса, отдыхает.

Сценаристы вообще не парились не секунды. А собственно зачем им?

Подведем итоги:

Первые три сезона Викингов 8\10.

Последние три сезона, я насчитал семь серий за которые тоже можно дать 8, а за некоторые сцены даже 9\10. Но в остальном это где-то 6 и 5\10.

Сериал никогда не был на таком уровне как ИП, на пике своего качества. Поэтому особой досады от скатывания тоже нет. Как для телевидения, сабж вполне на неплохом уровне. Сьемки качественные, натурные планы, костюмы, батальные сцены. Это не камерное мыло, что снято в четырех стенах, за три копейки. Но конечно сценарная работа оставляет желать лучшего.

А так Викинги, вполне себе в кассу продукт.

А зачем вообще понадобилось всех персонажей сливать? Какой-то позавчерашний день в сериальном деле. Имхо, лучше было разбавить этот устарелый подход, добавить новизны - взяли бы и сделали хэппи энд. Вот это был бы поворот. А так что....отсталое явление.(

Но все равно сериалу даю 10/10, по совокупности всех данных.

Их повторяют у нас по ТВ3. Сегодня смотрел.

Отличный первый сезон. Атмосферный, увлекающий развитием персонажей. Даже первый ярл, с которым у Рагнара возникли проблемы, неоднозначный, человечный антагонист. И потому вдвойне обидно, что в последних сезонах всё скатилость в психопатию.